Важно! "Омбудсмен рассмотрел документы десятка дел, которые завершились обвинительным приговором, и пришел к выводу, что люди, которые представлялись «официальными представителями правообладателя», таковыми не являются." Подробнее: СМИ "Известия" от 16.03.2017 http://izvestia.ru/news/671570>

Представитель Уполномоченного при Президенте Российской Федерации о специфическом "бизнесе" "правообладателей"
Семенов Анатолий Вячеславович на пресс-конференции рассказал телевидению о лицах именующих себя представителями правообладателей, об их специфическом "бизнесе", признаках уклонения от налогов, присвоения крупных, и особо крупных денежных средств.

Смотреть видео на youtube >>
Внимание! Уважаемые посетители сайта! Вся информация размещенная здесь является вымыслом и неправдой. Все совпадения с реальными историями из жизни, именами и событиями являются чистой случайностью и выдумкой, неправдой. Данный ресурс является лишь художественным изданием, создаваемым группой авторов. Авторы сообщений ни в коем случае не могут нести ответственности за свои сообщения, если вдруг они совпали с реальностью, но всегда готовы помочь Вам!
Если Вы не согласны с таким положением вещей, рекомендуем прекратить просмотр сайта и покинуть его.
Если к содержимому страниц у Вас появились претензии - обращайтесь в раздел "Для жалоб и предложений".
Все претензии и нарекания к работе этого сайта будут внимательно рассмотрены администраторами.
Обращаем Ваше особое внимание на то, что всё творчество авторов проекта является охраняемым законом об авторском праве творчеством авторов проекта. И любое копирование любых страниц этого сайта (путём копирования текста, фотографий и любых других способов копирования информации) без разрешения на то его автором, является нарушением законодательства Российской Федерации, влечет за собой правовые последствия.
>Телеграм канал Femida78<

Переквалификация на покушение

Оправдательные приговоры по ст 146 ук рф , поисковики судебных решений

Переквалификация на покушение

Сообщение biopadlov » 08 июл 2012, 05:08

Собственно есть момент - при установке ПО в ходе проверочной закупки = сие должно квалифицироватся как покушение, т.к ПО изымается из оборота полицейскими
Пример по Новосибирску
приговор для форума.pdf
кассация.pdf

и еще момент - переквалификация на покушение при общем порядке рассмотрения дела дает отказ в гражданском иске.
Linux - наше все! Linuxmint.com
Аватара пользователя
biopadlov   Не в сети
FEMIDA78 TEAM
 
Сообщения: 1083
Зарегистрирован: 07 июл 2012, 16:33
Благодарил (а): 75 раз.
Поблагодарили: 142 раз.

Re: Переквалификация на покушение

Сообщение femida78 » 08 июл 2012, 15:10

думаю есть смысл расписать более подробно для фигурантов... + перенести в ветку ст 146 ук рф
ст 30 ч 3 + образец ходатайства/заявления и возможность подать таким образом, чтобы не вызвать мнения уважаемого суда о косвенном подтверждении признания своей вины :!:
femida78   Не в сети
 

Re: Переквалификация на покушение

Сообщение biopadlov » 08 июл 2012, 17:28

В ст 146 УК РФ нет понятия «ущерб», а есть понятие «крупный размер». Ущерб материальный не мог быть нанесен потерпевшему по той причине, что программное обеспечение не было использовано по прямому назначению, а было изъято из оборота сотрудниками правоохранительных органов

moj_rech_na_prenijh.pdf - из моей речи на прениях и последнем слове.
Linux - наше все! Linuxmint.com
Аватара пользователя
biopadlov   Не в сети
FEMIDA78 TEAM
 
Сообщения: 1083
Зарегистрирован: 07 июл 2012, 16:33
Благодарил (а): 75 раз.
Поблагодарили: 142 раз.

Re: Переквалификация на покушение

Сообщение femida78 » 10 июл 2012, 10:51

Думаю есть смысл добавить цитату Сергея Середы, с форума интернет-лав ( http://www.internet-law.ru/forum/index.php?topic=5384.0 )
а так же руководствуясь - ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 15 июня 2006 г. N 14 "О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ,
СВЯЗАННЫХ С НАРКОТИЧЕСКИМИ СРЕДСТВАМИ, ПСИХОТРОПНЫМИ, СИЛЬНОДЕЙСТВУЮЩИМИ И ЯДОВИТЫМИ ВЕЩЕСТВАМИ" (ссылка действует только в нерабочее время и по выходным)
http://base.consultant.ru/cons/cgi/onli ... W;n=109047

====
В тех случаях, когда передача наркотического средства, психотропного вещества или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ (с последующими изменениями) "Об оперативно-розыскной деятельности", содеянное следует квалифицировать по части 3 статьи 30 и соответствующей части статьи 228.1 УК РФ, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства, психотропного вещества или растения, содержащего наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, из незаконного оборота.
====

Действуя по аналогии "проверочную закупку" следует рассматривать не как оконченное преступление, а как покушение по ст 30 ч 3

===
необходимыми условиями законности ее проведения являются соблюдение оснований для проведения оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных статьей 7 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", и требований части 7 статьи 8 указанного Федерального закона, в соответствии с которыми проверочная закупка веществ, свободная реализация которых запрещена, проводится на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.
===

Считаю, что есть смысл опирать имеено на эти пункты, и доказывать что поставления как такового небыло. Тем более все мы с Вами знает как работают сотрудники "системы". На результат.
femida78   Не в сети
 

Re: Переквалификация на покушение

Сообщение Pasifix » 21 окт 2015, 13:30

"переквалификация на покушение при общем порядке рассмотрения дела дает отказ в гражданском иске"

Кто сталкивался, так ли это на данный момент?
Аватара пользователя
Pasifix   Не в сети
 
Сообщения: 4
Зарегистрирован: 10 сен 2015, 07:53
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Re: Переквалификация на покушение

Сообщение Tyler Durden » 21 окт 2015, 14:50

Pasifix писал(а):"переквалификация на покушение при общем порядке рассмотрения дела дает отказ в гражданском иске"

Кто сталкивался, так ли это на данный момент?

ну сам посуди, если покушение, значит преступление не доведено до конца и пресечено, значит ущерб не мог быть нанесен, если нет ущерба, то за что иск выставлять?
"теперешнего полицейского не отличишь от бандита, так как полицейские часто действуют заодно с бандитами, бандиты же переодеваются в полицейскую форму, чтоб удобнее было грабить."
Н.Носов. Незнайка на Луне.
Аватара пользователя
Tyler Durden   Не в сети
 
Сообщения: 856
Зарегистрирован: 17 июн 2014, 07:56
Благодарил (а): 173 раз.
Поблагодарили: 310 раз.
Увлечения: Другое

Re: Переквалификация на покушение

Сообщение nexyss » 21 окт 2015, 15:41

Tyler Durden писал(а):
Pasifix писал(а):"переквалификация на покушение при общем порядке рассмотрения дела дает отказ в гражданском иске"

Кто сталкивался, так ли это на данный момент?

ну сам посуди, если покушение, значит преступление не доведено до конца и пресечено, значит ущерб не мог быть нанесен, если нет ущерба, то за что иск выставлять?

если нет ущерба => нет иммущественного вреда => нет и потерпевшего (прочитайте что пишет следователь в постановлении о признании потерпевшим, а там написано что твоими действиями причинен имещщественный вред) => и УД тоже нет
nexyss   Не в сети
 
Сообщения: 651
Зарегистрирован: 10 апр 2014, 17:25
Откуда: СПб
Благодарил (а): 147 раз.
Поблагодарили: 53 раз.
Увлечения: Autodesk

Re: Переквалификация на покушение

Сообщение Tyler Durden » 21 окт 2015, 17:27

уд не зависит от того есть ли ущерб или нет, в статье 146 ч.2, ч.3 есть использование авторских прав и размер этих прав, но нет понятия ущерб
"теперешнего полицейского не отличишь от бандита, так как полицейские часто действуют заодно с бандитами, бандиты же переодеваются в полицейскую форму, чтоб удобнее было грабить."
Н.Носов. Незнайка на Луне.
Аватара пользователя
Tyler Durden   Не в сети
 
Сообщения: 856
Зарегистрирован: 17 июн 2014, 07:56
Благодарил (а): 173 раз.
Поблагодарили: 310 раз.
Увлечения: Другое

Re: Переквалификация на покушение

Сообщение nexyss » 21 окт 2015, 17:42

Tyler Durden писал(а):уд не зависит от того есть ли ущерб или нет, в статье 146 ч.2, ч.3 есть использование авторских прав и размер этих прав, но нет понятия ущерб
а будет ли УД без потерпевшего????
nexyss   Не в сети
 
Сообщения: 651
Зарегистрирован: 10 апр 2014, 17:25
Откуда: СПб
Благодарил (а): 147 раз.
Поблагодарили: 53 раз.
Увлечения: Autodesk

Re: Переквалификация на покушение

Сообщение 307UK » 21 окт 2015, 18:06

nexyss писал(а):
Tyler Durden писал(а):уд не зависит от того есть ли ущерб или нет, в статье 146 ч.2, ч.3 есть использование авторских прав и размер этих прав, но нет понятия ущерб
а будет ли УД без потерпевшего????

Будет. Это обвинение публичное, предъявляется от имени государства даже при отсутствии потерпевшего и ущерба. Ну, примерно что ты пытался взломать банковский счет, но тебя прихватили. Потерпевшего нет (ты же не успел украсть), а обвинение возбуждает и поддерживает государство. Другое дело что без "потерпевшего" им будет проблемно квалифицировать размер деяния, и дело может в суд не уйти. Но возбудить попытаются даже при отсутствии "потерпевшего". Особых проблем при публичном обвинении нет. А вот например ты набил морду кому, тот снял побои и обратился в ментовку. Если он обратится, дело возбудят по частному обвинению, не обратится - тогда нет. Допустим дело ушло, а он в суд не заявился. Частное обвинение поддерживает именно потерпевший, поэтому без его присутствия дело прямо на суде закроют. В связи с отказом от обвинения. В публичном обвинении, обвинение поддерживает государство...
Последний раз редактировалось 307UK 21 окт 2015, 18:13, всего редактировалось 1 раз.
307UK   Не в сети
FEMIDA78 TEAM
 
Сообщения: 1850
Зарегистрирован: 14 фев 2015, 10:22
Благодарил (а): 59 раз.
Поблагодарили: 488 раз.
Увлечения: Autodesk

Re: Переквалификация на покушение

Сообщение 307UK » 21 окт 2015, 18:11

nexyss писал(а):
Tyler Durden писал(а):уд не зависит от того есть ли ущерб или нет, в статье 146 ч.2, ч.3 есть использование авторских прав и размер этих прав, но нет понятия ущерб
а будет ли УД без потерпевшего????

Ущерба там может не быть вообще никакого, даже например "потерпевший" напишет что его нет. Но УД все равно возбуждается. А иска нет. Иск это отдельно, не по уголовному, а по гражданскому кодексу.
307UK   Не в сети
FEMIDA78 TEAM
 
Сообщения: 1850
Зарегистрирован: 14 фев 2015, 10:22
Благодарил (а): 59 раз.
Поблагодарили: 488 раз.
Увлечения: Autodesk

Re: Переквалификация на покушение

Сообщение Pasifix » 21 окт 2015, 19:12

Tyler Durden писал(а):в статье 146 ч.2, ч.3 есть использование авторских прав и размер этих прав, но нет понятия ущерб


Да, именно это представитель и отвечает постоянно, на просьбы пояснить как именно нанасён ущерб и все вопросы связанные с этим.
Аватара пользователя
Pasifix   Не в сети
 
Сообщения: 4
Зарегистрирован: 10 сен 2015, 07:53
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Re: Переквалификация на покушение

Сообщение Pasifix » 21 окт 2015, 19:14

307UK писал(а):Иск это отдельно, не по уголовному, а по гражданскому кодексу.


Именно поэтому и решил уточнить, не сможет ли представитель выкатить каким-либо образом гражданский иск.
Благодарю за ответы.
Аватара пользователя
Pasifix   Не в сети
 
Сообщения: 4
Зарегистрирован: 10 сен 2015, 07:53
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Re: Переквалификация на покушение

Сообщение 307UK » 21 окт 2015, 19:55

Но, при переквалификации на покушение - вопрос иска умрет сам собой. Ущерба нет, преступление для этого ты до конца не довел. Предъявлять тебе станет просто нечего потом. И никаких обоснований для иска не останется, даже при железных доверенностях. Этот поезд уедет.
307UK   Не в сети
FEMIDA78 TEAM
 
Сообщения: 1850
Зарегистрирован: 14 фев 2015, 10:22
Благодарил (а): 59 раз.
Поблагодарили: 488 раз.
Увлечения: Autodesk

Re: Переквалификация на покушение

Сообщение Tyler Durden » 21 окт 2015, 21:04

Pasifix писал(а):
Tyler Durden писал(а):в статье 146 ч.2, ч.3 есть использование авторских прав и размер этих прав, но нет понятия ущерб


Да, именно это представитель и отвечает постоянно, на просьбы пояснить как именно нанасён ущерб и все вопросы связанные с этим.

то есть он говорит что есть ущерб но пояснять какой именно отказывается?
"теперешнего полицейского не отличишь от бандита, так как полицейские часто действуют заодно с бандитами, бандиты же переодеваются в полицейскую форму, чтоб удобнее было грабить."
Н.Носов. Незнайка на Луне.
Аватара пользователя
Tyler Durden   Не в сети
 
Сообщения: 856
Зарегистрирован: 17 июн 2014, 07:56
Благодарил (а): 173 раз.
Поблагодарили: 310 раз.
Увлечения: Другое

Re: Переквалификация на покушение

Сообщение pvp » 21 окт 2015, 23:12

Вообще-то, по 146 статье, хранение с целью распространения -- это уже законченный состав. Так что, если перешли на покушение -- значит, повезло.
Аватара пользователя
pvp   Не в сети
 
Сообщения: 6
Зарегистрирован: 14 мар 2015, 16:29
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Увлечения: Юриспруденция


  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение

Вернуться в Судебная практика ст 146 ук рф

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1

cron
Яндекс.Метрика
Сообщить о неверной информации.