Важно! "Омбудсмен рассмотрел документы десятка дел, которые завершились обвинительным приговором, и пришел к выводу, что люди, которые представлялись «официальными представителями правообладателя», таковыми не являются." Подробнее: СМИ "Известия" от 16.03.2017 http://izvestia.ru/news/671570>

Представитель Уполномоченного при Президенте Российской Федерации о специфическом "бизнесе" "правообладателей"
Семенов Анатолий Вячеславович на пресс-конференции рассказал телевидению о лицах именующих себя представителями правообладателей, об их специфическом "бизнесе", признаках уклонения от налогов, присвоения крупных, и особо крупных денежных средств.

Смотреть видео на youtube >>
Внимание! Уважаемые посетители сайта! Вся информация размещенная здесь является вымыслом и неправдой. Все совпадения с реальными историями из жизни, именами и событиями являются чистой случайностью и выдумкой, неправдой. Данный ресурс является лишь художественным изданием, создаваемым группой авторов. Авторы сообщений ни в коем случае не могут нести ответственности за свои сообщения, если вдруг они совпали с реальностью, но всегда готовы помочь Вам!
Если Вы не согласны с таким положением вещей, рекомендуем прекратить просмотр сайта и покинуть его.
Если к содержимому страниц у Вас появились претензии - обращайтесь в раздел "Для жалоб и предложений".
Все претензии и нарекания к работе этого сайта будут внимательно рассмотрены администраторами.
Обращаем Ваше особое внимание на то, что всё творчество авторов проекта является охраняемым законом об авторском праве творчеством авторов проекта. И любое копирование любых страниц этого сайта (путём копирования текста, фотографий и любых других способов копирования информации) без разрешения на то его автором, является нарушением законодательства Российской Федерации, влечет за собой правовые последствия.
>Телеграм канал Femida78<

Покритикуйте парочку Ходатайств

Оправдательные приговоры по ст 146 ук рф , поисковики судебных решений

Покритикуйте парочку Ходатайств

Сообщение Михаил » 26 ноя 2015, 13:48

По иску от Потапова Майкрософт.
помимо скачанного пакета go.php?http://baltiyskoe.hut4.ru/hodataistva-false-microsoft.zip
Решил ещё добавить парочку отсебятины :)
Ходатайство1
Ходатайство
Об истребовании Особого разрешения аккредитующего органа, на занятие представительской деятельностью от имени иностранной компании.

В материалах дела имеется доверенность на гр. Захарову Марину Сергеевну которая (по тексту доверенности) является представителем корпорации Майкрософт в Российской Федерации. Другими словами Всемирно известная Американская трансконтинентальная корпорация Microsoft заключила договор с гражданкой проживающей в г Москва, Новоясеневский проспект д.16 кор.1, кв.528 при помощи «ассистента секретаря» Бенжамин О. Орндорфф

Как известно,
Порядок аккредитации представительств иностранных юридических лиц регулируется Положением о порядке открытия и деятельности в СССР представительств иностранных фирм, банков и организаций, утверждённым Постановлением Совета Министров СССР от 30.11.1989 N 1074 (далее - Положение). Согласно п. 1 данного Положения иностранные фирмы, банки и организации могут открывать представительства в России только с особого разрешения аккредитующего органа. Согласно п. 9 данного Положения представительство иностранной организации считается открытым с даты выдачи разрешения на его открытие.

Выполнение процедур по аккредитации филиалов и представительств иностранных юридических лиц осуществляет Государственная регистрационная палата при Министерстве юстиции РФ (далее - ГРП) в соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ от 21.12.1999 N 1419 «О федеральном органе исполнительной власти, ответственном за координацию деятельности федеральных органов исполнительной власти по привлечению в экономику Российской Федерации прямых иностранных инвестиций и аккредитацию филиалов иностранных юридических лиц», п. 1 Приказа Министерства юстиции РФ от 25.11.1999 N 341 «О передаче функций отдела по работе с представительствами иностранных юридических фирм», письмом Государственной регистрационной палаты Министерства юстиции РФ от 09.12.1999 N ВС-2259.
Всё это необходимо как минимум для того что бы перечислять средства полученные от своей деятельности корпорации Майкрософт, а не складывать себе в карман.
Т.о. есть сомнения что некая Захарова имеет законные права быть представителем. Если у ней нет аккредитующего документа, то она не может являться надлежащим представителем истца и не может передоверять свои права которых у неё нет в силу отсутствия разрешения.
На основании изложенного Прошу суд
Истребовать у представителя истца разрешение аккредитующего органа, на право занятия представительской деятельностью от имени иностранной компании на имя Захаровой Марины Сергеевны


Ходатайство2
Ходатайство
Об истребовании Лицензионного договора с ценой на поставку в Российскую Федерацию программ Майкрософт и Корел на момент нарушения исключительного права для выяснения истинного законного размера исковых требований.
В деле имеется каталог цен на продукцию фирмы Microsoft (НП ППП) ,
практически все цены на продукцию (кроме Windows7) в долларах США. Из чего исходит рублевая сумма иска мне не ясно, на Корел цен я там не увидел.
Исковое заявление на меня, было подано хх.хх.2015г. Факт незаконного использования авторских прав был установлен хх.12.2013г
хх.07.2014г приговором Хххххххххх районного суда я был признан виновным.
Однако, общеизвестный факт, что настоящая Корпорация Майкрософт еще ранее с 1 марта 2011 года внедрила рублевые цены для расчетов со своими дистрибьютерами для территории РФ, что следует из официального сообщения на сайте Майкрософт (см ниже)
Кроме того, на офиц сайте Майкрософт 26 Декабря 2014 подтверждено, что
https://news.microsoft.com/ru-ru/micros ... uet-tseny/
« Россия – одна из немногих стран, где компания перешла на установление цен и расчеты в локальной валюте. На большинстве других рынков, где работает Microsoft, ценообразование ведется в долларах США».
Т.о., непонятно с какой целью «представитель» приложил справочник 2008г с ценами в долларах, если настоящей Корпорацией Майкрософт для РФ твердо установлены цены в рублях.
Кроме того, это незаконно, поскольку ч 2 ст 426 ГК РФ : " Цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей"
[ТУТ ИДУТ КАРТИНКИ ВЫДЕРЖКИ СТАТЕЙ ИЗ ИНТЕРНЕТА]
Вывод: «в деле лже-представители Майкрософт и поэтому они ошиблись с валютой цены скачав её откуда то из интернетов»
В соответствии с п.23 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в РФ, утвержденным Приказом Минфина РФ от 29 июля 1998 г. N 34н:
«Данные о действующей цене должны быть подтверждены документально или экспертным путем»
а по закону по ч.1 ст. 495 ГК РФ: «1.Продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации.

Однако документа о действующей цене в деле нет и по закону листочки А4 якобы из «справочника цен нп ппп» финансовым документом о цене или прайс-листом не являются, поскольку это никем из нп ппп неподписанная филькина грамота без подписей и печатей НП ППП, а правообладатель не имеет отношения к НП ППП (нет и не будет документов об этом), к тому же цена в филькиной грамоте в долларах, а уже давно для России правообладатель установил твердые цены в рублях, а также в филькиной грамоте незаконно используется наименование и торговый знак ТПП РФ (см прил.офиц ответ ТПП РФ)
Т.о. для выяснения истинного законного размера исковых требований, необходимы документы подтверждающие реальную стоимость экземпляров авторского права на момент нарушения прав.
На основании изложенного прошу суд:
1. В целях установления истинного законного размера исковых требований а так же в целях устранения противоречия (откуда лже-цены в долларах , если настоящий правообладатель твердо установил цены в рублях) истребовать с истца Лицензионный договор с ценой на поставку в Российскую Федерацию программ Майкрософт и Корел на момент нарушения исключительного права.
2. В случае не предоставления договора сообщить в следственные органы по признаку преступления , в соответствии со статьей 226 ГПК РФ
Приложение. Офиц ответ ТПП РФ – 2 листа
Последний раз редактировалось Михаил 27 ноя 2015, 09:16, всего редактировалось 5 раз(а).
Аватара пользователя
Михаил   Не в сети
 
Сообщения: 14
Зарегистрирован: 21 авг 2015, 06:40
Благодарил (а): 14 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Увлечения: Autodesk

Re: Покритикуйте парочку Ходатайств

Сообщение Иванов2020 » 26 ноя 2015, 14:05

немного о том, что НЕ ВСЕ является преюдицией для гражд дела из уголовного дела
н-р, не является преюдицией и требует нового доказывания размер и остальное , поскольку


Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 г. Москва
О судебном решении
8. В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.
(мое прим. все и более ничего, ни размер и ни авторские права истца - размер надо доказывать лже истцу заново и права свои также !!!)

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).

На основании части 4 статьи 1 ГПК РФ, по аналогии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).


http://www.rg.ru/2003/12/26/sud.html
-
Иванов2020   Не в сети
FEMIDA78 TEAM
 
Сообщения: 13415
Зарегистрирован: 13 июл 2012, 13:05
Благодарил (а): 1152 раз.
Поблагодарили: 1919 раз.

Re: Покритикуйте парочку Ходатайств

Сообщение Михаил » 26 ноя 2015, 14:19

В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ

Ой красота! Были сомнения что он начнет ссылаться на то что сумма уже доказана и доказывать повторно её не обязательно, а тут такой подарок.
Низкий поклон!
Аватара пользователя
Михаил   Не в сети
 
Сообщения: 14
Зарегистрирован: 21 авг 2015, 06:40
Благодарил (а): 14 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Увлечения: Autodesk

Re: Покритикуйте парочку Ходатайств

Сообщение Иванов2020 » 26 ноя 2015, 14:20

если доверяешь ПРАВИТЕЛЬСТВЕННОМУ САЙТУ РФ,
то на базе вот этого сайта ved.gov.ru напиши небольшое ходатайство

-
http://www.ved.gov.ru/exportcountries/u ... s_protect/

вот оттуда что очень важное (нет же в деле (1) свидетельства о подтверждении полномочий действующих органов управления компании (Certificate of Incumbency - это полномочия лиц (органов юр лица), имеющих право подписи от имени компании)
а почему важно ? да потому что вместо директора доверка подписана "помощницей секретарши"


http://www.ved.gov.ru/exportcountries/u ... s_protect/
вот оттуда что очень важное
"...
Для целей подтверждения своего текущего статуса, правоспособности и легитимности американские компании могут предоставить следующие документы ...:
- Свидетельство о регистрации (Certificate of Incorporation), подтверждающее факт регистрации компании, а также дату и место ее регистрации;
- Свидетельство о надлежащей регистрации и деятельности юридического лица (Certificate of Good Standing), подтверждающее текущий статус компании, а также факт предоставления ежегодного отчета.
...
Что касается подтверждения полномочий представителей американских компаний, то документами, подтверждающими полномочия на совершение юридических действий от имени компании, являются следующие: (1) свидетельство о подтверждении полномочий действующих органов управления компании (Certificate of Incumbency); (2) доверенность на осуществление юридических действий (Corporate Powers of Attorney).
Иванов2020   Не в сети
FEMIDA78 TEAM
 
Сообщения: 13415
Зарегистрирован: 13 июл 2012, 13:05
Благодарил (а): 1152 раз.
Поблагодарили: 1919 раз.

Re: Покритикуйте парочку Ходатайств

Сообщение Иванов2020 » 26 ноя 2015, 16:45

по лже корел вот здесь походу сам ООО Айпиновус выложил все свои фальсификации по пунктам и есть судебная практика
http://ipnovus.livejournal.com/7806.html
вот немного оттуда здесь выкладываю, а остальное см здесь http://ipnovus.livejournal.com/7806.html
Изображение

прим. Nocholas такое имя реально существует
вот пример про хоккеиста
Nocholas Jones Scores For South Windsor
http://www.courant.com/sports/high-scho ... photo.html
Иванов2020   Не в сети
FEMIDA78 TEAM
 
Сообщения: 13415
Зарегистрирован: 13 июл 2012, 13:05
Благодарил (а): 1152 раз.
Поблагодарили: 1919 раз.

Re: Покритикуйте парочку Ходатайств

Сообщение derik » 26 ноя 2015, 20:36

Самое главное что бросается в глаза и почему данные ходатайства будут скорее всего отклонены - это невыполнение требований ч.2 ст. 57 ГПК РФ (как я понимаю у тебя гражданский процесс а не уголовный).
Эти два ходатайства, которые ты написал называются на юридическом языке "Ходатайства об истребовании доказательств". Однако ты должен указать в своем ходатайстве какие обстоятельства, важные для рассмотрения дела
будут получены или опровергнуты с помощью доказательства, которое ты просишь истребовать суд.
Как я понимаю в первом ходатайстве "Об истребовании Особого разрешения аккредитующего органа....." ты хочешь оспорить право некой Захаровой быть законным представителем. Если у ней нет аккредитирующего документа, то она не может быть представителем и таким образом является ненадлежащим истцом. Именно это и нужно указывать в своем ходатайстве. Так как если она не надлежащий истец, то не может участвовать в процессе, что является очень важным.

По поводу стоимости пару слов: в уголовном процессе вопрос стоит о розничной цене (согласно разъяснениям пленума Верховного суда РФ), гражданский же процесс оперирует понятием ущерба, что не одно и тоже. Например розничная цена продукта 1С составляет 100 тысяч , но сама фирма 1С не получит эти сто тысяч так как согласно договору с франшизами они отдают распространителям от 40 до 50 процентов от розничной стоимости.

И еще вопрос: у тебя приговор законченное преступление? или п.30 - покушение на преступление?
Аватара пользователя
derik   Не в сети
 
Сообщения: 29
Зарегистрирован: 23 июл 2012, 08:51
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 14 раз.
Увлечения: Другое

Re: Покритикуйте парочку Ходатайств

Сообщение Михаил » 27 ноя 2015, 08:17

У меня особый порядок был, признал по незнанию, адвокат ничем не помог. А сейчас донимает с иском Потапов, (Майкрософт и Корел). Гражданский суд.
Спасибо за совет, подкорректирую - "Об истребовании Особого разрешения аккредитующего органа" всё доходчиво.
По поводу стоимости, не очень понял что изменить....
Вставил фразу
Т.о. есть сомнения что некая Захарова имеет законные права быть представителем. Если у ней нет аккредитующего документа, то она не может являться надлежащим представителем истца и не может передоверять свои права которых у неё нет в силу отсутствия разрешения.

и второе поправил немного
Т.о. для выяснения истинного законного размера исковых требований, необходимы документы подтверждающие реальную стоимость экземпляров авторского права на момент нарушения прав.
На основании изложенного прошу суд:
1. В целях установления истинного законного размера исковых требований а так же в целях устранения противоречия (откуда лже-цены в долларах , если настоящий правообладатель твердо установил цены в рублях) истребовать с истца Лицензионный договор с ценой на поставку в Российскую Федерацию программ Майкрософт и Корел на момент нарушения исключительного права.
Аватара пользователя
Михаил   Не в сети
 
Сообщения: 14
Зарегистрирован: 21 авг 2015, 06:40
Благодарил (а): 14 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Увлечения: Autodesk

Re: Покритикуйте парочку Ходатайств

Сообщение Иванов2020 » 27 ноя 2015, 13:46

Михаил писал(а):У меня особый порядок был, признал по незнанию, адвокат ничем не помог.


есть юридические тонкости, их нужно понять хорошо, чтобы уметь использовать
действительно , при орм настоящего ущерба нет, поскольку не покупатели заказали, а менты и тут же они все изъяли из оборота
и ст 146 УК вообще про ущерб не говорит, она говорит только про размер нарушенных прав - прочитай внимательно статью 146 УК
ущерб может быть, если в деле есть инфа, что ты раньше кому именно эти именно эти проги типа "продавал" (упущенная выгода типа у правообладателя)
здесь еще второй аспект есть
а если в деле нет инфы что ты раньше промышлял ЭТОЙ ПРОГОЙ, то тогда все это провокация и незаконно, поскольку нет в деле ст 7 об орд (оснований-сведений о том, что ты промышлял этими прогами)
для законности орм нужны ст 7 (сведения) и ст 8 (нормальное постановление ПЗ)
-----------

это писал zoniks - проверенно
К сведению всех новоприбывших и пока слаборазбирающихся в тонкостях российского правосудия .
После объявления летней амнистии 2013 появился вот такой интересный обзор судебной практики по применению Федерального закона от 29 ноября 2012 г. №207-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» и постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 2 июля 2013 г. №2559-6 ГД «Об объявлении амнистии» , где есть вот такой пункт :

2.5.3. В результате совершения преступления в силу тех или иных обстоятельств реальный ущерб потерпевшему может быть не причинен. Например, если все контрафактные экземпляры произведений были обнаружены и изъяты в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия (оперативного эксперимента) и не установлено фактов их сбыта покупателям (ст. 146 УК РФ) либо ущерб кредитной организации не причинен в силу того, что осужденный не довел преступление до конца (ст. 176 УК РФ). В таких случаях у подсудимых (осужденных) также отсутствуют обязательства по возврату имущества и (или) возмещению убытков потерпевшему и, как следствие, в отношении их может быть применен акт об амнистии.

Я сам узнал об этом здесь на форуме и успешно применил в своем деле . Ссылка на обзор
http://ппвс.рф/2013/obzor-sudebnoy-praktiki-vs-rf/2013.12.04.html






В целях установления истинного законного размера исковых требований а так же в целях устранения противоречия (откуда лже-цены в долларах , если настоящий правообладатель твердо установил цены в рублях)

правообладатель ведет учет цен для РФ тупо в рублях , вот, н-р в связи с ростом курса рубля
http://www.dni.ru/tech/2014/12/26/290675.html

"Компания Microsoft объявила о повышении цен на свои продукты на 15-30%. Подорожание связано с изменением курсов валют. Корпорация скорректирует стоимость своих гаджетов и программного обеспечения начиная с 1 февраля 2015 года".

----------
Спасибо, что не как в Скайпе, в котором цены выросли пропорционально курсу доллара/евро — в разы.
----------
сам тоже погугли
Иванов2020   Не в сети
FEMIDA78 TEAM
 
Сообщения: 13415
Зарегистрирован: 13 июл 2012, 13:05
Благодарил (а): 1152 раз.
Поблагодарили: 1919 раз.

Re: Покритикуйте парочку Ходатайств

Сообщение derik » 27 ноя 2015, 15:17

Слишком много воды. Есть сомнения.... будоражат подозрения и т.п. Должно быть сухо и по делу. Все свои дополнительные сомнения выскажешь во время обсуждения ходатайства. А само ходатайство напиши примерно вот так:

Ходатайство
Об истребовании разрешения аккредитующего органа, на занятие представительской деятельностью от имени иностранной компании.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ "Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов".
Таким образом исходя из смысла закона, Заинтересованное лицо должно обладать теми правами, свободами или законными интересами, которые по мнению этого лица и были нарушены.


В материалах дела имеется доверенность на гр. Захарову Марину Сергеевну которая (по тексту доверенности) является представителем корпорации Майкрософт в Российской Федерации и как утверждается фирма Microsoft заключила с ней договор, согласно которому она является представителем этой фирмы.

Однако данный договор не может подтверждать субъективное право гр. Захаровой М.С., или ее представителей на подачу иска о возмещении ущерба.

Согласно действующему законодательству РФ: порядок аккредитации представительств иностранных юридических лиц регулируется Положением о порядке открытия и деятельности в СССР представительств иностранных фирм, банков и организаций, утверждённым Постановлением Совета Министров СССР от 30.11.1989 N 1074 (далее - Положение). Согласно п. 1 данного Положения иностранные фирмы, банки и организации могут открывать представительства в России только с особого разрешения аккредитующего органа. Согласно п. 9 данного Положения представительство иностранной организации считается открытым с даты выдачи разрешения на его открытие.

Выполнение процедур по аккредитации филиалов и представительств иностранных юридических лиц осуществляет Государственная регистрационная палата при Министерстве юстиции РФ (далее - ГРП) в соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ от 21.12.1999 N 1419 «О федеральном органе исполнительной власти, ответственном за координацию деятельности федеральных органов исполнительной власти по привлечению в экономику Российской Федерации прямых иностранных инвестиций и аккредитацию филиалов иностранных юридических лиц», п. 1 Приказа Министерства юстиции РФ от 25.11.1999 N 341 «О передаче функций отдела по работе с представительствами иностранных юридических фирм», письмом Государственной регистрационной палаты Министерства юстиции РФ от 09.12.1999 N ВС-2259.

Таким образом, согласно действующему законодательству РФ, представитель иностранных юридических лиц должен иметь разрешение от аккредитирующего органа.
В материалах дела, имеется только доверенность на гр.Захарову, но отсутствует особое разрешение от аккредитирующего органа РФ. Без данного документа, простая доверенность между неким ассистентом секретаря Бенжамин О. Орндорфф и гражданкой Захаровой является ничтожной сделкой согласно ст. 166 ГК РФ, так как отсутсвуют установленные законодательством документы на представительство иностранных фирм в Российской Федерации со стороны гр. Захаровой.

Если гр. Захарова не имеет аккредитующего документа, то она не может являться надлежащим представителем истца и не может передоверять свои права которых у неё нет в силу отсутствия разрешения, и сооьветсвенно не может являться истцом по данному делу.

На основании изложенного Прошу суд
Истребовать у представителя истца разрешение аккредитующего органа, на право занятия представительской деятельностью от имени иностранной компании на имя Захаровой Марины Сергеевны
Аватара пользователя
derik   Не в сети
 
Сообщения: 29
Зарегистрирован: 23 июл 2012, 08:51
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 14 раз.
Увлечения: Другое

Re: Покритикуйте парочку Ходатайств

Сообщение Михаил » 29 ноя 2015, 09:35

Иванов2020 писал(а):есть юридические тонкости, их нужно понять хорошо, чтобы уметь использовать
действительно , при орм настоящего ущерба нет, поскольку не покупатели заказали, а менты и тут же они все изъяли из оборота
и ст 146 УК вообще про ущерб не говорит, она говорит только про размер нарушенных прав - прочитай внимательно статью 146 УК
ущерб может быть, если в деле есть инфа, что ты раньше кому именно эти именно эти проги типа "продавал" (упущенная выгода типа у правообладателя)
здесь еще второй аспект есть
а если в деле нет инфы что ты раньше промышлял ЭТОЙ ПРОГОЙ, то тогда все это провокация и незаконно, поскольку нет в деле ст 7 об орд (оснований-сведений о том, что ты промышлял этими прогами)
для законности орм нужны ст 7 (сведения) и ст 8 (нормальное постановление ПЗ)

У меня всё несколько сложнее чем просто установка программ.
Приняли за FTP, там лежали дистрибутивы с кряками, скачать могли в сети все.
Корыстный умысел был, капала копеечка за скачанный трафик.
Обвинения признал, хотя доказательств скачивания кем либо кроме ментов не было.
Был вынужден пойти на особый, в противном случае всё изьятое (на приличную сумму) было бы уничтожено и срок не 1.5г а около 3-х ........судья примерно так и намекнул адвокату.
В любом случае, на тот момент у меня не было сомнений что это настоящие правообладатели.........этот форум ещё не был открыт...
Сейчас обжаловать уже нет особого смысла, жалко времени. Один иск на 130тыр висит у приставов , они меня сильно не трясут, ну и пускай висит.....через 3года должен списаться если верить разговорам.
Надо теперь откусаться от Потапова с Майкрософтом......ну а потом видно будет.
Аватара пользователя
Михаил   Не в сети
 
Сообщения: 14
Зарегистрирован: 21 авг 2015, 06:40
Благодарил (а): 14 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Увлечения: Autodesk

Re: Покритикуйте парочку Ходатайств

Сообщение Иванов2020 » 29 ноя 2015, 10:14

По мошеннику Потапову :

Ты в курсе, что согласно Реш Интел суда у Потапова фальшивая доверенность от Корел Корпорейшн ?
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/2b9cde ... lenija.pdf

Ты в курсе, что это решение три дня назад 26 ноября 2015 года устояло в Верховном суде РФ ?
вот см
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/0be9e3 ... elenie.pdf
-
вывод : Потапов мошенник и вор - это подтверждено судами РФ , в том числе Верховным судом РФ
-
карточка дела
http://kad.arbitr.ru/Card/6c2f688f-2e2f ... e7ca093ec2
-
примечание. Это дело парня участника нашего форума
-

еще вывод: Потапов полностью спалился с левой доверкой от Корел, значит он мошенник, в связи с чем необходимо с особой тщательностью отнестись к проверке других потаповских лже доверенностей ...








Ты в курсе, что именно на твоего Потапова есть вот такая очень серьезная бумага ?

http://www.stroimdom.com.ua/forum/showp ... stcount=44


-


в связи с чем, ты в курсе, что ты должен тоже написать "Заявление о мошенничестве Потаповым"




-
Один иск на 130тыр висит у приставов

а это по какой лже доверке и от кого ? От Потапова?






-
Иванов2020   Не в сети
FEMIDA78 TEAM
 
Сообщения: 13415
Зарегистрирован: 13 июл 2012, 13:05
Благодарил (а): 1152 раз.
Поблагодарили: 1919 раз.

Re: Покритикуйте парочку Ходатайств

Сообщение Михаил » 30 ноя 2015, 17:54

Иванов2020 писал(а):Ты в курсе, что именно на твоего Потапова есть вот такая очень серьезная бумага ?

http://www.stroimdom.com.ua/forum/showp ... stcount=44

в связи с чем, ты в курсе, что ты должен тоже написать "Заявление о мошенничестве Потаповым"


Один иск на 130тыр висит у приставов

а это по какой лже доверке и от кого ? От Потапова?


В моем случае Потапов действует через доверку от Захаровой, а не от Айпиновус
Второе, у меня он представитель Майкрософт, а не Аутодеск
Мне кажется в этом и заключается их хитрость, постоянная ротация!
Как только они серьезно лажают, сразу бросают этот фронт и больше никогда к нему не возвращаются.
Когда все фронты просрали, меняют фирму, сперва БЮБ, потом Айпиновус, затем ещё что то будет или уже есть.
И всегда у них будет возможность включить узбека, сделать большие глаза и сказать что они не в курсе липовых бумаг.

На 130тыр от Решетникова Аутодеск (он из Челябинска)
Его иск был совместно с делом. Т.е. сразу и 1.5года условки и иск на 130тыр. Всё признал в рамках особого порядка.
Меня эти иски не очень беспокоят, брать с меня нечего + оформлены добровольные алименты жене на нашего ребенка в сумме всей зарплаты. :D
"Заявление о мошенничестве Потаповым"

Да я с удовольствием, вот только как и куда?
Я вижу следующее развитие,
Потап скажет что встретился с Захаровой на вокзале, она дала ему пакет доков и сделала представителем по доверке, он делов не знает, то что липа-липовая не знает, дело о мошенничестве закрыто по причине не возможности сыскать гражданку Захарову так как квартиру она давно продала и где её найти никто не знает......полюбому живет припеваючи где то в Европе. :D
Аватара пользователя
Михаил   Не в сети
 
Сообщения: 14
Зарегистрирован: 21 авг 2015, 06:40
Благодарил (а): 14 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Увлечения: Autodesk

Re: Покритикуйте парочку Ходатайств

Сообщение Иванов2020 » 30 ноя 2015, 18:48

На 130тыр от Решетникова Аутодеск (он из Челябинска)

значит так
надо подготовить заяву приставу
иск взыскан в пользу юр лица с несуществующим наименованием "Аутодеск Инкорпорейтед", поскольку у Решетникова такая лже доверка (накосячил, с кем не бывает)
т е деньги приставу отправлять некуда
Приговор в отношении тебя незаконный, поскольку в основу приговора о квалифицирующем признаке - размере (цена) - положены показания лица с фальшивой доверкой от несуществующего юр лица и в качестве потерпевшего признано несуществующе юр лицо
нынче у Решетникова взамен паленой другая лже доверка уже от юр лица "Аутодеск, Инк." (там даже от двух юр лиц с разными номерами) - вот точно такая же лжедоверка, как здесь NEW! ПОЛНЫЙ АБЗАЦ У ВОРОВ ЛЖЕ АУТОДЕСКА - общака ИГИЛ !
далее
замену и подмену истца на юр лицо с другим наименованием "Аутодеск, Инк." пристав сам не имеет права делать
это возможно только на основании отдельного судебного решения
замену и подмену истца на самого Решетникова или на его фирму пристав сам не имеет права делать
это возможно только на основании отдельного судебного решения
незаконные действия пристава можно обжаловать в суде



В моем случае Потапов действует через доверку от Захаровой,

причем здесь Захарова или какой иной мошенник
там главное, что лже доверка майкрософт от "ассистента секретаря (-ши)" Бенжамины, т.е. не от директора и нет документов о праве подписи этой Бенжамины, к тому же в лжедоверке написано , что она действует на основании Устава, однако согласно Устава (п 6.2) у "асисстенток секретарши" есть только право заверять КОПИИ.
кстати, вот классика ПО БЕНЖАМИНЕ ТВОЕЙ
Изображение
отсюда http://ipnovus.livejournal.com/4012.html
Иванов2020   Не в сети
FEMIDA78 TEAM
 
Сообщения: 13415
Зарегистрирован: 13 июл 2012, 13:05
Благодарил (а): 1152 раз.
Поблагодарили: 1919 раз.

Re: Покритикуйте парочку Ходатайств

Сообщение Иванов2020 » 30 ноя 2015, 21:03

"Заявление о мошенничестве Потаповым"

Да я с удовольствием, вот только как и куда?

в СК, в Прокуратуру, в МВД, руководителю региона - под копию себе
иначе Потапов тебя обворует

Я вижу следующее развитие ...

пусть какие хочет - такие показания и дает
а тебе дадут ответ и попроси все материалы проверки по твоему заявлению - обязаны дать

кстати, вот твой Потапов Верховный суд РФ от 26.11.2015 - у Потапова от АЙПИновус фальш доверка
Иванов2020   Не в сети
FEMIDA78 TEAM
 
Сообщения: 13415
Зарегистрирован: 13 июл 2012, 13:05
Благодарил (а): 1152 раз.
Поблагодарили: 1919 раз.

Re: Покритикуйте парочку Ходатайств

Сообщение Иванов2020 » 30 ноя 2015, 21:40

Ты обязан написать заявления о мошенничестве и на Решетникова (он же тебя обокрал с помощью фальш доверки от несуществующего юр лица с несуществующим наименованием "Аутодеск Инкорпорейтед")
кстати,
вот о нем в СМИ http://ura.ru/articles/1036265256
-
Иванов2020   Не в сети
FEMIDA78 TEAM
 
Сообщения: 13415
Зарегистрирован: 13 июл 2012, 13:05
Благодарил (а): 1152 раз.
Поблагодарили: 1919 раз.

Re: Покритикуйте парочку Ходатайств

Сообщение Михаил » 02 дек 2015, 07:39

Ок, разберусь с Потаповым на суде, напишу заяву. Просто времени не так много как хотелось бы....ещё здоровье серьезно пошатнулось последнее время, лечусь.
За Решетникова отдельное спасибо, даже не думал что можно так сделать. В приговоре действительно "Аутодеск инкорпорейтед"
Аватара пользователя
Михаил   Не в сети
 
Сообщения: 14
Зарегистрирован: 21 авг 2015, 06:40
Благодарил (а): 14 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Увлечения: Autodesk

Re: Покритикуйте парочку Ходатайств

Сообщение Иванов2020 » 02 дек 2015, 09:17

Ок, разберусь с Потаповым на суде

Потапов это вор прокурорский и судейский. давно промышляет совместно с судьями и прокурорами.
они тебя тупо обворуют, а оценку твоим доводам просто незаконно не дадут, или все переврут в решении суда
так что надо обязательно предпринимать надлежащие меры по разоблачению, тем более там в Екатеринбурге уже почти все знают, что Потапов мошенник
(у него доверки и от Аутодеск, Инк. и от Корел фальшивые, поскольку его доверки от Айпиновуса)
если не предпримешь заранее надлежащих действий, то тебя обворуют прямо в суде

кстати, вот это о Потапове на примере очень известного дела директора школы Поносова А.

смотрим:


Источник http://bkamen.info/forum/showthread.php?t=343

Алексей Потапов в беседе с корреспондентом НТВ заявил, что компания будет настаивать на том, чтобы директор школы понес наказание и также сообщил, что компания все же собирается предъявить иск о взыскании материального ущерба. Он отметил, что достижение мирового соглашения возможно только в том случае, если обвиняемый полностью признает свою вину. Однако, Алексей Поносов делать этого не собирается.

Изображение


6 февраля 2007

Microsoft ответил Горбачеву на письмо про Поносова

Представители Microsoft ответили на открытое письмо, написанное основателю корпорации бывшим президентом СССР Михаилом Горбачевым в соавторстве с депутатом Госдумы РФ Александром Лебедевым в защиту обвиняемого в пиратстве педагога Поносова. В ответном послании сотрудники Microsoft поприветствовали стремление российских властей победить пиратство, однако заявили, что корпорация не имеет к делу Поносова никакого отношения, сообщается на сайте Cnet's News.com.


Изображение




-
у этого Потапова А. от лже-Майкрософт также фальшивые доверенности и от "Corel Corporation". Вот совсем недавно этот же Потапов А. был разоблачен по лже-Корел в суде IP Омбудсменом РФ Семеновым А.:

Изображение

ВЕРХОВНЫЙ СУД РФ ПОДТВЕРДИЛ, ЧТО У ПОТАПОВА ФАЛЬШИВЫЕ ДОВЕРКИ ОТ КОРЕЛ КОРПОРЕЙШН
см об этом здесь Верховный суд РФ от 26.11.2015 - у Потапова от АЙПИновус фальш доверка от Корел Корпорейшн
Иванов2020   Не в сети
FEMIDA78 TEAM
 
Сообщения: 13415
Зарегистрирован: 13 июл 2012, 13:05
Благодарил (а): 1152 раз.
Поблагодарили: 1919 раз.

Re: Покритикуйте парочку Ходатайств

Сообщение Иванов2020 » 02 дек 2015, 09:28

вот здесь на украинском сайте прочитай как воруют в судах РФ с помощью лже доверок по всей России

http://www.stroimdom.com.ua/forum/showp ... stcount=31


-
В приговоре действительно "Аутодеск инкорпорейтед"

прикол в том, вся лже доверка Решетникова даже на англ и то от несуществующего "Autodesk Incorporated", ну и в переводе в "Аутодеск инкорпорейтед"
-
а нынче, после разоблачения, мошенник Решетников притащил другую лжедоверку, но сразу почему-то от двух юр лиц с одним наименованием "Аутодеск, Инк." из разных штатов США с разными корпоративными номерами и подписанную, понятное дело, неким "НЕ ДИРЕКТОРОМ" Кевин Лара, которого нет и среди директоров на офиц сайтах как первой, так и второй компании, а в самой доверке написано американским нотариусом, что нотариус не проверял и не отвечает за достоверность, правдивость и действительность этой доверки, поскольку им заверена лишь подпись личности, да и в апостиле прямо написано, что "апостиль не удостоверяет содержание документа, к которому он приложен".
и , как обычно, нет документов о праве подписи "не директора" Кевин Лара от имени этих двух юр лиц из одной доверки
(вот здесь о сверхкосяках новой фальш доверке Айпиновуса, но и у твоего Решетникова полностью аналогичная (как близнец) новая лже доверка с теми же сверхкосяками, только от другого числа и немного не так, как у Айпиновуса, переведенная на русский язык http://ipnovus.livejournal.com/65579.html )

-т е по любому с нынешней лже доверкой Решетников и его банда нынче не имеет никакого отношения к юр лицу с несуществующим наименованием "Аутодеск инкорпорейтед" ("Autodesk Incorporated"), в пользу которого взыскан ГИ 130 тыс рублей
Иванов2020   Не в сети
FEMIDA78 TEAM
 
Сообщения: 13415
Зарегистрирован: 13 июл 2012, 13:05
Благодарил (а): 1152 раз.
Поблагодарили: 1919 раз.

Re: Покритикуйте парочку Ходатайств

Сообщение 307UK » 02 дек 2015, 19:14

Иванов2020 писал(а):По мошеннику Потапову :


в связи с чем, ты в курсе, что ты должен тоже написать "Заявление о мошенничестве Потаповым"



-


Я уже написал, сейчас готовлю им еще одно гораздо более серьезное, его в ментовку, прокуратуру и следственный комитет, и, сразу же подаю на них встречный иск. Если у кого есть ссылки на судебные иски айпиновусом и майкрософтом (представилами) в отношении государственных, муниципальных, особенно оборонных предприятий или военных - скиньть плиз ссылки на любые постановления или документы, чтобы навесить на них и угрозу безопасности страны. Очень сейчас эта инфа нужна. Лучше в личку.
307UK   Не в сети
FEMIDA78 TEAM
 
Сообщения: 1850
Зарегистрирован: 14 фев 2015, 10:22
Благодарил (а): 59 раз.
Поблагодарили: 488 раз.
Увлечения: Autodesk

Re: Покритикуйте парочку Ходатайств

Сообщение Михаил » 02 дек 2015, 21:13

Вот у нас в Екб Потапов 3.5ляма недавно поднял с ровного места, может пригодится
https://rospravosudie.com/court-as-sver ... 318301611/
Если есть готовые заявления в СК, в Прокуратуру, в МВД залейте сюда или ссылочку киньте...поправлю под себя и подам!!!
Аватара пользователя
Михаил   Не в сети
 
Сообщения: 14
Зарегистрирован: 21 авг 2015, 06:40
Благодарил (а): 14 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Увлечения: Autodesk

Re: Покритикуйте парочку Ходатайств

Сообщение 307UK » 02 дек 2015, 23:56

Михаил писал(а):Вот у нас в Екб Потапов 3.5ляма недавно поднял с ровного места, может пригодится
https://rospravosudie.com/court-as-sver ... 318301611/
Если есть готовые заявления в СК, в Прокуратуру, в МВД залейте сюда или ссылочку киньте...поправлю под себя и подам!!!

...
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
307UK   Не в сети
FEMIDA78 TEAM
 
Сообщения: 1850
Зарегистрирован: 14 фев 2015, 10:22
Благодарил (а): 59 раз.
Поблагодарили: 488 раз.
Увлечения: Autodesk

Re: Покритикуйте парочку Ходатайств

Сообщение 307UK » 03 дек 2015, 00:03

...
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
307UK   Не в сети
FEMIDA78 TEAM
 
Сообщения: 1850
Зарегистрирован: 14 фев 2015, 10:22
Благодарил (а): 59 раз.
Поблагодарили: 488 раз.
Увлечения: Autodesk

Re: Покритикуйте парочку Ходатайств

Сообщение 307UK » 03 дек 2015, 00:13

...
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
307UK   Не в сети
FEMIDA78 TEAM
 
Сообщения: 1850
Зарегистрирован: 14 фев 2015, 10:22
Благодарил (а): 59 раз.
Поблагодарили: 488 раз.
Увлечения: Autodesk

Re: Покритикуйте парочку Ходатайств

Сообщение Михаил » 05 дек 2015, 09:17

Господа,
покритикуйте ещё "Отвод судьи"
Составил на всякий случай, где то видел рекомендации подавать отводы, что могут помочь каким то образом в дальнейшем...
Тем более повод есть как мне кажется.
Не сочтите за труд :)
Заявление об отводе судьи
Заявление об отводе судьи Егоровой В.Г.
В определении от 07 сентября 2015 года судья Егорова В.Г. указывает:
Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, т.к. ходатайство,
поступившее в Чкаловский районный суд <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении дела в отсутствии представителя
истца <данные изъяты> не подписано ФИО3
Ответчик ФИО1 не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения, не настаивал на рассмотрении
дела по существу.
На основании пункта 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет
заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд
по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На вторичном судебном заседании мной было заявлено устно, что я хочу рассматривать дело без участия истца
который не явился без уважительной причины.
На мою просьбу судья отреагировала эмоционально, сказав что так делать нельзя и предложила свой вариант
оставить иск без рассмотрения.
В связи с тем что я не юрист, процессуальное право практически не знаю и при этом пытаюсь защищать себя сам,
считаю что на данном этапе на меня было оказано давление и введение в заблуждение.
ч.5 ст. 11 Кодекса судебной этики гласит:
Судья должен знать об изменениях в законодательстве Российской Федерации, о нормах международного права,
включая международные конвенции и другие документы в области прав человека, систематически изучать правоприменительную
практику, в том числе Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации,
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, Европейского Суда по правам человека.

Вопреки этому дело пестрит документами сомнительного происхождения имеющими признаки фальсификации.
По этому поводу мной было заявлено в «Возражениях по иску» ещё на первом заседании.
Указанные обстоятельства вызывают сомнения у меня в беспристрастности судьи Егоровой В.Г. по настоящему делу,
В связи с чем, на основании изложенного и в соответствии с п.3 ч.1 ст.16 ГПК РФ
ЗАЯВЛЯЮ ОТВОД СУДЬЕ Егоровой В.Г.
Аватара пользователя
Михаил   Не в сети
 
Сообщения: 14
Зарегистрирован: 21 авг 2015, 06:40
Благодарил (а): 14 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Увлечения: Autodesk

Re: Покритикуйте парочку Ходатайств

Сообщение Иванов2020 » 05 дек 2015, 13:35

Такой отвод не пойдет
Судья всё равно не отведется и никто его не отведет
Кроме того, судья в своем решении обязан давать оценку каждому доводу , но они , зачастую, в своем решении даже не указывают довод ответчика, в связи с чем и не дают оценку
Поэтому
"Метод отвода судьи" надо использовать исключительно в целях "процессуального закрепления в решениях судов своих ясных кратких доказательств и доводов"

См тему Отвод судье: зачем заявлять? Это закрепляет доказательства !
Иванов2020   Не в сети
FEMIDA78 TEAM
 
Сообщения: 13415
Зарегистрирован: 13 июл 2012, 13:05
Благодарил (а): 1152 раз.
Поблагодарили: 1919 раз.

Re: Покритикуйте парочку Ходатайств

Сообщение Михаил » 05 дек 2015, 17:10

— Вы заявляете, что судья предвзят и процесс проводился, нарушая права одной из сторон? - спросит судья-докладчик второй инстанции. — Где же Ваш обоснованный отвод судье?

Я об этом и пытаюсь сказать. Мне кажется что она пытается меня наколоть....
Помимо этого взяла в работу откровенно липовую макулатуру от истца....хотя это она получает нескромную ЗП в отличии от меня, могла бы и посмотреть на бумаги что там за липа, и в инет могла бы заглянула хоть разок.
Вместо этого на двери гордо красуется надпись "Корпорация МАЙКРОСОФТ!!! против (Какого то Ушлепка)"
Ну ладно, не надо, так не надо.....Честно говоря я и сам думаю что это ещё больше её разозлит.....
Аватара пользователя
Михаил   Не в сети
 
Сообщения: 14
Зарегистрирован: 21 авг 2015, 06:40
Благодарил (а): 14 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Увлечения: Autodesk

Re: Покритикуйте парочку Ходатайств

Сообщение Иванов2020 » 05 дек 2015, 17:16

Михаил писал(а):Ну ладно, не надо, так не надо.........

надо ! надо ! надо !

только укажи свои доводы фальсификации и напиши , что судья до настоящего времени так и не вынесла Определение суда об истребовании указанных мною доказательств у лжеистца, в связи с чем считаю, что судья на стороне лже истца и на основании изложенного и в соответствии с ч. хх ст. хх ГПК РФ заявляю отвод судье

Честно говоря я и сам думаю что это ещё больше её разозлит.....

это все х - раз она себя так ведет, то она уже давно собралась обворовать тебя и не дать оценку твоим доводам, а сослаться на апостиль, мол все в шоколаде


.
Иванов2020   Не в сети
FEMIDA78 TEAM
 
Сообщения: 13415
Зарегистрирован: 13 июл 2012, 13:05
Благодарил (а): 1152 раз.
Поблагодарили: 1919 раз.

Re: Покритикуйте парочку Ходатайств

Сообщение Иванов2020 » 05 дек 2015, 19:33

напиши кратко и ясно мэру Екатеринбурга Евгению Ройзману и сходи на прием к нему
вот см
http://echo.msk.ru/blog/roizmangbn/1671092-echo/

вот оттуда только часть:

Потом пришли люди хлопотать за Петра Сергеевича Мартышко. Доктор наук, член – КОР, преподавал в УрФУ. Какие-то махинации, на мой взгляд просто нарушение финансовой дисциплины. Насчитали за несколько лет 1 200 000 р., дали три года общего. Вот так вот, замечательный ученый, много учеников, и богатства-то никакого не нажил, даже машины нет. Нехорошо как-то всё.
...
Потом парняга пришел, Сергей зовут. Я, говорит, всерьез занимаюсь ручным управлением. Я думаю: «Что, на президента что ли насмотрелся?». Он засмеялся. Нет, говорит, я перевожу машины для инвалидов на ручное управление.
Иванов2020   Не в сети
FEMIDA78 TEAM
 
Сообщения: 13415
Зарегистрирован: 13 июл 2012, 13:05
Благодарил (а): 1152 раз.
Поблагодарили: 1919 раз.

Re: Покритикуйте парочку Ходатайств

Сообщение derik » 07 дек 2015, 14:07

для отвода судьи нет никаких оснований. Во всяком случае из того что ты написал по по отводу судьи, она ничего не нарушила. При этом не нарушила ни процессуальное право ни кодекс судейской этики. Согласно ст. 167 ГПК РФ судья имеет право рассматривать дело в отсутствие любой из сторон, но это не значит что она обязана это делать.
Если ты хочешь чтобы суд рассматривал дело в отсутствии истца, то ты должен написать ходатайство в письменном виде и подать его в суде, чтобы его приобщили к материалам дела. Устное ходатайство могут не занести в протокол и затем оспорить протокол в течении трех дней по несогласию с ним практически невозможно. Так как такое несогласие с протоколом подается этому же судье, который либо удовлетворяет это несогласие либо нет. Как можно понять, он конечно же ничего не удовлетворяет. Таким образом пишешь ходатайство, где указываешь что просишь суд рассмотреть дело в отсутствии представителя истца. В ходатайстве указываешь на то, что истец был извещен о месте и времени судебного заседания (если не явился несколько раз, то указываешь что неоднократно), однако не явился в судебное заседание и не предоставил каких либо документов об уважительных причинах его отсутствия.
Опять же, это ходатайство судья может удовлетворить а может нет. Если она его не удовлетворяет и прекращает слушание дела, то у тебя появляется хорошая зацепка для апелляции.
Что касается "взяла совершенно липовую макулатуру от истца", то это вообще не довод, так как согласно закону судья должен принимать и приобщать к делу любые документы, касательно дела от любой из сторон. Но при этом судья не обязана ими руководствоваться. Суд должен дать оценку этим документам и почему он их принимает или не принимает как доказательства.

И еще вопрос по поводу заявлений в прокуратуру? Это на кого? на тех с кем ты сейчас судишься в гражданском суде? или это кто-то уже другой?
Аватара пользователя
derik   Не в сети
 
Сообщения: 29
Зарегистрирован: 23 июл 2012, 08:51
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 14 раз.
Увлечения: Другое

Re: Покритикуйте парочку Ходатайств

Сообщение Михаил » 14 дек 2015, 15:57

derik писал(а):И еще вопрос по поводу заявлений в прокуратуру? Это на кого? на тех с кем ты сейчас судишься в гражданском суде? или это кто-то уже другой?

А вот тут закавыка )))
Сужусь якобы с Майкрософтом!!!
Юр. представитель....забыл как это по юридически....не ответственное лицо. Т.е. не отвечает вообще не за что...
Он тупо представляет интересы.....чужие.....100пудов не свои ))))
где то читал, но теперь найти не могу это определение. (((
Этим они и пользуются. Не боятся ничего.
Аватара пользователя
Михаил   Не в сети
 
Сообщения: 14
Зарегистрирован: 21 авг 2015, 06:40
Благодарил (а): 14 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Увлечения: Autodesk

Re: Покритикуйте парочку Ходатайств

Сообщение Иванов2020 » 14 дек 2015, 16:40

Михаил писал(а):Этим они и пользуются. Не боятся ничего.

а тебе чего бояться ?
Бенжамина разве есть среди директоров на офиц сайте?
Разве в деле есть Устав (по п 6.2 Устава Бенжамина только копии вправе заверять) или есть Решение Совета Директоров, или есть Certificate of Incumbency, в силу которых ассистент секретарши Бенжамина , выдавшая иностранную доверенность, имела право действовать от имени компании?
В вышеизложенном есть клевета ?
Нет !
Будут вышеуказанные документы ?
Нет, не будут !
Обязаны тебе показать вышеуказанные документы?
Да, обязаны по ч 2 ст 24 Конституции РФ.
Судья обязана устранить НЕУСТРАНИМОЕ противоречие между п 6.2 Устава (только копии заверять) и лже "доверкой", где написано, что Бенжамина действует на основании Устава ?
Обязана!
см
Так чего тебе бояться?



бояться тебе абсолютно нечего - Потапов это мошенник - нет у него ничего кроме фальшивых доверенностей, вот см лично по Потапову решения СИП РФ и ВС РФ, что у Потапова лже доверенности от Корел из США

хотел Потапов под видом известного правообладателя срубить 50 тыс руб с нашего участника форума и вот что из этого вышло:

Изображение

полностью об этом Постановлении см здесь ...


Законность указанного Постановления Интеллектуального суда РФ лично по мошеннику Потапову было подтверждена и ВЕРХОВНЫМ СУДОМ РФ:

Изображение

полностью здесь http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/0be9e3 ... elenie.pdf

карточка дела здесь
http://kad.arbitr.ru/Card/6c2f688f-2e2f ... e7ca093ec2
-
Иванов2020   Не в сети
FEMIDA78 TEAM
 
Сообщения: 13415
Зарегистрирован: 13 июл 2012, 13:05
Благодарил (а): 1152 раз.
Поблагодарили: 1919 раз.

Re: Покритикуйте парочку Ходатайств

Сообщение Михаил » 15 дек 2015, 17:49

Сегодня увидел Потапова в живую,
Какой то жирный лох.....
К сожалению его заявление о рассмотрении дела, судья оставила без рассмотрения....по причине его предыдущей неявки по вторичному вызову.
Т.е. сейчас он приперся на рассмотрение его заявления "О рассмотрении" , а судья его послала на $%^%&(обжаловать в обл суд)
Я сам в этой хренотени запутался )))) Кое как мне люди добрые разьяснили что вообще сегодня происходит в суде))))) Судья была в бешенстве от моих затупов ))))
Так что вот, очень мне хотелось пустить в ход свои Ходатайства......но так и не получил такой возможности......два дня редактировал и сочинял, а так всё обернулось )))
Аватара пользователя
Михаил   Не в сети
 
Сообщения: 14
Зарегистрирован: 21 авг 2015, 06:40
Благодарил (а): 14 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Увлечения: Autodesk

Re: Покритикуйте парочку Ходатайств

Сообщение Иванов2020 » 16 дек 2015, 09:52

Михаил писал(а):Так что вот, очень мне хотелось пустить в ход свои Ходатайства......но так и не получил такой возможности......)

надо сдавать ходатайства в канцелярию под копию с отметкой себе, иначе выкинут в мусорку и не докажешь, что не подавал ходатайство

два дня редактировал и сочинял,

а что ты сочиняешь? готовое же есть
и сделай по Порталу Внешнеэкономической информации отдельное ходатйство
и другие отдельные по каждому новому доводу
важное
каждый твой краткий и ясный довод должен быть отражен в решении судьи и должна быть дана оценка каждому доводу в решении суда
в противном случае решнение суда незаконное
далее
поля слева 31 мм , а справа 10 мм (чтобы при подшивке в дело читалось ходатайство)

подай заявления в органы на фальсификацию Потаповым доверенности ...
и т д

иначе обворуют тебя
или ты думаешь, что судья не знает, что у Потапова доверенности фальшивые ?


.
Иванов2020   Не в сети
FEMIDA78 TEAM
 
Сообщения: 13415
Зарегистрирован: 13 июл 2012, 13:05
Благодарил (а): 1152 раз.
Поблагодарили: 1919 раз.

Re: Покритикуйте парочку Ходатайств

Сообщение Иванов2020 » 21 дек 2015, 02:38

Новый серьезный довод истребовать Устав (это учредительный документ) Майкрософта, чтобы доказать , что согласно п 6.2 Устава "ассистента секретаря" вправе лишь Копии заверять
Лже истцы обязаны представлять Учредительные документы


.
Иванов2020   Не в сети
FEMIDA78 TEAM
 
Сообщения: 13415
Зарегистрирован: 13 июл 2012, 13:05
Благодарил (а): 1152 раз.
Поблагодарили: 1919 раз.


  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение

Вернуться в Судебная практика ст 146 ук рф

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3

cron
Яндекс.Метрика
Сообщить о неверной информации.