Важно! "Омбудсмен рассмотрел документы десятка дел, которые завершились обвинительным приговором, и пришел к выводу, что люди, которые представлялись «официальными представителями правообладателя», таковыми не являются." Подробнее: СМИ "Известия" от 16.03.2017 http://izvestia.ru/news/671570>

Представитель Уполномоченного при Президенте Российской Федерации о специфическом "бизнесе" "правообладателей"
Семенов Анатолий Вячеславович на пресс-конференции рассказал телевидению о лицах именующих себя представителями правообладателей, об их специфическом "бизнесе", признаках уклонения от налогов, присвоения крупных, и особо крупных денежных средств.

Смотреть видео на youtube >>
Внимание! Уважаемые посетители сайта! Вся информация размещенная здесь является вымыслом и неправдой. Все совпадения с реальными историями из жизни, именами и событиями являются чистой случайностью и выдумкой, неправдой. Данный ресурс является лишь художественным изданием, создаваемым группой авторов. Авторы сообщений ни в коем случае не могут нести ответственности за свои сообщения, если вдруг они совпали с реальностью, но всегда готовы помочь Вам!
Если Вы не согласны с таким положением вещей, рекомендуем прекратить просмотр сайта и покинуть его.
Если к содержимому страниц у Вас появились претензии - обращайтесь в раздел "Для жалоб и предложений".
Все претензии и нарекания к работе этого сайта будут внимательно рассмотрены администраторами.
Обращаем Ваше особое внимание на то, что всё творчество авторов проекта является охраняемым законом об авторском праве творчеством авторов проекта. И любое копирование любых страниц этого сайта (путём копирования текста, фотографий и любых других способов копирования информации) без разрешения на то его автором, является нарушением законодательства Российской Федерации, влечет за собой правовые последствия.
>Телеграм канал Femida78<

Примириться в суде с "потерпевшим" за 1р.?

Оправдательные приговоры по ст 146 ук рф , поисковики судебных решений

Примириться в суде с "потерпевшим" за 1р.?

Сообщение Albogomaz » 16 сен 2015, 09:59

Небезызвестный участникам форума "представитель" Стеценко после первого судебного заседания сделал предложение от которого вроде бы невозможно отказаться - примириться за один рубль и дело прекратить. Вину я должен признать для этого, вроде как, но не больше. Иск гражданский его не интересует.
Теперь вот думаем - в чём тут подвох? Кто-нибудь тут примерялся с "правообладателем"? Что скажите?
Аватара пользователя
Albogomaz   Не в сети
 
Сообщения: 4
Зарегистрирован: 05 сен 2015, 19:25
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 4 раз.
Увлечения: Autodesk

Re: Примириться в суде с "потерпевшим" за 1р.?

Сообщение Medvedput » 16 сен 2015, 10:01

Albogomaz писал(а):Теперь вот думаем - в чём тут подвох? Кто-нибудь тут примерялся с "правообладателем"? Что скажите?


Для того, чтобы узнать в чём подвох, необходимо ознакомиться с тем, что вы ему сказали, от чего он и принял такое удивительное решение. :geek:
а на самом деле в твоем деле реально никто не потерпел ничего даже теоретически, поскольку "закупщиком" были сами сотрудники полиции, ты скачал по их просьбе с открытого доступа именно для них и после они изъяли Иванов2020
Аватара пользователя
Medvedput   Не в сети
 
Сообщения: 1036
Зарегистрирован: 04 мар 2015, 00:55
Благодарил (а): 1258 раз.
Поблагодарили: 65 раз.

Re: Примириться в суде с "потерпевшим" за 1р.?

Сообщение 307UK » 16 сен 2015, 11:16

Albogomaz писал(а):Небезызвестный участникам форума "представитель" Стеценко после первого судебного заседания сделал предложение от которого вроде бы невозможно отказаться - примириться за один рубль и дело прекратить. Вину я должен признать для этого, вроде как, но не больше. Иск гражданский его не интересует.
Теперь вот думаем - в чём тут подвох? Кто-нибудь тут примерялся с "правообладателем"? Что скажите?

По "АЙПИновусу" (а Стеценко с их доверкой) не завершена проверка минимум 3-х компетентных органов. Возиться с тобой, видимо считает что может дороже выйти. Отсюда возможно и такое предложение. У них нет аккредитации, и сама даже налоговая дала официальный ответ. Вместе с тем, положения по ней вполне конкретно прописаны. Не говоря про множество остального.. Видимо посчитали ни к чему сейчас - вешать на себя проблему в виде тебя.
307UK   Не в сети
FEMIDA78 TEAM
 
Сообщения: 1850
Зарегистрирован: 14 фев 2015, 10:22
Благодарил (а): 59 раз.
Поблагодарили: 488 раз.
Увлечения: Autodesk

Re: Примириться в суде с "потерпевшим" за 1р.?

Сообщение Иванов2020 » 16 сен 2015, 11:21

читать
см здесь ...

Изображение

в результате оправдательный в постановлении следователя и компенсация смздесь ...



вот совсем недавнее решение суда в Чувашии по лже Аутодеск

Изображение

Это реш суда вступило в силу и устояло 2 сен 2015 г. в ВС Чувашской республики
Все Незатертые полные сканы этих реш судов и ссылки см здесь ...



год назад по другому ответчику было аналогичное решение суда
тоже самое нет документов о праве подписи Мартина Паршалка от имени компании

Изображение

Это решение ВС ЧР вступило в силу и устояло в ВС РФ Определением ВС РФ от 31.03.2015
Все Незатертые полные сканы этих реш судов и ссылки см здесь ...

Данное Решение вступило в законную силу и его законность подтверждена
Определением Верховного суда РФ № 31-КФ15-134 от 31 марта 2015 года (см здесь ...)

Изображение

Изображение









а вот пример, как лже-представители "Autodesk, Inc." в РФ хотели обмануть немецких юристов, но не получилось:



Арбитражное дело № А41-3567/13

"истец: Аутодеск и Майкрософт в лице представителя : Андрощук А. В, ООО "АЙПИновус"
ответчик: ООО "Русско-германское совместное предприятие "АВТОБАН""


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии искового заявления (заявления) и подготовке дела к судебному разбирательству г. Москва 28 мая 2013 года Дело № А41-22697/13
"... суд ОПРЕДЕЛИЛ: ...
3. В порядке подготовки к судебному разбирательству:
Истцу представить: ... подлинные уставные документы, свидетельства организации, документы о назначении руководителя, ..."

см здесь ...



поскольку такие документы лже представитель так и не нашел за 5 месяцев, то он просто так заявил отказ от иска


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу г.Москва 29 октября 2013 года Дело № А41-22697/13

"... Корпорация Майкрософт и Аутодекс, Инк обратились в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании компенсации с ООО "Русско-германское совместное предприятие "АВТОБАН" за использование программ для ЭВМ:
- компенсации в пользу Корпорации Майкрософт в размере 101.726 руб. 10 коп.
- компенсации в пользу Аутодекс, Инк. В размере 841.532 руб.
Данному исковому заявлению был присвоен номер № ;1-3567/13. Определением от 26.03.2013 г. требование Аутодеск, Инк было выделено в отдельное производство с присвоением ему самостоятельного номера. Указанные требования рассматриваются в рамках настоящего дела. Истцом заявлено об отказе от иска.
Дело рассмотрено в порядке ст.123 АПК РФ. Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее. ...
Истцом представлен отказ от иска.
Истцом заявлено об отказе от иска. ..."

см здесь ...


Свою госпошлину лже-представителю суд не вернул и свою уплаченную по этому делу госпошлину лже представитель получил обратно только лишь Решением суда от 11 июля 2014 года см здесь ...

карточка всего дела здесь ...





Фальсификация с номером юр лица !
в доверенности у юр лица номер № С1893790,
а у настоящего юр лица "Аутодеск, Инк." другой номер № 2401504

Изображение

нет и никогда не будет документов из США о том,
что юр лицо с № 2401504 и юр лицо с № С1893790 - это одно и тоже юр лицо

прим. Юридическое определение правообладателя дано в ч.1 ст 1229 ГК РФ, согласно которому
правообладатель - это юридическое лицо (или гражданин). а другие лица не имеют права.




Фальсификация "Легализации подписи" с апостилем из Швейцарии !
в ней указано какое-то юр лицо с несуществующим наименованием "Autodesk Incorporated"
это легко доказывается с помощью
росс ЕГРЮЛ, РОСПАТЕНТА, росс ПЕРЕдоверенности, учредит. док-та из США и Лиценз. дог-ра


Изображение

как видим, по росс ЕГРЮЛ
полное наименование это "Аутодеск, Инк." (Autodesk, Inc.)
а не "Аутодеск Инкорпорейтед" (Autodesk Incorporated) из фальсифиц. "Легализации подписи"








По офиц данным РОСПАТЕНТА
полное официальное наименование согласно учредительных документов
это "Аутодеск, Инк." (Autodesk, Inc.)
а не "Аутодеск Инкорпорейтед" (Autodesk Incorporated) из фальсифиц. "Легализации подписи"


Изображение

если признать достоверной "Легализацию подписи" из Швейцарии, то это значит
признать недостоверной "Заявку на товарный знак Autodesk" из РОСПАТЕНТА
подробнее по РОСПАТЕНТУ см здесь ...




Изображение


Изображение






Изображение


Изображение
Иванов2020   Не в сети
FEMIDA78 TEAM
 
Сообщения: 13415
Зарегистрирован: 13 июл 2012, 13:05
Благодарил (а): 1152 раз.
Поблагодарили: 1919 раз.

Re: Примириться в суде с "потерпевшим" за 1р.?

Сообщение KRN*BOT » 16 сен 2015, 13:43

читать
чо говорит ? типа в отпуск ему нужно и он не хочет волокиту устраивать ???


Короче слушай.
Была таже херня.

Стеценко, Мировой калининского СПб...
Дрючили стеца как могли... В итоге вроде как всё дело шло уже в нашу сторону и тут Стец предлагает мировое за 1 рубль... Такой типа - я устал хочу в отпуск...

ну мы так всем форумом посовещались и решили гада добивать...

в итоге я заплатил половину ГИ и треть штрафа государству.

Так что внимательно читай текст мирового. Что бы везде и всюду было понаписано что ни он, ни айпиновус, ни автодеск (насрать,что он непричастен к автодеск)... ваще никто из этих существ к тебе претензий не имеет...

перед судьёй можно повыпендриваться мол останется ли тебе штраф...
мне судья сказала, что штраф типа снимут... им всем очень хотелось закончить всё это...
как и мне... но я думал, что мы уже побеждаем...


Короче. Я очень жалею, что не согласился на тот рубль.

Можешь попробовать в мировом закрепить то, что не считаешь себя виновным и никакой своей вины не видишь не перед кем, но в силу того,что тебя просто достали уже - соглашаешься на мировое...
они, наверняка, на это пойдут...

а случись какая хитрозадость - ты вину так и не признавал...
Сначала ты смеешься над гуманитарием, а потом гуманитарий проводит лингвистическую экспертизу твоих комментариев для суда.

Если у Вас менее 20 лойсов на форуме и Вы пишите мне в ЛС какую-нибудь дико важную для вас фигню - получите бан учётной записи.
KRN*BOT   Не в сети
FEMIDA78 TEAM
 
Сообщения: 1446
Зарегистрирован: 05 июл 2012, 12:10
Откуда: спб
Благодарил (а): 117 раз.
Поблагодарили: 193 раз.
Увлечения: Autodesk

Re: Примириться в суде с "потерпевшим" за 1р.?

Сообщение Starchild » 16 сен 2015, 15:00

при примирении суд вправе прекратить дело, но не обязан, а прокурор может сказать, что типа "фигассе, ущерб на сотни тыщщ, а примирился за рубль, чо за дела?". Может быть, что примирился за рубль, признал вину, а суд дело не прекратит и вынесет обвинительный. И если же заключишь мировое, то обязательно читай чтоб там были обязательства иски не заявлять. По идее примирение должно оградить тебя от иска в последующем!
Аватара пользователя
Starchild   Не в сети
 
Сообщения: 56
Зарегистрирован: 19 фев 2015, 10:44
Благодарил (а): 11 раз.
Поблагодарили: 5 раз.
Увлечения: 3Д Компас

Re: Примириться в суде с "потерпевшим" за 1р.?

Сообщение Иванов2020 » 16 сен 2015, 17:28

в сети еще с 2010 года есть статья о лже-правообладателях и белорусских реалиях от автора из Беларуси

Защита авторских прав или мошенничество? Лже-правообладатели и белорусские реалии.

Статья написана простым языком, юридические термины сознательно не используются с целью максимального привлечения общественности к рассматриваемому явлению.

вот оттуда:


Вот уже в течение порядка семи лет на мультимедийном рынке Беларуси происходят следующие цепочки событий:

1. Фирма заявляет о наличии у себя «прав» на произведение – программу, фильм, песенку, энциклопедию, игру. Обычно об этом узнают не более 10% участников рынка. Узнают следующим образом:

2. На розничную точку приходит «представитель» компании-«правообладателя» с работником ОБЭП или без. Изымаются диски, составляется протокол.

3. Судья «просматривает» бумаги «правообладателя», выносит приговор об административном правонарушении (если в первый раз у человека такой случай, либо прошло более года с подобного инцидента ранее). Предприниматель платит штраф 700 000 белорусских рублей, и все довольны! Предприниматель доволен, что от него отстали, «правообладатель» потирает руки «вы все у меня будете закупаться», суд и ОБЭП довольны – дело быстро закрыто, галочки получены.

Но в одном случае из десяти предприниматель попадается настоящий, непокорный и справедливо желающий докопаться до истины. И появляется пункт 4:

4. Предприниматель берет адвоката, платит ему 1 000 000 за рассмотрение документов и 1 000 000 за то, что адвокат приедет на суд и задаст один простой вопрос: «Ребята, предъявите документы, подтверждающие всю авторскую цепочку».

Иногда все заканчивается еще быстрее: «ваша доверенность на защиту авторских прав не имеет юридической силы»

Мимоходом отметим, что доверенность на защиту авторских прав имеет юридическую силу (действительна), если она оформлена напрямую от автора. Т.е. в случае передачи автором прав на произведение российской компании, а от российской компании белорусской компании, белорусская компания может инициировать иск в суде только обладая прямой доверенностью на защиту авторских прав от автора. Доверенность от российской компании в этом примере не действительна. Юристы для понимания привели доверенность на авто – действительна только прямая доверенность от собственника, а имеющий доверенность сам выписать доверенность не может.
Судья просит компанию-«правообладателя» предоставить документы и договора на всю авторскую цепочку, и дело на этом прекращается. Потому что грамотно оформить договора с авторами и грамотно оформить договора далее по цепочке автор-издатель-дистрибутор-дилер мало у кого получается в силу целого ряда причин.
Случается, что судью убедили в силе документов, и дело порой передается в суд следующей инстанции. Известны случаи, когда дело о контрафактности доходило до Верховного Суда Республики Беларусь, пересматривалось, и предыдущие решения судов отменялись. Изредка случается, что дело решается в пользу компании-«правообладателя», ведь есть люди и с реальными бумагами и правами, случаи, когда правообладатель подтверждает авторскую цепочку.

К написанию статьи побудил тот факт, что в 90% случаев, когда предприниматель решает выяснить, законно ли его хотят наказать и принудить, авторская цепочка не подтверждается! Давайте прочитаем еще раз: в 90% случаев, когда предприниматель решает выяснить, законно ли его хотят наказать и принудить, авторская цепочка не подтверждается.

А теперь подумаем, используя законы логики. Компания заявляет о «правах». Более чем в 90% случаев компания не подтверждает права в суде. Значит, более чем в 90% случаев компания не обладает заявленными правами. Или, если хотите, более 90% компаний, заявивших о правах, ими не обладают.
...
Ряд юристов, ознакомившихся с положением дел, при котором компания заявляет о правах, которые подтвердить не может, но на основании которых масса предпринимателей платит штраф, получает административные и уголовные наказания, а сама компания вышеперечисленные экономические выгоды, вынесли однозначный вердикт – это мошенничество. Итого имеем, что более 90% компаний, заявивших о правах, попадают под статью «мошенничество».
..."
Иванов2020   Не в сети
FEMIDA78 TEAM
 
Сообщения: 13415
Зарегистрирован: 13 июл 2012, 13:05
Благодарил (а): 1152 раз.
Поблагодарили: 1919 раз.

Re: Примириться в суде с "потерпевшим" за 1р.?

Сообщение Tyler Durden » 22 сен 2015, 11:59

Kirill_KRN*BOT писал(а):
Можешь попробовать в мировом закрепить то, что не считаешь себя виновным и никакой своей вины не видишь не перед кем, но в силу того,что тебя просто достали уже - соглашаешься на мировое...
они, наверняка, на это пойдут...

а случись какая хитрозадость - ты вину так и не признавал...


Обвинение в краже – прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон без признания вины. Праворуб
Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ условиями для прекращения уголовного дела по правилам статьи 76 Уголовного кодекса РФ является: во-первых, обвинение в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести и во-вторых, примирение с потерпевшим и заглаживание причиненного вреда. При этом в законе не сказано, что обвиняемый должен признавать свою вину.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», также определено, что освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.

То есть, ни в законе, ни в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ нет положении о необходимости постановки судом вопроса о признании вины, а, соответственно, иных оснований для прекращения уголовного дела за примирением сторон, кроме указанных в законе (примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда) не предусмотрено.

Суд согласился с моей позицией, уголовное дело было прекращено в связи с примирением сторон без признания вины подсудимым.Поставленная и согласованная с доверителем цель защиты по уголовному делу была достигнута.
"теперешнего полицейского не отличишь от бандита, так как полицейские часто действуют заодно с бандитами, бандиты же переодеваются в полицейскую форму, чтоб удобнее было грабить."
Н.Носов. Незнайка на Луне.
Аватара пользователя
Tyler Durden   Не в сети
 
Сообщения: 856
Зарегистрирован: 17 июн 2014, 07:56
Благодарил (а): 173 раз.
Поблагодарили: 310 раз.
Увлечения: Другое

Re: Примириться в суде с "потерпевшим" за 1р.?

Сообщение smail » 25 сен 2015, 10:47

я вину не признавал...
«Мы действуем в интересах следственных органов и суда, которым нужен конкретный результат-заявил эксперт

Из протокола судебного заседания:
—Подсудимый, почему Вы все время зеваете?
—Я не зеваю, просто уже третий час хочу вставить хоть слово в свою защиту
Аватара пользователя
smail   Не в сети
FEMIDA78 TEAM
 
Сообщения: 3320
Зарегистрирован: 17 дек 2012, 23:36
Благодарил (а): 180 раз.
Поблагодарили: 213 раз.
Увлечения: 3Д Компас

Re: Примириться в суде с "потерпевшим" за 1р.?

Сообщение nexyss » 25 сен 2015, 12:37

Он примирился 21.09
nexyss   Не в сети
 
Сообщения: 651
Зарегистрирован: 10 апр 2014, 17:25
Откуда: СПб
Благодарил (а): 147 раз.
Поблагодарили: 53 раз.
Увлечения: Autodesk

Re: Примириться в суде с "потерпевшим" за 1р.?

Сообщение Михаил » 28 окт 2015, 15:12

Подвох мне кажется в том, что если "представитель" проиграет дело, то его личная карьера на этом закончится. Второй поход в суд, может закончится для него обвинением в мошенничестве......ибо знал что не является представителем, но пытался завладеть чужими деньгами.
Аватара пользователя
Михаил   Не в сети
 
Сообщения: 14
Зарегистрирован: 21 авг 2015, 06:40
Благодарил (а): 14 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Увлечения: Autodesk


Вернуться в Судебная практика ст 146 ук рф

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1

cron
Яндекс.Метрика
Сообщить о неверной информации.