Важно! "Омбудсмен рассмотрел документы десятка дел, которые завершились обвинительным приговором, и пришел к выводу, что люди, которые представлялись «официальными представителями правообладателя», таковыми не являются." Подробнее: СМИ "Известия" от 16.03.2017 http://izvestia.ru/news/671570>

Представитель Уполномоченного при Президенте Российской Федерации о специфическом "бизнесе" "правообладателей"
Семенов Анатолий Вячеславович на пресс-конференции рассказал телевидению о лицах именующих себя представителями правообладателей, об их специфическом "бизнесе", признаках уклонения от налогов, присвоения крупных, и особо крупных денежных средств.

Смотреть видео на youtube >>
Внимание! Уважаемые посетители сайта! Вся информация размещенная здесь является вымыслом и неправдой. Все совпадения с реальными историями из жизни, именами и событиями являются чистой случайностью и выдумкой, неправдой. Данный ресурс является лишь художественным изданием, создаваемым группой авторов. Авторы сообщений ни в коем случае не могут нести ответственности за свои сообщения, если вдруг они совпали с реальностью, но всегда готовы помочь Вам!
Если Вы не согласны с таким положением вещей, рекомендуем прекратить просмотр сайта и покинуть его.
Если к содержимому страниц у Вас появились претензии - обращайтесь в раздел "Для жалоб и предложений".
Все претензии и нарекания к работе этого сайта будут внимательно рассмотрены администраторами.
Обращаем Ваше особое внимание на то, что всё творчество авторов проекта является охраняемым законом об авторском праве творчеством авторов проекта. И любое копирование любых страниц этого сайта (путём копирования текста, фотографий и любых других способов копирования информации) без разрешения на то его автором, является нарушением законодательства Российской Федерации, влечет за собой правовые последствия.
>Телеграм канал Femida78<

экспертизы и рецензии

вопросы касающиеся проведенных экспертиз

экспертизы и рецензии

Сообщение biopadlov » 11 июл 2012, 14:04

Рецензия 6 на Кремко.doc

рецензия на экспертизу Чащина.pdf

Рецензия на Кремко.pdf

общество с ограниченной ответственностью
НАЦИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР ПО БОРЬБЕ С ПРЕСТУПЛЕНИЯМИ
В СФЕРЕ ВЫСОКИХ ТЕХНОЛОГИЙ

контакты - Россия 410028 г. Саратов, ул. М. Горького, 18 http://www.nhtcu.ru

" Центр предоставляет услуги по рецензированию экспертиз и исследований по уголовным, арбитражным делам, делам об административных правонарушениях. При составлении рецензии учитывается современное законодательство, новейшие методические рекомендации по производству экспертиз и исследований, свременный уровень развития программных и аппаратных средств, используется многолетний практический опыт производства экспертиз и исследований.

Cтоимость услуги (c 06.03.2010 г.) - 5000 рублей за текст одного компьютерного или компьютерно-технического исследования/экспертизы объемом до 20 страниц (включая приложения). При рецензировании других видов исследований/экспертиз или при больших объемах - цена договорная.

Приложения являются неотъемлемой частью заключения эксперта или справки специалиста. Фрагменты экспертиз и исследований не рецензируются. Предоставление на рецензию неполного текста экспертизы/исследования (в том числе - приложений), рассматривается как попытка ввести рецензента в заблуждение относительно рецензируемого текста, в этом случае рецензирование не производится и предоплата не возвращается.

Для заказа рецензии заключения необходимо:

1) выслать необходимые материалы почтой (на адрес: 410028, Саратов, ул. М.Горького, д. 18, ООО "Национальный центр по борьбе с преступлениями в сфере высоких технологий") в бумажном варианте с сопроводительным письмом (текст письма - см. ниже). Присылать желательно не только основной текст заключения, но и приложения к нему (включая фототаблицу), и текст постановления о назначении экспертизы. Объем постановления и фототаблицы не влияет на стоимость рецензии;

2) выслать необходимые материалы в электронном варианте по электронной почте [email protected]. Данный пункт не является обязательным, но он необходим для ускорения процесса составления рецензии, чтобы не дожидаться получения материалов по обычной почте
3) сообщить реквизиты заказчика рецензии. Для физических лиц - ФИО и адрес, по которому будет отправлен текст рецензии. Для юридических лиц - полное наименование организации, ФИО руководителя, адрес, банковские реквизиты (для заключения договора);
4) после получения рецензируемого текста Центр выставляет счет для безналичной оплаты. Счет может быть выслан по факсу или с отсканированном виде по электронной почте. Физические лица могут оплатить его через банк;

5) после получения оплаты на счет Центра начинается работа над рецензией. В зависимости от объемов и срочности работы рецензирование занимает от 1 до 7 дней. После окончания рецензирования подписанная и опечатанная рецензия высылается почтой заказчику вместе с пакетом документов (договор, акт выполненных работ, оригинал счета). "
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
Linux - наше все! Linuxmint.com
Аватара пользователя
biopadlov   Не в сети
FEMIDA78 TEAM
 
Сообщения: 1083
Зарегистрирован: 07 июл 2012, 16:33
Благодарил (а): 75 раз.
Поблагодарили: 142 раз.

Re: экспертизы и рецензии

Сообщение biopadlov » 11 июл 2012, 17:12

Linux - наше все! Linuxmint.com
Аватара пользователя
biopadlov   Не в сети
FEMIDA78 TEAM
 
Сообщения: 1083
Зарегистрирован: 07 июл 2012, 16:33
Благодарил (а): 75 раз.
Поблагодарили: 142 раз.

Re: экспертизы и рецензии

Сообщение art- » 18 июл 2012, 20:13

нужно отметить , что самые бредовые экспертизы у "частных" экспертов , у экспертов ЭКЦ МВД еще куда ни шло - так как руководствуются методичками МВД
Добрых дел мастер с похмелья злой... © Сплин
art-   Не в сети
 
Сообщения: 969
Зарегистрирован: 09 июл 2012, 14:50
Благодарил (а): 131 раз.
Поблагодарили: 104 раз.

Re: экспертизы и рецензии

Сообщение frolov4 » 11 июл 2014, 19:17

Истек срок хранения товароведческой экспертизы
Аватара пользователя
frolov4   Не в сети
 
Сообщения: 13
Зарегистрирован: 22 июн 2014, 13:19
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 3 раз.
Увлечения: Microsoft

Re: экспертизы и рецензии

Сообщение misha142 » 12 дек 2014, 08:54



где можно глянуть примеры товароведческой экспертизы по windows снятые с продаж
Аватара пользователя
misha142   Не в сети
 
Сообщения: 29
Зарегистрирован: 10 сен 2014, 19:25
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Увлечения: Другое

Re: экспертизы и рецензии

Сообщение nexyss » 12 дек 2014, 15:21

Я туда написал, даже не ответили
nexyss   Не в сети
 
Сообщения: 651
Зарегистрирован: 10 апр 2014, 17:25
Откуда: СПб
Благодарил (а): 147 раз.
Поблагодарили: 53 раз.
Увлечения: Autodesk

Re: экспертизы и рецензии

Сообщение Bulat22 » 15 мар 2015, 08:46

что можно сказать по данным выводам? как использовать их защите?
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
Ни шагу назад!
Аватара пользователя
Bulat22   Не в сети
 
Сообщения: 370
Зарегистрирован: 21 янв 2015, 19:37
Откуда: Новосибирск Москва Улан-Удэ
Благодарил (а): 106 раз.
Поблагодарили: 71 раз.
Увлечения: 3Д Компас

Re: экспертизы и рецензии

Сообщение Bulat22 » 18 мар 2015, 04:54

Дата проведения орм 20 августа 2014.
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
Ни шагу назад!
Аватара пользователя
Bulat22   Не в сети
 
Сообщения: 370
Зарегистрирован: 21 янв 2015, 19:37
Откуда: Новосибирск Москва Улан-Удэ
Благодарил (а): 106 раз.
Поблагодарили: 71 раз.
Увлечения: 3Д Компас

Re: экспертизы и рецензии

Сообщение biopadlov » 18 мар 2015, 05:18

Дак вот тут то и залупиться можно - часть инфо подкинута. Я тебе говорил, шо любую инфо можно изменить.. И подкинуть что угодно
Linux - наше все! Linuxmint.com
Аватара пользователя
biopadlov   Не в сети
FEMIDA78 TEAM
 
Сообщения: 1083
Зарегистрирован: 07 июл 2012, 16:33
Благодарил (а): 75 раз.
Поблагодарили: 142 раз.

Re: экспертизы и рецензии

Сообщение Bulat22 » 18 мар 2015, 05:24

Верно. Буду писаиь ходатосы
Ни шагу назад!
Аватара пользователя
Bulat22   Не в сети
 
Сообщения: 370
Зарегистрирован: 21 янв 2015, 19:37
Откуда: Новосибирск Москва Улан-Удэ
Благодарил (а): 106 раз.
Поблагодарили: 71 раз.
Увлечения: 3Д Компас

Re: экспертизы и рецензии

Сообщение Tyler Durden » 18 мар 2015, 07:55

так они наверно включали комп или подключали без блокираторов записи
"теперешнего полицейского не отличишь от бандита, так как полицейские часто действуют заодно с бандитами, бандиты же переодеваются в полицейскую форму, чтоб удобнее было грабить."
Н.Носов. Незнайка на Луне.
Аватара пользователя
Tyler Durden   Не в сети
 
Сообщения: 857
Зарегистрирован: 17 июн 2014, 07:56
Благодарил (а): 173 раз.
Поблагодарили: 310 раз.
Увлечения: Другое

Re: экспертизы и рецензии

Сообщение platon2010 » 22 июн 2015, 14:03

сейчас от следака знакомился с товароведческой экспертизой и привлечение в качестве обвиняемого
товароведческая экспертиза вообще бредавая
взяли пдва салона где она продается автокад им прислали прайсы на 2015 года 15 апреля программы они их разделили на 1.7 это как доллар подорожал относительно того когда я ставил их и получилось также посути 107 тысяч
бредовая вообще экспертиза
постановления суда вообще хер выполнили то что было на 2 листах расписана то что требуется устранить толлько экспертизу провели
platon2010   Не в сети
 
Сообщения: 230
Зарегистрирован: 28 май 2014, 20:26
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 49 раз.
Увлечения: Другое

Re: экспертизы и рецензии

Сообщение platon2010 » 22 июн 2015, 14:06

так же с виндой и офисом кстати только тим цена не 18 и 15 тысяч а 1 тысяча и 1700 рублей стала
platon2010   Не в сети
 
Сообщения: 230
Зарегистрирован: 28 май 2014, 20:26
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 49 раз.
Увлечения: Другое

Re: экспертизы и рецензии

Сообщение Иванов2020 » 22 июн 2015, 14:30

там левые прайсы о цене - автокад2010 в продаже нет уже совсем давно по воле настоящего правообладателя - розничная цена 0 руб
Ч 2 ст 426 ГК РФ : " Цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей"

и есть у них в прайсах "ценаАпгрейдаОтСтаройДоНовейшей"
вот от этих 104 тыс отними "ценаАпгрейдаОтСтаройДоНовойшей" и пусть они все отдыхают, т к меньше 100 тыс
далее
у тебя же есть реш суда, что 57 тыс стоит - это реш есть и на офиц сайте суда - там прямо написано "57 тысяч руб - установил правообладатель"
у тебя есть скан офиц ответа , что автокад2010 не продается и нет розничной цены
и кто оценивал ? профессиональный оценщик и член саморегулируемой организации оценщиков (так по Закону об оценочной деятельности положено)?
а вообще все обсонование с реш судов здесь скачай там есть
Снятое с продаж ПО не стоит как новое - Решения судов РФ
или здесь скачай download/file.php?id=4567
Иванов2020   Не в сети
FEMIDA78 TEAM
 
Сообщения: 13415
Зарегистрирован: 13 июл 2012, 13:05
Благодарил (а): 1152 раз.
Поблагодарили: 1919 раз.

Re: экспертизы и рецензии

Сообщение Иванов2020 » 22 июн 2015, 14:41

взяли пдва салона где она продается автокад им прислали прайсы на 2015 года 15 апреля

напиши следаку ходатос о вызове этих мошенников на очную ставку (почему мошенники? так потому что автокад2010 давно снят с продажи по воле настоящего правообладателя)
для чего звать их на очную ставку?
вот для чего - пусть придут с документами, что такой товар есть у них в продаже и что они имеют право его продавать вопреки воле правообладателя настоящего
Статья 495. Предоставление покупателю информации о товаре

1. Продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации.

2. Покупатель вправе до заключения договора розничной купли - продажи осмотреть товар, потребовать проведения в его присутствии проверки свойств или демонстрации использования товара, если это не исключено ввиду характера товара и не противоречит правилам, принятым в розничной торговле.

3. Если покупателю не предоставлена возможность незамедлительно получить в месте продажи информацию о товаре, указанную в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, он вправе потребовать от продавца возмещения убытков, вызванных необоснованным уклонением от заключения договора розничной купли - продажи (пункт 4 статьи 445), а если договор заключен, в разумный срок отказаться от исполнения договора, потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.
Иванов2020   Не в сети
FEMIDA78 TEAM
 
Сообщения: 13415
Зарегистрирован: 13 июл 2012, 13:05
Благодарил (а): 1152 раз.
Поблагодарили: 1919 раз.

Re: экспертизы и рецензии

Сообщение Иванов2020 » 22 июн 2015, 14:42

а что за салоны такие?
Иванов2020   Не в сети
FEMIDA78 TEAM
 
Сообщения: 13415
Зарегистрирован: 13 июл 2012, 13:05
Благодарил (а): 1152 раз.
Поблагодарили: 1919 раз.

Re: экспертизы и рецензии

Сообщение platon2010 » 22 июн 2015, 14:55

салоны не помню в понидельник дело фоткать буду сброшу полностью, они не 2010 года они 2015 года программы снова взяли все и прайсы на 2015 года автокады и винда с офисом и просто разлелили цену на коэффициент доллара, я же говорю полный бред
platon2010   Не в сети
 
Сообщения: 230
Зарегистрирован: 28 май 2014, 20:26
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 49 раз.
Увлечения: Другое

Re: экспертизы и рецензии

Сообщение Иванов2020 » 22 июн 2015, 15:05

platon2010 писал(а):салоны не помню в понидельник дело фоткать буду сброшу полностью, они не 2010 года они 2015 года программы снова взяли все и прайсы на 2015 года автокады и винда с офисом и просто разлелили цену на коэффициент доллара, я же говорю полный бред

посмотри на офиц сайтах всех продавцов
там есть у всех в прайсах "ценаАпгрейдаОтСтаройДоНовейшей"
по ч 2 ст 426 гк рф это цена для всех
вывод один же
"стоимостьАвтокад2010"="ЦенаАвтокад2015"-"ценаАпгрейдаОтСтаройДоНовейшей"
Иванов2020   Не в сети
FEMIDA78 TEAM
 
Сообщения: 13415
Зарегистрирован: 13 июл 2012, 13:05
Благодарил (а): 1152 раз.
Поблагодарили: 1919 раз.

Re: экспертизы и рецензии

Сообщение platon2010 » 22 июн 2015, 16:41

ок ну это уже на суде то доказывать придется следак вообще не чего не слушает и отписывается на все
тем более они постановление суда не выполнили почти не какие там было установить где когда приобрел, ставилли где то еще или было 1 раз в этом деле все тоже самое что в неустановленном месте в неустановленное время так далее только эту дибильную экспертизу сделали, ну мы так и написали в ознакомленнии что не согластны адвокат написал что судебную экспертизу надо проводить в системе МВД а я то что просили провести товароведческую экспертизу и надо было провести калькуляцию программы(это еще судья у правообладателя спрашивала можетли он предоставить калькуляцию цены) а не узнать в магазине сколько чтоит программы последней версиии, тк по техническим характеристикам новая версия ............
platon2010   Не в сети
 
Сообщения: 230
Зарегистрирован: 28 май 2014, 20:26
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 49 раз.
Увлечения: Другое

Re: экспертизы и рецензии

Сообщение Иванов2020 » 22 июн 2015, 19:08

по ст 125 упк небольшую жалобу в суд на незаконные действия следака и на незаконные отписки по цене, по терпиле, по отсутствию Постанволения ПЗ, по невыполнение требований суда и т д
срок рассмотрения 5 дней
Иванов2020   Не в сети
FEMIDA78 TEAM
 
Сообщения: 13415
Зарегистрирован: 13 июл 2012, 13:05
Благодарил (а): 1152 раз.
Поблагодарили: 1919 раз.

Re: экспертизы и рецензии

Сообщение platon2010 » 23 июн 2015, 21:59

у меня в экспертизе товарооченочной используется как я понял сравнительный метод оценки только сравнивают с программами 2015 года а как я понял из Приказ Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации (Минэкономразвития России) от 20 июля 2007 г. N 256 г. Москва в этом случае для старых продуктов должно использоватьзя затратный метод оценки. как лучше в суде или на ознакомление с делом завтра ходатос нести?
platon2010   Не в сети
 
Сообщения: 230
Зарегистрирован: 28 май 2014, 20:26
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 49 раз.
Увлечения: Другое

Re: экспертизы и рецензии

Сообщение Иванов2020 » 23 июн 2015, 22:58

конечно сейчас - сейчас у тебя больше прав
далее
согласно твоей экспертизы и ответов торговых контор в ней - автокад2010 не продается нынче - так же получается - значит "розничная цена 0 руб" (не стоимость, а именно понятие "розничная цена")
далее
а вот я не понял - ты не доказал, что доверка левая от аутодеска? а как так? там же номер не тот - не от юр лица правообладателя



.
Иванов2020   Не в сети
FEMIDA78 TEAM
 
Сообщения: 13415
Зарегистрирован: 13 июл 2012, 13:05
Благодарил (а): 1152 раз.
Поблагодарили: 1919 раз.

Re: экспертизы и рецензии

Сообщение platon2010 » 27 июн 2015, 11:59

такая ситуация товароведчесская экспертиза пришла бредовая, но она пришла и она в деле, оценивали также программы 2010 автокак и виндовс с офисом взяли из магазина прайсы на новые и оценили с учетом того что доллар стоил тогда 35 рублей щас 55, ладно не выжно получилось 110 тысяч. это называется метод сравнительный метод оценки, как лучше написать по поводу того что должен был оцениваться по затратному подходу оценки. никто с таким не сталкивался? инфы то с форума много уже нашел ну нужно это прокурору щас вдолбить железно что на суде отфутболят эту экспертизу
platon2010   Не в сети
 
Сообщения: 230
Зарегистрирован: 28 май 2014, 20:26
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 49 раз.
Увлечения: Другое

Re: экспертизы и рецензии

Сообщение Иванов2020 » 27 июн 2015, 15:46

сравнительный метод незаконо это жопу с пальцем сравнивать... так и напиши следаку в ходатосе
далее
оценку проводил профессиональный оценщик и член саморегулируемого сообщества оценщиков как положено по закону об оценочнй деятельтности? входит ли он в реестр оценщиков ?
ты об этом молчишь почему-то - боишься чего?
далее
тебе оценили в 104 тыс, а у тебя же есть реш суда, где прямо написано: "автокад2010 стоит 57 тысяч - цена установлена правообладателем". Реш суда вступило в силу
а знаешь по закону то вот так:
"ч 2 ст 426 ГК РФ : " Цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей"
Данное противоречие и несоответствие закону следак устранил? собирается?

у тебя есть и реш суда, что старое не стоит как новое ... вступило в силу ...
Данное противоречие следак устранил? собирается?


твоя товароведческая экспертиза установила правообладателя? об этом почему молчишь? ну так кто правообладатель? я надеюсь как в Лицухе "Аутодеск Девелопмент САРЛ"?


-
-
Иванов2020   Не в сети
FEMIDA78 TEAM
 
Сообщения: 13415
Зарегистрирован: 13 июл 2012, 13:05
Благодарил (а): 1152 раз.
Поблагодарили: 1919 раз.

Re: экспертизы и рецензии

Сообщение platon2010 » 27 июн 2015, 16:22

да причем тут молчишь ты говоришь я же писал что экспертизу сфоткать неразрешил следак типо на ознакомлении с делом а ознакомление в понидельник тогда будет у меня фотки сразу выложу. там 3 тома адвокат говрит они хотят до конца месяца отправить дело типо полугодие им горит, но во вторник адвокат сказал что до конца недели не сможет уезжает типо в понидельник только. а в понидельник говорит будет по тому в день знакомиться там 3 тома уже, тогда выложу всю экспетизу проводил
platon2010   Не в сети
 
Сообщения: 230
Зарегистрирован: 28 май 2014, 20:26
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 49 раз.
Увлечения: Другое

Re: экспертизы и рецензии

Сообщение platon2010 » 27 июн 2015, 16:23

а вот про 57 тысяч это решение когда было? или есть скинуть и решение что старое не стоит как новое у меня куски из этих решений есть а полностью нету
platon2010   Не в сети
 
Сообщения: 230
Зарегистрирован: 28 май 2014, 20:26
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 49 раз.
Увлечения: Другое

Re: экспертизы и рецензии

Сообщение Иванов2020 » 27 июн 2015, 17:23

platon2010 писал(а):...это называется метод сравнительный метод оценки,

сравнительный метод оценки
сравниваем
"одним по 57 тысяч, а другим тоже самое в два раза дороже?"
это незаконно
"ч 2 ст 426 ГК РФ : " Цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей"

у тебя же есть реш суда, где прямо написано: "автокад2010 стоит 57 тысяч - цена установлена правообладателем". Реш суда вступило в силу
это реш есть и на офиц сайте суда
-
Иванов2020   Не в сети
FEMIDA78 TEAM
 
Сообщения: 13415
Зарегистрирован: 13 июл 2012, 13:05
Благодарил (а): 1152 раз.
Поблагодарили: 1919 раз.

Re: экспертизы и рецензии

Сообщение Иванов2020 » 27 июн 2015, 17:25

platon2010 писал(а): и решение что старое не стоит как новое у меня куски из этих решений есть а полностью нету

у тебя полностью все есть - трудно скачать с офиц сайта арбитр суда н-р, вот это?

Вот Решение суда, вступившее в законную силу и устоявшее во всех высших инстанциях.

http://kad.arbitr.ru/Card/64b066d9-42df ... df9ef33472

http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/f7861d ... ljacii.pdf

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 18АП-13673/2013 г. Челябинск 16 января 2014 г. Дело № А76-13105/2013
...
В заседании приняли участие представители: Компании «Аутодеск Инкорпорейтед» – Сергеев П.Н. (доверенность от
02.09.2013),
...
Вместе с тем, истцом не представлено суду достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих стоимость программного продукта, использование которого осуществил ответчик, на момент совершения.
...
Кроме того, при анализе содержания указанных документов апелляционный суд не может сделать вывод о том, что изложенная в них информация представляет собой результат мониторинга средних действующих в соответствующий период цен на программные продукты, поскольку в справочнике предложены рекомендованные цены на программные продукты, тогда как определение стоимости конкретного товара по договору купли-продажи определяется сторонами в порядке ст. ст. 421, 424 ГК РФ по усмотрению сторон, и учитывая объективное наличие конкуренции на рынке, может быть ниже рекомендованной в справочниках.

Ссылки апеллянта на то, что указанные справочники оцениваются судами в обширной судебной практике как доказательство стоимости программного продукта, отклоняются как противоречащие нормам ст. 65, 71 АПК РФ, по смыслу которых оценка доказательств производится судом с учётом конкретных обстоятельств дела, в том числе на основании оценки доказательств, представленных в обоснование возражений противоположной стороной, оценивает их относимость и допустимость, и никакое доказательство не имеет заранее установленной силы.

В силу изложенного, утверждения истца о том, что названные справочники имеют силу исключительного и единственного доказательства, основаны на неверном понимании норм процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы истца о том, что цены на предыдущие программные продукты устанавливаются на уровне цен на текущие программные продукты, апелляционной коллегией отклоняются, поскольку не подтверждаются материалами дела.

Более того, апелляционный суд критически относится к указанному утверждению истца, поскольку неизменный размер стоимости снятых с производства программных продуктов и его поздних версий противоречит цели производства и распространения последних, поскольку их создание объективно предполагает более высокий уровень технических характеристик такого продукта, и как следствие – более высокий уровень цены на него.
Иванов2020   Не в сети
FEMIDA78 TEAM
 
Сообщения: 13415
Зарегистрирован: 13 июл 2012, 13:05
Благодарил (а): 1152 раз.
Поблагодарили: 1919 раз.

Re: экспертизы и рецензии

Сообщение Иванов2020 » 27 июн 2015, 17:36

корпорации «Аутодеск» - 3 единицы программы «AutoCAD 2010» по 57 899 рублей за единицу. Стоимость программ определена правообладателями.

карточка дела
http://naberezhno-chelninsky.tat.sudrf. ... id=1540005
реш суда
http://naberezhno-chelninsky.tat.sudrf. ... t_number=1

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле №2-302/14, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.
дело № 2-302/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 января 2014 года г. Набережные Челны РТ
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе
... Принадлежность программ истцам и их стоимость установлена приговором на основании сведений эксперта, стоимость незаконно использованных ответчиком 7 программ для ПЭВМ, исключительные авторские права на использование которых принадлежат:
корпорации «Майкрософт» - 4 единицы, в том числе 3 единицы «Windows XP Professional» по 8381 рубль за единицу; 1 единица «Office Professional Plus 2007» по 12 371 рубль за единицу;
корпорации «Аутодеск» - 3 единицы программы «AutoCAD 2010» по 57 899 рублей за единицу. Стоимость программ определена правообладателями.
Просят взыскать с ответчика компенсацию в двойном размере от стоимости незаконно использованных программных продуктов в пользу корпорации «Майкрософт» в размере 75 028 рублей, в пользу корпорации «Аутодеск» в размере 346 854 рубля.
Иванов2020   Не в сети
FEMIDA78 TEAM
 
Сообщения: 13415
Зарегистрирован: 13 июл 2012, 13:05
Благодарил (а): 1152 раз.
Поблагодарили: 1919 раз.

Re: экспертизы и рецензии

Сообщение platon2010 » 27 июн 2015, 17:59

спасибо
platon2010   Не в сети
 
Сообщения: 230
Зарегистрирован: 28 май 2014, 20:26
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 49 раз.
Увлечения: Другое

Re: экспертизы и рецензии

Сообщение platon2010 » 05 дек 2015, 21:13

platon2010   Не в сети
 
Сообщения: 230
Зарегистрирован: 28 май 2014, 20:26
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 49 раз.
Увлечения: Другое

Re: экспертизы и рецензии

Сообщение platon2010 » 05 дек 2015, 21:21

что написать следаку по этому поводу понятно в принципе что бред полнейший а так по факту 2 косяка нашел
1. курс доллара на сайте на эту дату немного другой
2. у эксперта кончилось св-во о членстве в реестре оценщиков
platon2010   Не в сети
 
Сообщения: 230
Зарегистрирован: 28 май 2014, 20:26
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 49 раз.
Увлечения: Другое

Re: экспертизы и рецензии

Сообщение platon2010 » 05 дек 2015, 21:21

просто в понидельник 1 раз после суда к новому следаку идти не с пустымиже руками
platon2010   Не в сети
 
Сообщения: 230
Зарегистрирован: 28 май 2014, 20:26
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 49 раз.
Увлечения: Другое

Re: экспертизы и рецензии

Сообщение platon2010 » 22 янв 2016, 13:38

сейчас от следака приехал
ознакамливался с экспертизой по установлению контрафактности программ которые мне вменяют
в общем эксперт пишет что не может определить контрафактность данного ПО так как это выходит за рамки его компетентности
3Ds max2010 -классифицировать по признакам контрафактности не представляется возможным.
но обнаружен следующие признаки контрафактномти а именно компрометация ключа регистрации копии продукта
platon2010   Не в сети
 
Сообщения: 230
Зарегистрирован: 28 май 2014, 20:26
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 49 раз.
Увлечения: Другое

Re: экспертизы и рецензии

Сообщение Medvedput » 22 янв 2016, 13:58

platon2010 писал(а):сейчас от следака приехал
ознакамливался с экспертизой по установлению контрафактности программ которые мне вменяют
в общем эксперт пишет что не может определить контрафактность данного ПО так как это выходит за рамки его компетентности
3Ds max2010 -классифицировать по признакам контрафактности не представляется возможным.
но обнаружен следующие признаки контрафактномти а именно компрометация ключа регистрации копии продукта


Как это не может определить контрафактность? А если не может определить, тогда почему вменяют? Что за цирк вообще? Я в шоке.
а на самом деле в твоем деле реально никто не потерпел ничего даже теоретически, поскольку "закупщиком" были сами сотрудники полиции, ты скачал по их просьбе с открытого доступа именно для них и после они изъяли Иванов2020
Аватара пользователя
Medvedput   Не в сети
 
Сообщения: 1037
Зарегистрирован: 04 мар 2015, 00:55
Благодарил (а): 1258 раз.
Поблагодарили: 65 раз.

Re: экспертизы и рецензии

Сообщение platon2010 » 22 янв 2016, 14:23

да у меня дело уже 2 года идет прсто 2 раза возвращали вот была задача установить контрафактность
platon2010   Не в сети
 
Сообщения: 230
Зарегистрирован: 28 май 2014, 20:26
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 49 раз.
Увлечения: Другое

Re: экспертизы и рецензии

Сообщение platon2010 » 22 янв 2016, 19:01

и чегоже мне дальше ожидать судья завернула им типо не доказано экспертым путем что это контрафактная программа а эксперт дал заключение что это не в его компетентности и это решает типо суд
platon2010   Не в сети
 
Сообщения: 230
Зарегистрирован: 28 май 2014, 20:26
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 49 раз.
Увлечения: Другое

Re: экспертизы и рецензии

Сообщение Tyler Durden » 22 янв 2016, 20:44

platon2010 писал(а):и чегоже мне дальше ожидать судья завернула им типо не доказано экспертым путем что это контрафактная программа а эксперт дал заключение что это не в его компетентности и это решает типо суд

судья тоже еб..тая на всю голову, ей ли как юристу не знать, что контрафактность - это юридическое понятие, и эксперт давать такие заключения не вправе, т.к. не юрист. Он может сказать чем отличается исследуемый образец от предоставленного оригинального образца, если ему его дадут, а где мошенник возьмет образец, он даже не знает всю продуктовую линейку настоящего правообладателя, как Шарафудтинов спалился в суде в феврале 2015 года, под протокол заявив, что не знает какие последние версии Microsoft office выходили.
"теперешнего полицейского не отличишь от бандита, так как полицейские часто действуют заодно с бандитами, бандиты же переодеваются в полицейскую форму, чтоб удобнее было грабить."
Н.Носов. Незнайка на Луне.
Аватара пользователя
Tyler Durden   Не в сети
 
Сообщения: 857
Зарегистрирован: 17 июн 2014, 07:56
Благодарил (а): 173 раз.
Поблагодарили: 310 раз.
Увлечения: Другое

Re: экспертизы и рецензии

Сообщение platon2010 » 22 янв 2016, 21:35

по поводу того чем отличается невозможно оперелиить так ка не представлен оригинал ответил
platon2010   Не в сети
 
Сообщения: 230
Зарегистрирован: 28 май 2014, 20:26
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 49 раз.
Увлечения: Другое

Re: экспертизы и рецензии

Сообщение Medvedput » 22 янв 2016, 21:49

platon2010 писал(а):по поводу того чем отличается невозможно оперелиить так ка не представлен оригинал ответил


Если не представлена контрафакность, оригинал и т.д... если таким образом, ничего не доказано, плюс, вся эта проверочная закупка была на домысле и вымысле, на провокации основана.... тогда почему должен быть суд? Почему дело не разваливается само собой? :!: :?:
а на самом деле в твоем деле реально никто не потерпел ничего даже теоретически, поскольку "закупщиком" были сами сотрудники полиции, ты скачал по их просьбе с открытого доступа именно для них и после они изъяли Иванов2020
Аватара пользователя
Medvedput   Не в сети
 
Сообщения: 1037
Зарегистрирован: 04 мар 2015, 00:55
Благодарил (а): 1258 раз.
Поблагодарили: 65 раз.

Re: экспертизы и рецензии

Сообщение platon2010 » 22 янв 2016, 23:06

ты у меня это спрашиваешь ))
platon2010   Не в сети
 
Сообщения: 230
Зарегистрирован: 28 май 2014, 20:26
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 49 раз.
Увлечения: Другое

Re: экспертизы и рецензии

Сообщение Medvedput » 22 янв 2016, 23:23

platon2010 писал(а):ты у меня это спрашиваешь ))


Что же за адская сила толкает машину правосудия под колёса несправедливости?
Когда же наш самый добрый и гуманный суд в мире, наконец то обретёт свою независимость и получит поддержку от народа, как и Путин, чтобы свалить в последнем бою своих империалистических захватчиков? Ну когда? :?:
а на самом деле в твоем деле реально никто не потерпел ничего даже теоретически, поскольку "закупщиком" были сами сотрудники полиции, ты скачал по их просьбе с открытого доступа именно для них и после они изъяли Иванов2020
Аватара пользователя
Medvedput   Не в сети
 
Сообщения: 1037
Зарегистрирован: 04 мар 2015, 00:55
Благодарил (а): 1258 раз.
Поблагодарили: 65 раз.

Re: экспертизы и рецензии

Сообщение Isus » 23 янв 2016, 00:09

Medvedput писал(а):
platon2010 писал(а):ты у меня это спрашиваешь ))


Что же за адская сила толкает машину правосудия под колёса несправедливости?
Когда же наш самый добрый и гуманный суд в мире, наконец то обретёт свою независимость и получит поддержку от народа, как и Путин, чтобы свалить в последнем бою своих империалистических захватчиков? Ну когда? :?:

Когда народ станет показывать что он недоволен. Тогда только начнут копаться в этих делах. А пока тишина и люди поатят эти иски. Так все и будет.
Вся информация написано мной являеться вымыслом и не правдой.
Сказано о тех, кто знает суд Божий, о тех, кто подсуден. Те, о ком говорится в Риме, знают суд Божий, знают, что он непременно будет. У них безрассудный ум, т.е. ум, не сознающий суда.
Isus   Не в сети
 
Сообщения: 439
Зарегистрирован: 11 янв 2016, 23:42
Благодарил (а): 11 раз.
Поблагодарили: 83 раз.
Увлечения: Другое

Re: экспертизы и рецензии

Сообщение platon2010 » 09 фев 2016, 21:32

народ завтра иду на ознакомление с товаровечдесской экспертизой вот немного напбрасал может что подправить и как это заявлять следователю как возвражение или как ходатайство. и еще после ознакомления сразуже могу завтра это обжаловать с суд идти? за ранее догадываюсь что провели примерно как и прошлую так как цена следак сказал больше ста


Ознакомившись с результатом товароведческой экспертизы, я возражаю, что цены на предыдущие программные продукты могут устанавливаться на уровне цен на текущие программные продукты, поскольку это не подтверждаются материалами экспертизами.
Непонятно на основании чего эксперт решил, что программы 2010 года могут стоить как 2015, так как неизменный размер стоимости снятых с производства программных продуктов и его поздних версий противоречит цели производства и распространения последних, поскольку их создание объективно предполагает более высокий уровень технических характеристик такого продукта, и как следствие – более высокий уровень цены на него а ПО «Autodesk 3ds Max 2010», «Microsoft Office Enterprise 2007», «Microsoft Windows ХР Professional Russian» с розничной продажи и производства давно снято.
В данной экспертизе эксперт не дает, аргументированного обоснования почему 2010 версия является аналогом 2015 почему он берет за основу цены самых новейших программ, так как в продаже на официальном сайте есть программы других годов а также цена обновления старых версий на новые, что эксперт вообще не берет в расчет, хотя цена обновления имеет половину стоимости новой программы.

Почему эксперт применяет сравнительный а не затратный метод оценки, так как ПО «Autodesk 3ds Max 2010», «Microsoft Office Enterprise 2007», «Microsoft Windows ХР Professional Russian» уже старое и не соответствует программам 2015 года и его вообще нет в производстве и продаже.
Статья 8 ФЗ «О Государственной судебно-экспертной деятельности» от 31.05.2001г. гласит:
«Эксперт проводит исследования объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме.
Заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных

абз.2, п.15 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2010 г. N 28 г. Москва "О судебной экспертизе по уголовным делам" гласит:
Необоснованным следует считать такое заключение эксперта, в котором недостаточно аргументированы выводы, не применены или неверно применены необходимые методы и методики экспертного исследования.

Ну, а методика - есть только одна , которая сертифицированная и является общепринятой научной и практической:

"Методика по установлению рыночной стоимости, используемая государственными экспертами Минюста РФ:

"Методика по установлению рыночной стоимости товара 84,85 групп ТН ВЭД (компьютеры, коммуникационные системы, апаратура передающая для сотовых сетей связи)", под редакцией доктора юридических наук Усова А.И. Методика сертифицирована (протокол № 1-м заседания Совета Системы добровольной сертификации методического обеспечения судебной экспертизы рег. № РОСС RU.B175/04ОЭ)) от 25 июля 2005 г.).
В силу изложенного,

Метод к снятым с продаж программам должен применяться "затратный", а не "сравнительный", что следует из федеральных стандартов оценки стоимости и положения о бухучете, утв приказом Минюста № 34н.
Прошу вас признать данное экспертное заключение необоснованным так как у эксперта не имеется аргументированного обоснования почему 2010 версия является аналогом 2015 , неверно применены необходимые методы и методики экспертного исследования.

Прошу Вас назначить производство судебных экспертиз в Федеральном Бюджетном Учреждении Российский Федеральный Центр Судебной Экспертизы (РФЦСЭ) при Министерстве Юстиции РФ (109028, г. Москва, Хохловский пер., д.13, стр. 2).
platon2010   Не в сети
 
Сообщения: 230
Зарегистрирован: 28 май 2014, 20:26
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 49 раз.
Увлечения: Другое

Re: экспертизы и рецензии

Сообщение nexyss » 09 фев 2016, 22:44

можешь еще зайти на оф сайте аутодеска в сравнение программных продуктов, и описать что нового добавилось к новейшей версии от старой
nexyss   Не в сети
 
Сообщения: 651
Зарегистрирован: 10 апр 2014, 17:25
Откуда: СПб
Благодарил (а): 147 раз.
Поблагодарили: 53 раз.
Увлечения: Autodesk

Re: экспертизы и рецензии

Сообщение platon2010 » 09 фев 2016, 23:02

да это сделал уже
просто времени нет тока с работы пришел уже вечер а завтра с утра к нему
platon2010   Не в сети
 
Сообщения: 230
Зарегистрирован: 28 май 2014, 20:26
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 49 раз.
Увлечения: Другое

Re: экспертизы и рецензии

Сообщение platon2010 » 10 фев 2016, 12:54

народ есть черновик отказа от назначенного адвоката
platon2010   Не в сети
 
Сообщения: 230
Зарегистрирован: 28 май 2014, 20:26
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 49 раз.
Увлечения: Другое

Re: экспертизы и рецензии

Сообщение nexyss » 10 фев 2016, 13:25

platon2010 писал(а):народ есть черновик отказа от назначенного адвоката

Отказ от адвоката

Лучше конечно с мотивацией, типа упк не знает и тп

если хочешь потянуть время, напиши еще для поиска защитника по соглашению (и гуляй пару недель - скажешь не нашел, назначай), так как следак полюбому откажет в данном ходатайстве, сошлется на то, что ты юридически не грамотный.
nexyss   Не в сети
 
Сообщения: 651
Зарегистрирован: 10 апр 2014, 17:25
Откуда: СПб
Благодарил (а): 147 раз.
Поблагодарили: 53 раз.
Увлечения: Autodesk

Re: экспертизы и рецензии

Сообщение platon2010 » 10 фев 2016, 17:39

народ был щас у следака он мне сует бумажду по поводу прекращения уголовного дела в части приобретения за сроком давности т.к приобрел ранее а так срок вообще по делу через месяц кончается (типо согласен подпись)
я отказался типо против прекращения в этой части
чем можно мотивировать?
и правильноли я поступил?
а и еще они дело на днях прокурору спихнут на обвинительное ну срок на который они продлевали следствие 2 месяца кончается завтра тоесть они ни как не успеют если в этом какой косяк? + по 125 обжаловать если поехать в суд еще то время затянется
platon2010   Не в сети
 
Сообщения: 230
Зарегистрирован: 28 май 2014, 20:26
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 49 раз.
Увлечения: Другое

Re: экспертизы и рецензии

Сообщение MikeZl » 10 фев 2016, 20:14

nexyss писал(а):
platon2010 писал(а):народ есть черновик отказа от назначенного адвоката

Отказ от адвоката

Лучше конечно с мотивацией, типа упк не знает и тп

если хочешь потянуть время, напиши еще для поиска защитника по соглашению (и гуляй пару недель - скажешь не нашел, назначай), так как следак полюбому откажет в данном ходатайстве, сошлется на то, что ты юридически не грамотный.


А не 5 ли дней дают на это по упк, а оснований можно не заявлять просто решил отказаться от адвоката просто не устраивает.
Бороться до конца, отстаивать свое право
Аватара пользователя
MikeZl   Не в сети
 
Сообщения: 320
Зарегистрирован: 02 окт 2014, 09:41
Благодарил (а): 232 раз.
Поблагодарили: 73 раз.
Увлечения: Autodesk


Вернуться в Вопросы по экспертизам

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1

cron
Яндекс.Метрика
Сообщить о неверной информации.