Важно! "Омбудсмен рассмотрел документы десятка дел, которые завершились обвинительным приговором, и пришел к выводу, что люди, которые представлялись «официальными представителями правообладателя», таковыми не являются." Подробнее: СМИ "Известия" от 16.03.2017 http://izvestia.ru/news/671570>

Представитель Уполномоченного при Президенте Российской Федерации о специфическом "бизнесе" "правообладателей"
Семенов Анатолий Вячеславович на пресс-конференции рассказал телевидению о лицах именующих себя представителями правообладателей, об их специфическом "бизнесе", признаках уклонения от налогов, присвоения крупных, и особо крупных денежных средств.

Смотреть видео на youtube >>
Внимание! Уважаемые посетители сайта! Вся информация размещенная здесь является вымыслом и неправдой. Все совпадения с реальными историями из жизни, именами и событиями являются чистой случайностью и выдумкой, неправдой. Данный ресурс является лишь художественным изданием, создаваемым группой авторов. Авторы сообщений ни в коем случае не могут нести ответственности за свои сообщения, если вдруг они совпали с реальностью, но всегда готовы помочь Вам!
Если Вы не согласны с таким положением вещей, рекомендуем прекратить просмотр сайта и покинуть его.
Если к содержимому страниц у Вас появились претензии - обращайтесь в раздел "Для жалоб и предложений".
Все претензии и нарекания к работе этого сайта будут внимательно рассмотрены администраторами.
Обращаем Ваше особое внимание на то, что всё творчество авторов проекта является охраняемым законом об авторском праве творчеством авторов проекта. И любое копирование любых страниц этого сайта (путём копирования текста, фотографий и любых других способов копирования информации) без разрешения на то его автором, является нарушением законодательства Российской Федерации, влечет за собой правовые последствия.
>Телеграм канал Femida78<

законно ли ВУД по 146 ?

Обсуждения

законно ли ВУД по 146 ?

Сообщение biopadlov » 14 окт 2012, 17:46

вот интересный вопрос - согласно Ст 1228. Автор результата интеллектуальной деятельности
1. Автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.

Тогда почему при рассмотрении ст 146 в отношении установщиков участвуют юрлица?

Ведь Ст.146 УК РФ не должна применяться для защиты интересов юридических лиц, поскольку родовым и видовым объектом являются права гражданина и человека, а не юр.лица.

И еще вдогонку - а законно ли вообще подстрекать к совершению преступления путем провокации (звонки неоднократные и т.д.). Ведь без вмешательства органов не было бы совершено данное преступление? И не должны ли опера нести ответственность как подстрекатели и провокаторы? по 146 ч3 + ст 286 ук рф? ведь получается они как должностные лица спланировали, организовали данное преступление (подготовили место, обозначили дорогостоящее ПО и т.д.).

И еще одна точка зрения — насколько я понимаю установщик продает не программу саму а УСЛУГУ по ее установке. Не лежит ли обязанность приобретать лицензию на ПО на конечном пользователе а не на установщике??
Linux - наше все! Linuxmint.com
Аватара пользователя
biopadlov   Не в сети
FEMIDA78 TEAM
 
Сообщения: 1083
Зарегистрирован: 07 июл 2012, 16:33
Благодарил (а): 75 раз.
Поблагодарили: 142 раз.

Re: законно ли ВУД по 146 ?

Сообщение Иванов2020 » 17 окт 2012, 13:25

Я вот что думаю по этому поводу

В уголовном кодексе ст 146 находится в главе 19

Глава 19 называется:

Глава 19. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ И СВОБОД ЧЕЛОВЕКА И ГРАЖДАНИНА

Статья 146. Нарушение авторских и смежных прав

1. Присвоение авторства (плагиат), если это деяние причинило крупный ущерб автору или иному правообладателю, -
наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев.
2. Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере, -
наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.
3. Деяния, предусмотренные частью второй настоящей статьи, если они совершены:
а) утратил силу.
б) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
в) в особо крупном размере;
г) лицом с использованием своего служебного положения, -
наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет или без такового.
Примечание. Деяния, предусмотренные настоящей статьей, признаются совершенными в крупном размере, если стоимость экземпляров произведений или фонограмм либо стоимость прав на использование объектов авторского права и смежных прав превышают сто тысяч рублей, а в особо крупном размере - один миллион рублей.



Как видим в наименовании главы говорится только о КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВах И СВОБОДах ЧЕЛОВЕКА И ГРАЖДАНИНА

Нет никакого юрлица

Так какого х в ч.2 и ч.3 ст 146 "потерпевшим выступает юрлицо"?

Прошу помочь разобраться в вопросе
Иванов2020   Не в сети
FEMIDA78 TEAM
 
Сообщения: 13415
Зарегистрирован: 13 июл 2012, 13:05
Благодарил (а): 1152 раз.
Поблагодарили: 1919 раз.

Re: законно ли ВУД по 146 ?

Сообщение Wild » 19 май 2015, 12:59

Может это как то поможет. Сам не могу связать это.

Указанное ПО относится к объектам авторских прав и охраняется, как произведение литературы, науки и
искусства (ст. 1 259 ГК РФ, пункт 1 подпункт 12). Такое ПО не подлежит обязательной государственной
регистрации и может быть зарегистрировано (депонировано) соответствующим Лицензиаром по своему
желанию (п. 1 ст. 1 262 ГК РФ) в Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатенте).
4. Настоящим также поясняем, что переход исключительного права на результат интеллектуальной
деятельности или на средство индивидуализации к новому правообладателю не является основанием для
изменения или расторжения лицензионного договора, заключенного предшествующим правообладателем (п.
7 ст. 1 235 ГК РФ).
Таким образом, Лицензиар 1 и Лицензиар 2 являются правопреемниками Правообладателя в полном объеме
в отношении прав и обязанностей в отношении ПО, возникших ранее между Правообладателем и третьими
лицами по лицензионным договорам и соглашениям с конечными пользователями, коммерческим договорам
и прочим соглашениям между Правообладателем и третьими лицами. Лицензиар 1 и Лицензиар 2 в
соответствии с договорами об отчуждении исключительных прав также приняли на себя все права и
обязанности в отношении авторов и фирм-партнеров, участвовавших в разработке ПО или разработавших
ПО для Правообладателя на основании отдельных договоров и соглашений.


взято отсюда http://machinery.ascon.ru/source/info_m ... letter.pdf
Аватара пользователя
Wild   Не в сети
 
Сообщения: 8
Зарегистрирован: 08 май 2015, 21:00
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Увлечения: 3Д Компас

Re: законно ли ВУД по 146 ?

Сообщение Isus » 15 мар 2016, 22:10

Тут написаны умные вещи это мы будем заявлять.
Вся информация написано мной являеться вымыслом и не правдой.
Сказано о тех, кто знает суд Божий, о тех, кто подсуден. Те, о ком говорится в Риме, знают суд Божий, знают, что он непременно будет. У них безрассудный ум, т.е. ум, не сознающий суда.
Isus   Не в сети
 
Сообщения: 439
Зарегистрирован: 11 янв 2016, 23:42
Благодарил (а): 11 раз.
Поблагодарили: 83 раз.
Увлечения: Другое

Re: законно ли ВУД по 146 ?

Сообщение trueduelist » 01 июн 2016, 08:18

biopadlov писал(а):вот интересный вопрос - согласно Ст 1228. Автор результата интеллектуальной деятельности
1. Автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.
Тогда почему при рассмотрении ст 146 в отношении установщиков участвуют юрлица?


Юр лица тоже считают гражданами видимо.
Аватара пользователя
trueduelist   Не в сети
 
Сообщения: 1
Зарегистрирован: 01 июн 2016, 08:14
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Увлечения: Музыка


Вернуться в ст 146 ук рф

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot] и гости: 13

cron
Яндекс.Метрика
Сообщить о неверной информации.