Важно! "Омбудсмен рассмотрел документы десятка дел, которые завершились обвинительным приговором, и пришел к выводу, что люди, которые представлялись «официальными представителями правообладателя», таковыми не являются." Подробнее: СМИ "Известия" от 16.03.2017 http://izvestia.ru/news/671570>

Представитель Уполномоченного при Президенте Российской Федерации о специфическом "бизнесе" "правообладателей"
Семенов Анатолий Вячеславович на пресс-конференции рассказал телевидению о лицах именующих себя представителями правообладателей, об их специфическом "бизнесе", признаках уклонения от налогов, присвоения крупных, и особо крупных денежных средств.

Смотреть видео на youtube >>
Внимание! Уважаемые посетители сайта! Вся информация размещенная здесь является вымыслом и неправдой. Все совпадения с реальными историями из жизни, именами и событиями являются чистой случайностью и выдумкой, неправдой. Данный ресурс является лишь художественным изданием, создаваемым группой авторов. Авторы сообщений ни в коем случае не могут нести ответственности за свои сообщения, если вдруг они совпали с реальностью, но всегда готовы помочь Вам!
Если Вы не согласны с таким положением вещей, рекомендуем прекратить просмотр сайта и покинуть его.
Если к содержимому страниц у Вас появились претензии - обращайтесь в раздел "Для жалоб и предложений".
Все претензии и нарекания к работе этого сайта будут внимательно рассмотрены администраторами.
Обращаем Ваше особое внимание на то, что всё творчество авторов проекта является охраняемым законом об авторском праве творчеством авторов проекта. И любое копирование любых страниц этого сайта (путём копирования текста, фотографий и любых других способов копирования информации) без разрешения на то его автором, является нарушением законодательства Российской Федерации, влечет за собой правовые последствия.
>Телеграм канал Femida78<

ЛЖЕ ПРЕДСТАВИТЕЛИ ВОРУЮТ Ч/З СУД НАЛОГ 20% В ОБХОД ЗАКОНА

Обсуждения

ЛЖЕ ПРЕДСТАВИТЕЛИ ВОРУЮТ Ч/З СУД НАЛОГ 20% В ОБХОД ЗАКОНА

Сообщение Иванов2020 » 16 апр 2017, 21:35

Лже представители воруют ч/з суд налог 20% - их должен удерживать ответчик (росс организация как источник выплаты и налоговый агент инофирмы).


В Постановлении Президиума ВАС РФ № 1041/99 ОТ 11.04.2000 указано:

"... в случае, когда деятельность в Российской Федерации осуществляется иностранными юридическими лицами не через представительства либо они не состоят на налоговом учете, удержание и перечисление налогов в бюджет осуществляет налоговый агент - источник выплат.
... не исследованы вопросы, связанные с наличием обязанности у иностранных юридических лиц по уплате налогов на территории Российской Федерации и соответственно обязанности налогового агента по их удержанию с учетом международных обязательств.
При таких обстоятельствах все названные судебные акты подлежат отмене, дело - направлению на новое рассмотрение."







Инофирма не стоит на учете как постоянное представительство, в связи с чем на росс ответчика - источника выплаты дохода инофирме по НК РФ возлагаются обязанности быть налоговым агентом этой инофирмы по удержанию и перечислению в бюджет налога 20% (а "им" 80% от суммы иска) и сдаче Налогового расчета по выплатам и удержанию налогов с дохода инофирмы. Чтобы налоговый агент (ответчик) не удерживал налог 20% (а им 80%) , инофирма должна представить

1. "документальное подтверждений полномочий руководителя, копии документа, удостоверяющие его личность",
2. а также документ, что юр лицо в доверке "имеет фактическое право на соотв. доход"
3. и документ "кто будет фактическим получателем дохода".





В случае аккредитации иностранного представительства многие вышеуказанные вопросы не возникают, поскольку при выплате представительству инофирмы ответчик (налоговый агент) налоги не удерживает, а учредительные документы с выпиской торгового реестра доступны и находятся в налоговой инспекции РФ, т.к. согласно п.7 Приказа ФНС РФ от 26 декабря 2014 г. N ММВ-7-14/680@:

"Заявление об аккредитации подписывается уполномоченным в установленном законодательством Российской Федерации порядке представителем иностранного юридического лица.
Одновременно с указанным заявлением представляются следующие документы:
1) учредительные документы иностранного юридического лица;
2) выписка из реестра иностранных юридических лиц соответствующей страны происхождения или иной равный по юридической силе документ, подтверждающий юридический статус иностранного юридического лица;"


Ответчик должен удержать налог 20% обязательно, поскольку

"лицом, имеющим фактическое право на получение соотв. дохода":
- по лже аутодеск яв-ся юр лицо "Autodesk Development SARL" из Швейцарии, т.к. для стран Европы (и значит РФ) правообладаетелем яв-ся именно это юр лицо (согласно п.4 Приложения А Лиц договора на каждом экз. программы), а "Autodesk, Inc." - это стран Америки;
- по лже Майкрософт правообладателем в РФ яв-ся "МИОЛ" (MIOL) из Ирландии.

а "фактическим получателем дохода" яв-ся сами лже представители - так написано в лже доверенности и так на практике

также нет документов от учредителей и госрегистратора места учреждения, в силу которых данное лицо вправе выдавать судебные доверенности




подробнее см http://ipnovus.livejournal.com/203333.html-
Иванов2020   Не в сети
FEMIDA78 TEAM
 
Сообщения: 13390
Зарегистрирован: 13 июл 2012, 13:05
Благодарил (а): 1150 раз.
Поблагодарили: 1919 раз.

Re: ЛЖЕ ПРЕДСТАВИТЕЛИ ВОРУЮТ Ч/З СУД НАЛОГ 20%

Сообщение Иванов2020 » 24 апр 2017, 15:47

В Кремле видят прогресс в борьбе с коррупцией в России и в создании в обществе атмосферы неприятия этого явления.

Источник https://www.vedomosti.ru/politics/news/ ... 131-peskov


«Что касается самого процесса борьбы с коррупцией, то уже, по-моему, ясно, что это не набор каких-то разовых акций, а действительно планомерная работа, которая имеет своей главной целью создание атмосферы тотальной нетерпимости к коррупции в любых ее проявлениях. Мне кажется, в этом плане мы прошли хорошее расстояние, хотя эта работа никак не ограничена во времени», - сказал пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков.

Песков добавил, что «безусловно, существуют определенные резервы для совершенствования нашего антикоррупционного законодательства, хотя здесь есть определенные и заметные достижения».



-
Иванов2020   Не в сети
FEMIDA78 TEAM
 
Сообщения: 13390
Зарегистрирован: 13 июл 2012, 13:05
Благодарил (а): 1150 раз.
Поблагодарили: 1919 раз.

Re: ЛЖЕ ПРЕДСТАВИТЕЛИ ВОРУЮТ Ч/З СУД НАЛОГ 20%

Сообщение Иванов2020 » 10 май 2017, 16:14

пример как судья лишилась мантии из-за темы "налоги"
 
https://zakon.ru/discussion/2017/5/2/su ... _soglasila
 

 
-
сама тема налогов при выплате иностранным юр лицам здесь
http://ipnovus.livejournal.com/203333.html
 
вот оттуда

согласно  Постановления Президиума ВАС РФ № 1041/99 ОТ 11.04.2000: 

"... в случае, когда деятельность в Российской Федерации осуществляется иностранными юридическими лицами не через представительства либо они не состоят на налоговом учете, удержание и перечисление налогов в бюджет осуществляет налоговый агент - источник выплат.
...
... не исследованы вопросы, связанные с наличием обязанности у иностранных юридических лиц по уплате налогов на территории Российской Федерации и соответственно обязанности налогового агента по их удержанию с учетом международных обязательств.

При таких обстоятельствах все названные судебные акты подлежат отмене, дело - направлению на новое рассмотрение."





Согласно Письма ФНС РФ от 13 апреля 2015 г. N ОА-4-17/6277@
Помимо этого налоговый агент, выплачивающий доход, для применения положений международных договоров Российской Федерации вправе запросить (прим. с 01.01.2017 "должна представить") у иностранной организации подтверждение, что эта организация имеет фактическое право на получение соответствующего дохода.
...
Если иностранная организация, которой выплачивается доход, не претендует на применение пониженных ставок в соответствии с положениями международного договора об избежании двойного налогообложения и не сообщает информацию о лице - фактическом получателе дохода, то налогообложение осуществляется в соответствии с нормами российского законодательства о налогах и сборах.

Действительный государственный советник РФ 2 класса А.Л. ОВЕРЧУК





согласно письма Минфина России от 09.04.2014 N 03-00-РЗ/16236 «О применении льгот, предусмотренных международными соглашениями об избежании двойного налогообложения»:
«Таким образом, льготы (пониженные ставки и освобождения), предусмотренные международными соглашениями об избежании двойного налогообложения, при выплате дохода в виде дивидендов, процентов и доходов от использования авторских прав от источников в Российской Федерации применяются исключительно в случае, если резидент иностранного государства, с которым Российской Федерацией заключено соответствующее соглашение, является фактическим получателем дохода.

Одновременно обращаем внимание, что согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении Арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации" ответственность за правильность исчисления и удержания налога у источника (включая правильность применения льгот (пониженных ставок и освобождений), предусмотренных международными соглашениями об избежании двойного налогообложения) несет налоговый агент.

С.Д.ШАТАЛОВ»





Согласно Письма Министерства финансов РФ письмо от 15.07.2015 № 03-08-13/40642 "Об исполнении обязанностей налогового агента по налогу на прибыль при выплате доходов иностранным организациям"


... налоговый расчет составляется в отношении любых выплат доходов от источников в Российской Федерации в пользу иностранной организации.

... доходы, не подлежащие налогообложению в Российской Федерации с учетом норм пункта 2 статьи 309 Кодекса, отражаются налоговым агентом в Налоговом расчете (информации) о суммах выплаченных иностранным организациям доходов и удержанных налогов.
 



-
 
-
Иванов2020   Не в сети
FEMIDA78 TEAM
 
Сообщения: 13390
Зарегистрирован: 13 июл 2012, 13:05
Благодарил (а): 1150 раз.
Поблагодарили: 1919 раз.

Re: ЛЖЕ ПРЕДСТАВИТЕЛИ ВОРУЮТ Ч/З СУД НАЛОГ 20%

Сообщение Иванов2020 » 19 май 2017, 17:00

Ведомости: Следственный комитет заподозрил перевозчика в неуплате налогов

Суд арестовал 1,6 млрд рублей на счетах «Деловых линий»

Следственный комитет заподозрил перевозчика в неуплате налогов


По ходатайству следствия суд арестовал 1,6 млрд руб. на счетах ООО «Деловые линии» - одного из крупнейших игроков на рынке автомобильных перевозок. Арест наложен в рамках уголовного дела об уклонении от уплаты налогов (п. «б» ч. 2 ст. 199 УК России), сообщает пресс-служба Следственного комитета России.

По версии следствия, неустановленные лица, действующие от имени «Деловых линий», в нарушение налогового законодательства с октября 2011 г. по март 2014 г. включали в налоговые декларации заведомо ложные сведения о наличии права на налоговые вычеты на 516 млн руб., а также о наличии в 2011-2013 гг. 2,86 млрд руб. расходов, уменьшающих базу по налогу на прибыль. По данным следствия, эти действия повлекли неуплату ООО «Деловые линии» в бюджет налогов на общую сумму 1,089 млрд руб. Устанавливаются конкретные лица из числа руководства компании, причастные к преступлению, говорится в сообщении СКР.



-


-
Иванов2020   Не в сети
FEMIDA78 TEAM
 
Сообщения: 13390
Зарегистрирован: 13 июл 2012, 13:05
Благодарил (а): 1150 раз.
Поблагодарили: 1919 раз.

Re: ЛЖЕ ПРЕДСТАВИТЕЛИ ВОРУЮТ Ч/З СУД НАЛОГ 20%

Сообщение Иванов2020 » 23 май 2017, 16:27

Ведомости сообщают Налоговики нарисовали портрет иностранной однодневки


Налоговики нарисовали портрет иностранной однодневки

Доначислять налоги они будут, не разбираясь, кто распоряжается полученными деньгами
22 мая 2017

https://www.vedomosti.ru/economics/arti ... odnodnevki


"льготы из соглашений об избежании двойного налогообложения действуют, только если иностранная компания реально распоряжается полученным из России доходом.
...
Чтобы отказать в льготах, налоговикам достаточно доказать, что деньгами распоряжается за границей не их получатель, а другое лицо. Искать его или страну, в которой он находится, даже не нужно, говорится в письме ФНС: если он не известен, то налог будет доначислен по максимальной ставке. Снизить его компания сможет, если раскроет реального бенефициара и он должен находиться в стране, с которой действует соглашение (т. е. не в офшоре).

Компания обязана предоставить все подтверждающие документы, что именно этими деньгами распоряжается другая структура, говорит федеральный чиновник, или, например, признать, что за ней стоит российское физлицо, и тогда доход будет облагаться по Налоговому кодексу ..."



-
Иванов2020   Не в сети
FEMIDA78 TEAM
 
Сообщения: 13390
Зарегистрирован: 13 июл 2012, 13:05
Благодарил (а): 1150 раз.
Поблагодарили: 1919 раз.

Re: ЛЖЕ ПРЕДСТАВИТЕЛИ ВОРУЮТ Ч/З СУД НАЛОГ 20%

Сообщение Иванов2020 » 24 май 2017, 15:26

вот как аналогично в бывшей братской республике решается вопрос об обязательности удержания налога налоговым агентом (это в нашем случае это ответчик) с выплат  инофирме
 

Налоговый кодекс Республики Беларусь НАЛОГОВЫЙ КОДЕКС РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ (ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ) от 29 декабря 2009 г. N 71-З РАЗДЕЛ V. РЕСПУБЛИКАНСКИЕ НАЛОГИ, СБОРЫ (ПОШЛИНЫ) ГЛАВА 15. НАЛОГ НА ДОХОДЫ ИНОСТРАННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ, НЕ ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИХ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В РЕСПУБЛИКЕ БЕЛАРУСЬ ЧЕРЕЗ ПОСТОЯННОЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО Статья 151. Специальные положения. Устранение двойного налогообложения

Источник http://www.nalog.gov.by/ru/article151/


Статья 151. Специальные положения. Устранение двойного налогообложения

1. Для целей применения положений международных договоров Республики Беларусь по вопросам налогообложения иностранная организация представляет по форме и в порядке, установленным Министерством по налогам и сборам Республики Беларусь, подтверждение того, что она имеет постоянное местонахождение в том иностранном государстве, с которым имеется международный договор Республики Беларусь по вопросам налогообложения (далее в настоящей статье – подтверждение), которое должно быть заверено компетентным органом соответствующего иностранного государства. Если условием (одним из условий) применения льготы по налогу на доход в соответствии с положениями международного договора Республики Беларусь по вопросам налогообложения и (или) законодательством Республики Беларусь является получение дохода из источника в Республике Беларусь его фактическим владельцем (далее – льгота по доходу фактического владельца), у иностранной организации в дополнение к подтверждению могут быть запрошены документы, указанные в пункте 3 настоящей статьи.

Подтверждение может представляться в налоговый орган как до уплаты налога на доходы, так и после этой уплаты. Подтверждение может быть представлено в виде электронного документа. В этом случае оно направляется в налоговый орган в качестве приложения к налоговой декларации (расчету), если налоговый агент представляет налоговую декларацию (расчет) по налогу на доходы в электронном виде, либо к письму налогового агента, составленному в виде электронного документа.

Подтверждение представляется в налоговый орган ежегодно и действительно на протяжении календарного года, в котором оно выдано, если иное не установлено настоящей статьей.

Если компетентным органом иностранного государства указан период действия подтверждения, то оно применяется в течение указанного в нем периода.

Подтверждение, выданное без указания периода его действия и заверенное компетентным органом государства постоянного местонахождения иностранной организации в четвертом квартале текущего года, может применяться на последующий календарный год при наличии в налоговом органе документа, являющегося подтверждением на текущий календарный год постоянного местонахождения иностранной организации в государстве, с которым имеется международный договор Республики Беларусь по вопросам налогообложения.

В случае отсутствия в налоговом органе подтверждения, выданного на текущий календарный год, и при наличии такого документа, заверенного в четвертом квартале текущего календарного года, он применяется в качестве подтверждения на текущий календарный год либо на период, указанный в нем.

Подтверждение может применяться в течение последующих двух календарных лет при начислении (выплате) дохода в пользу иностранной организации, если в указанный период такая организация не изменила своего местонахождения в иностранном государстве, которое указано в договоре, заключенном с налоговым агентом, предусматривающем выплату дохода, в отношении которого налоговым агентом в первый календарный год в установленном порядке были применены положения международного договора Республики Беларусь по вопросам налогообложения. Для подтверждения обоснованности применения в последующие два календарных года подтверждения налоговый орган вправе запросить у налогового агента договор (его копию), а также документы (их копии), подтверждающие выплату дохода иностранной организации по реквизитам, указанным в договоре.

Для целей настоящей статьи текущим календарным годом является год, в котором выдано подтверждение.

При представлении в налоговый орган подтверждения до даты начисления (выплаты) дохода (платежа), в отношении которого международным договором Республики Беларусь по вопросам налогообложения предусмотрены иные положения, чем те, которые установлены настоящей главой, в отношении такого дохода (платежа) налоговый агент не удерживает и не перечисляет в бюджет налог на доходы или удерживает и перечисляет в бюджет налог на доходы по пониженным ставкам, установленным таким международным договором Республики Беларусь.

Представление подтверждения в налоговый орган по месту постановки на учет налогового агента является основанием для неудержания налога на доходы или удержания налога на доходы по пониженным ставкам с учетом положений соответствующего международного договора Республики Беларусь, если иное не установлено пунктом 4 настоящей статьи.

При непредставлении в налоговый орган подтверждения налог на доходы удерживается и перечисляется в бюджет в установленном порядке.

Возврат (зачет) ранее удержанного (уплаченного) налога на доходы, в отношении которого международными договорами Республики Беларусь по вопросам налогообложения предусмотрены иные положения, чем те, которые установлены настоящей главой, осуществляется налоговым органом по месту постановки на учет налогового агента в белорусских рублях после подачи налоговым агентом заявления о возврате (зачете) налога, подтверждения, а также, если это будет определено в письменном требовании налогового органа, копии договора (или иного документа), в соответствии с которым выплачивался доход (платеж) иностранной организации, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

При начислении (выплате) доходов (платежей) иностранным организациям, постоянное местонахождение которых подтверждается сведениями международного справочника «The Bankers Almanac» (издательство Reed Business Information), международного каталога «BIC Directory» (издание S.W.I.F.T., Customer Operations Services, 1 Av., Adele, 1310 La Hulpe, Belgium) или международного справочника «Airline Coding Directory» (издание «International Air Transport Association», Montreal – Geneva), а также центральным (национальным) банкам иностранных государств, органам государственного управления и (или) местным органам власти этих государств подтверждение не представляется.

2. Иностранная организация признается имеющей статус фактического владельца дохода, если она осуществляет предпринимательскую деятельность, связанную с получением из источников в Республике Беларусь дохода, в отношении которого она претендует на льготу по доходу фактического владельца, является непосредственным выгодоприобретателем такого дохода, вправе самостоятельно пользоваться и (или) распоряжаться этим доходом по своему усмотрению. При определении статуса иностранной организации в качестве фактического владельца дохода учитываются выполняемые ею в целях получения такого дохода функции, имеющиеся полномочия и принимаемые риски.

Для определения статуса фактического владельца дохода могут быть учтены дополнительные основания, в том числе при проведении взаимосогласительной процедуры Министерством по налогам и сборам Республики Беларусь с налоговым органом иностранного государства в рамках международного договора Республики Беларусь по вопросам налогообложения.

Иностранная организация не рассматривается в качестве фактического владельца дохода, когда в целях его получения она осуществляет исключительно посреднические функции в интересах другого лица, не принимает на себя риски и (или) ее право пользоваться и (или) распоряжаться доходом ограничено договорными или иными обязательствами по выплате (передаче) дохода (в полном объеме или не менее 60 процентов от такого дохода) в установленные сроки (но не позднее двенадцати месяцев после получения выплаченного дохода) в пользу налогового резидента иностранного государства, который при непосредственном получении такого дохода не имел бы права на льготу по доходу фактического владельца согласно международному договору Республики Беларусь по вопросам налогообложения и (или) законодательству Республики Беларусь или имел бы право на применение менее благоприятных положений международного договора.

3. При возникновении у налогового агента, начисляющего (выплачивающего) иностранной организации доход, на основании имеющихся у него документов сомнения в том, что в соответствии с положениями, предусмотренными пунктом 2 настоящей статьи, иностранная организация является фактическим владельцем дохода в целях получения льготы по доходу фактического владельца (далее – обоснованное сомнение), он вправе запросить у такой иностранной организации документы (информацию) для подтверждения ее статуса.

В качестве документов (информации), подтверждающих статус фактического владельца дохода, у иностранной организации могут быть запрошены:
документы (информация), подтверждающие наличие у нее неограниченного права пользоваться и (или) распоряжаться доходом, в отношении которого она претендует на льготу по доходу фактического владельца, отсутствие обязательств перед третьими лицами (местом налогового резидентства которых является государство, с которым отсутствует международный договор Республики Беларусь по вопросам налогообложения, или государство, положения международного договора Республики Беларусь по вопросам налогообложения с которым содержат менее льготные условия), ограничивающих ее права на пользование и (или) распоряжение таким доходом в целях осуществления предпринимательской деятельности;
документы (информация), подтверждающие осуществление иностранной организацией в государстве, налоговым резидентом которого она является, предпринимательской и (или) иной деятельности.

Иностранная организация помимо документов (информации), указанных в части второй настоящего пункта, вправе представить подтверждение налогового органа иностранного государства о том, что она является подлинным владельцем дохода, а также иные документы (информацию) в обоснование своего права на льготу по доходу фактического владельца.

4. Если до установленного настоящим Кодексом дня представления налоговой декларации (расчета) по налогу на доходы за налоговый период, на который в отношении такого вида дохода иностранной организации, как дивиденды, приходится дата возникновения обязательства по уплате налога на доходы, в отношении которого иностранная организация претендует на льготу по доходу фактического владельца, иностранная организация, у которой в связи с возникновением обоснованных сомнений запрошены документы (информация), подтверждающие ее статус фактического владельца дохода:
не представит запрошенные не позднее чем за 90 дней до дня представления указанной налоговой декларации (расчета) документы (информацию), подтверждающие статус фактического владельца дохода, налоговый агент не применяет льготу по доходу фактического владельца (о чем в налоговой декларации (расчете) делается соответствующая отметка) и представляет в налоговый орган вместе с такой налоговой декларацией (расчетом) документы (информацию), подтверждающие его обоснованное сомнение, и копию запроса;
не представит документы (информацию), подтверждающие статус фактического владельца дохода (если запрос был направлен позднее срока, указанного в абзаце втором части первой настоящего пункта), налоговый агент применяет льготу по доходу фактического владельца (о чем в налоговой декларации (расчете) делается соответствующая отметка) и представляет в налоговый орган вместе с такой налоговой декларацией (расчетом) документы (информацию), подтверждающие его обоснованное сомнение, и копию запроса;
представит документы (информацию), подтверждающие статус фактического владельца дохода, из которых следует, что права на льготу по доходу фактического владельца:
присутствуют у другой иностранной организации, льгота по доходу фактического владельца может быть применена к этой другой иностранной организации при условии представления в налоговый орган налоговым агентом подтверждения в отношении этой иностранной организации (если льгота по доходу фактического владельца определена в международном договоре Республики Беларусь по вопросам налогообложения с иностранным государством, налоговым резидентом которого является эта другая иностранная организация);
отсутствуют у нее и не представлены сведения о другой иностранной организации, являющейся фактическим владельцем дохода, налоговый агент перечисляет в бюджет налог на доходы без применения льготы по доходу фактического владельца (о чем в налоговой декларации (расчете) делается соответствующая отметка) и представляет в налоговый орган вместе с такой налоговой декларацией (расчетом) документы (информацию), подтверждающие его обоснованное сомнение, и представленные иностранной организацией документы (информацию), подтверждающие статус фактического владельца дохода, на основании которых налоговым агентом был сделан вывод об отсутствии у иностранной организации права на льготу по доходу фактического владельца.

При представлении иностранной организацией документов (информации), подтверждающих ее статус фактического владельца дохода, после дня представления налоговой декларации (расчета), указанной в абзаце первом части первой настоящего пункта, возврат (зачет) налога на доходы осуществляется налоговым органом по месту постановки на учет налогового агента в белорусских рублях после подачи налоговым агентом заявления о возврате (зачете) налога вместе с документами (информацией), подтверждающими статус фактического владельца дохода, представленными иностранной организацией, и подтверждением (если оно не было представлено ранее). Налоговый агент подает указанные документы, если из представленных на основании запроса документов следует, что у иностранной организации имеются фактические права на льготу по доходу фактического владельца.

5. Если иностранная организация не согласна с действиями налогового агента по удержанию налога на доход без применения льготы по доходу фактического владельца, она вправе обратиться в налоговый орган по месту постановки на учет налогового агента, представив заявление о возврате (зачете) налога на доходы, копии представленных налоговому агенту документов (информации), подтверждающих статус фактического владельца дохода, и, если не были представлены ранее, подтверждение и копию договора (или иного документа), в соответствии с которым начислялся (выплачивался) доход (платеж) иностранной организации.

Если представленные документы (информация) подтверждают статус фактического владельца дохода, налоговый орган:
в течение трех рабочих дней со дня направления иностранной организации ответа уведомляет налогового агента об этом, а также о необходимости представления налоговой декларации (расчета) по налогу на доходы с изменениями и дополнениями в течение пяти рабочих дней со дня направления уведомления;
производит возврат (зачет) налога на доходы в общеустановленном порядке.

Для подтверждения обстоятельств, указанных в представленных иностранной организацией документах (информации), подтверждающих статус фактического владельца дохода, налоговый орган вправе направить запрос в налоговый и (или) иной компетентный орган иностранного государства.
Иванов2020   Не в сети
FEMIDA78 TEAM
 
Сообщения: 13390
Зарегистрирован: 13 июл 2012, 13:05
Благодарил (а): 1150 раз.
Поблагодарили: 1919 раз.

Re: ЛЖЕ ПРЕДСТАВИТЕЛИ ВОРУЮТ Ч/З СУД НАЛОГ 20%

Сообщение Иванов2020 » 07 июн 2017, 09:34

по теме налогов на ЗАКОН РУ
 
налоговый юрист
Максим Юзвак
Законодательство Экономика
"Фактический получатель дохода (бенефициар)"

Отрасль права: Налоговое и финансовое право
19.01.2017 — 11:27
https://zakon.ru/blog/2017/1/19/faktich ... beneficiar
 

-
Иванов2020   Не в сети
FEMIDA78 TEAM
 
Сообщения: 13390
Зарегистрирован: 13 июл 2012, 13:05
Благодарил (а): 1150 раз.
Поблагодарили: 1919 раз.

Re: ЛЖЕ ПРЕДСТАВИТЕЛИ ВОРУЮТ Ч/З СУД НАЛОГ 20%

Сообщение Иванов2020 » 07 июн 2017, 18:42

Письмо Федеральной налоговой службы от 17 мая 2017 г. № СА-4-7/9270@ “О практике рассмотрения споров по вопросу неправомерного применения налоговыми агентами льготных условий налогообложения при взимании налога на прибыль с доходов иностранных организаций”
30 мая 2017

ГАРАНТ.РУ: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/71583710/
 
 
Федеральная налоговая служба в целях повышения эффективности защиты интересов налоговых органов в арбитражных судах по спорам, связанным с оспариванием выводов налоговых органов о неправомерном применении налоговыми агентами льготных условий налогообложения при взимании налога на прибыль с доходов иностранных организаций, выплаченных от источников в Российской Федерации, сообщает следующее.
В Соглашениях об избежании двойного налогообложения и о предотвращении уклонения от уплаты налогов на доходы и имущество (далее - Соглашение), заключенных Российской Федерацией с иностранными государствами, содержится условие по применению льготных процентных ставок или освобождению от налога на территории источника дохода, если его получатель - резидент другого договаривающегося государства имеет фактическое право на доход.
При рассмотрении споров, связанных с применением Соглашений, в целях достижения идентичности толкования и понимания международного договора, судами используется Модельная конвенция об избежании двойного налогообложения Организации экономического сотрудничества и развития, являющаяся основой для большинства соглашений, и официальные комментарии к ней.
Возможность применения положений Модельной конвенции и комментариев в качестве источника толкования основана на общих правилах толкования международных договоров, закрепленных в Венской конвенции о праве международных договоров 1969 года (далее - Конвенция).
В соответствии со статьей 31 Конвенции «...договор должен толковаться добросовестно в соответствии с обычным значением, которое следует придавать терминам договора в их контексте, а также в свете объекта и целей договора...». В статьях 31-33 Конвенции в качестве источников толкования международных договоров определены основные (например, контекст договора или любое последующее соглашение между участниками договора относительно толкования договора) и дополнительные (например, подготовительные материалы и обстоятельства заключения договора) источники толкования.
Пленумом Верховного суда Российской Федерации в постановлении от 10.10.2003 № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» рекомендовано использовать акты международных организаций в случае возникновения затруднений при толковании общепризнанных принципов и норм международного права, международных договоров Российской Федерации. В Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2011 № 8654 Модельная конвенция признается «рамочным документом, устанавливающим общие принципы и подходы к устранению двойного налогообложения».
Таким образом, Модельная конвенция и Комментарии к ней в зависимости от конкретного дела могут рассматриваться в качестве дополнительного источника толкования международного договора.
Статьями 10 «Дивиденды», 11 «Проценты», 12 «Доходы от авторских прав и лицензий» Соглашений предусмотрены льготные ставки налогообложения доходов, выплачиваемых иностранным компаниям, которые согласно комментариям ОЭСР к Модельной конвенции применяются исключительно в случае, если лицо (резидент государства, с которым заключено соглашение), которому перечисляется доход, является фактическим получателем (бенефициарным собственником) этого дохода.
Согласно комментариям к статье 10 Модельной конвенции ОЭСР требование о фактическом (бенефициарном) собственнике было включено в пункт 2 статьи 10 для разъяснения значения слов "выплачиваемые ... резиденту", которые используется при установлении в государствах - участниках конвенции принципов налогообложения таких доходов, как дивиденды, проценты, роялти, прочие доходы. При применении положений международных соглашений необходимо исходить из того, что термин «фактический получатель (бенефициарный собственник) дохода» используется не в узком техническом смысле, а должен пониматься, исходя из целей и задач международных договоров об избежании двойного налогообложения, как, например, избежание двойного налогообложения и уклонение от уплаты налогов, и с учетом таких основных принципов договоров, как предотвращение злоупотребления положениями договора и преобладание сущности над формой. Очевидно, что государство источника дохода не обязано отказываться от прав на налогообложение дохода лишь по той причине, что такой доход был непосредственно получен резидентом государства, с которым государство - источник дохода имеет действующее международное соглашение, устанавливающее льготы при налогообложении этого дохода.
Минфин России в письме от 09.04.2014 № 03-00-РЗ/16236 разъяснил, что для признания лица в качестве фактического получателя дохода (бенефициарного собственника) это лицо должно быть непосредственным выгодоприобретателем, то есть лицом, которое фактически получает выгоду от полученного дохода и определяет его дальнейшую экономическую судьбу. Если получатель дохода будет действовать как промежуточное звено в интересах иного лица, фактически получающего выгоду от соответствующего дохода, предоставление в государстве - источнике выплачиваемого иностранному лицу дохода налоговых льгот (пониженных ставок и освобождений) противоречит целям и задачам международных соглашений.
За последнее время налоговыми органами было проведено ряд налоговых проверок, по результатам которых сделаны выводы о неправомерном применении норм международных соглашений в случаях, когда иностранные компании не являются фактическими получателями дохода. Данные выводы, поддержаны судами, в том числе Верховным Судом Российской Федерации.
Исходя из складывающейся судебной практики применения концепции лица, имеющего фактическое право на доход, и определения права на применение норм международного соглашения можно сделать общий вывод, что льготы должны предоставляться лишь компаниям, имеющим экономическое присутствие в стране резидентства, обладающим широкими полномочиями по распоряжению доходом и использующим доход в предпринимательской деятельности иностранной компании (получающим экономическую выгоды от дохода).
По таким спорам налоговым органам необходимо особое внимание уделять исследованию и анализу вопросов о самостоятельности принятия решений директорами иностранных компаний, наличии полномочий по распоряжению доходом, осуществлении предпринимательских функций, признаках ведения деятельности (персонал, офис, общехозяйственные затраты), получении экономической выгоды от дохода (использовании в предпринимательской деятельности), а также о несении коммерческих рисков в отношении активов. Немаловажным аспектом является и характер денежных потоков, т.е. наличие или отсутствие юридических и фактических обязательств по дальнейшему перечислению дохода, а также системности транзитных платежей по перечислению дохода от лица резидента страны - участника соглашения в адрес лица, не имеющего льгот по соглашению. При этом в целях объективного и полного анализа деятельности компании налоговые органы не должны ограничиваться спорными операциями по перечислению дохода, а должны давать оценку экономической деятельности группы в целом.
Установление факта наличия или отсутствия у лица фактического права на доход во многом основано на получении от иностранных юрисдикций дополнительной информации о движении денежных средств между компаниями группы, а также отчетности компаний. В качестве доказательств, подтверждающих, что получатель доходов не был реальным бенефициаром полученного дохода, налоговыми органами и судами признаются также коммерческие базы данных, открытые реестры иностранных компаний, информация из общедоступных источников.
Концепция лица, имеющего фактическое право на доход, признается механизмом по противодействию злоупотреблению нормами международных налоговых соглашений, а значит, принципы и подходы концепции при достаточной совокупности доказательств могут быть использованы и при установлении фактов неправомерного использования норм международных соглашений в отношении различных видов выплачиваемых иностранной организации доходов.
Налоговому органу для отказа в применении льгот по соглашению достаточно доказать, что непосредственный получатель дохода не является фактическим получателем дохода, и не устанавливать конечного бенефициарного собственника дохода. Соответственно, в случае, если налоговый орган установил, что иностранное лицо не является фактическим собственником дохода, подлежат применению налоговые ставки, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. При этом, если до вынесения решения по налоговой проверке налогоплательщиком (налоговым агентом) представлено документальное подтверждение, позволяющее однозначно определить реального бенефициара, налоговым органам необходимо определять правомерность применения льготных условий налогообложения с учетом данного обстоятельства.
Изложенные в настоящем письме подходы нашли отражение в сложившейся судебной практике, в том числе: в определении Верховного Суда Российской Федерации от 05.08.2016 № 307-КГ16-7111 по делу № А13-5850/2014, постановлениях Арбитражного суда Московского округа от 25.01.2017 по делу № А40-442/2015, от 27.05.2016 по делу № А40-116746/2015, от 04.10.2016 по делу № А40-241361/2015 постановлениях Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2016 №А40-36068/15 от 07.02.2017 № А40-113217/2016, от 04.08.2015 по делу А40-12815/15, в постановлении Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.05.2016 по делу № А04-6181/2015, постановлении первого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2017 по делу № А11-6602/2016, постановлении седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2017 по делу № А27-16584/2016 (Приложение к письму).
Федеральным законом от 24.11.2014 № 376-ФЗ в законодательство Российской Федерации о налогах и сборах введено понятие и нормы, связанные с определением фактического получателя дохода, которые полностью соотносятся с подходами, изложенными в Комментариях к Модельной конвенции и сформированными судебной практикой, в связи с чем налоговым органам следует учитывать данные подходы в дальнейшей правоприменительной практике.
С учетом вышеизложенного, Федеральная налоговая служба поручает при проверке правильности применения налоговыми агентами льготных положений международных соглашений Российской Федерации об избежании двойного налогообложения при взимании налога на прибыль с доходов иностранных организаций у источника выплаты в Российской Федерации руководствоваться положениями настоящего письма, а также обращает внимание на соблюдение писем от 27.04.2015 № СА-4-7/7164@ и от 17.12.2015 № СА-5-7/1994дсп.
Довести настоящее письмо до нижестоящих налоговых органов.
Действительный государственный
советник Российской Федерации
2 класса
С.А. Аракелов



ГАРАНТ.РУ: http://www.garant.ru/products/ipo/prime ... z4jKcyNmqL
Иванов2020   Не в сети
FEMIDA78 TEAM
 
Сообщения: 13390
Зарегистрирован: 13 июл 2012, 13:05
Благодарил (а): 1150 раз.
Поблагодарили: 1919 раз.

Re: ЛЖЕ ПРЕДСТАВИТЕЛИ ВОРУЮТ Ч/З СУД НАЛОГ 20%

Сообщение Иванов2020 » 14 июн 2017, 13:04

Схема ухода от налогов

"Microsoft и Hewlett-Packard используют «лазейки и уловки» для уклонения от уплаты налогов в США на суммы, измеряющиеся миллионами американских долларов. Об этом заявил сенатор Карл Левин (Carl Levin), председатель подкомитета по расследования сенатского комитета национальной безопасности и комитета по делам правительства.

Левин также подробно рассказал о схемах, которые использовали ИТ-гиганты. Так, Microsoft, взимала с трех своих иностранных подразделений высокие лицензионные платы за продажу собственной продукции. В 2011 году два таких подразделения в Ирландии и Сингапуре, имеющих низкую налоговую юрисдикцию, заплатили порядка $4 млрд за такие лицензии, а затем реализовали продукции на сумму $12 млрд, хотя налоговое законодательство США требует справедливых цен для передачи активов. Таким образом, Microsoft вывела около $8 млрд за пределы налоговой юрисдикции США, сказал Левин.
Схожим образом Microsoft продала лицензии своему подразделению в Пуэрто Рико, в 2011 году в Пуэрто Рико было выведено 47% продаж корпорации в США, считает сенатор. В 2011 году Microsoft ассигновала порядка 55% своей выручки подразделениям в Ирландии, Сингапуре и Пуэрто Рико, заявил Стефен Шай (Stephen Shay), профессор налогового права из Гарварда. Шай и два других эксперта были привлечены к расследованию в отношении Microsoft и HP.
HP при этом использовала отличный механизм, пояснил Левин. Согласно налоговому праву США, компании обязаны выплатить налоги на выручку за рубежом, которая была переведена в США, но закон делает исключение для краткосрочных займов. В последние годы подразделения HP в Бельгии и на Кайманских островах предоставляли постоянных поток таких займов головному офису на оплату различных расходов, включая заработную плату работникам в США и выплаты дивидендов. В 2011 году расходы HP на выплаты заработной платы в США составили $10,3 млрд."
Иванов2020   Не в сети
FEMIDA78 TEAM
 
Сообщения: 13390
Зарегистрирован: 13 июл 2012, 13:05
Благодарил (а): 1150 раз.
Поблагодарили: 1919 раз.

Как мошенничают фейки по воровству налогов через суд

Сообщение Иванов2020 » 19 июн 2017, 17:25

Нашел в сети Как мошенничают фейки по воровству налогов через суд

вот оттуда

Как мошенничают фейки по воровству налогов через суд

Для того, чтобы ответчик (как налоговый агент-источник выплаты иностранному лицу) не удерживал налог 20% из взыскиваемой суммы (а "истцу" 80%), иностранный "истец" должен представить:

согласно пп.1 пункта 2 ст.310 НК РФ:
1. уведомление, что доход относится к постоянному представительству этой иностр. организации в РФ
2. и нотариально заверенную копию свидетельства о постановке этого постоянного представительства на учет в налоговых органах РФ,

либо согласно пп.4 пункта 2 ст.310 НК РФ и п.1 ст. 312 НК РФ:
1. документ-подтверждение о местонахождении, заверенное компетентным органом своей страны (о налоговом резидентстве иностр. организации, для США - это форма 6166),
2. и документ-подтверждение, что именно эта иностр. организация ("истец") имеет фактическое право на получение соответствующего дохода (по авторским правам).

"Истцы" не имеют постоянного представительства в РФ. А их фейковые представители никак не могут предоставить "документ-подтверждение, что именно эта иностр. организация ("истец") имеет фактическое право на получение соответствующего дохода (по авторским правам)" (поскольку, н-р, по аутодеск это право не у "Аутодеск, Инк." из Делавэра, а у правообладателя в странах Европы компании "Autodesk Development SARL" из Швейцарии, а по майкрософт это право у "MIOL" из Ирландии).

И в нарушение требований п.1 ст.312 НК РФ фейки предоставляют только лишь один документ "подтверждение о налоговом резиденстве" (для США это форма 6166)", да и то в светокопиях, к тому же неактуальными:


по "Майкрософт Корпорейшн" из текущего дела:

Изображение

http://ic.pics.livejournal.com/ipnovus/ ... iginal.jpg



по "Аутодеск, Инк." из текущего дела:

Изображение


http://ic.pics.livejournal.com/ipnovus/ ... iginal.jpg





п.2 ст. 310 НК РФ:

2. Исчисление и удержание суммы налога с доходов, выплачиваемых иностранным организациям, производятся налоговым агентом по всем видам доходов, указанных в пункте 1 статьи 309 настоящего Кодекса, во всех случаях выплаты таких доходов, за исключением:

1) случаев, когда налоговый агент уведомлен получателем дохода, что выплачиваемый доход относится к постоянному представительству получателя дохода в Российской Федерации, и в распоряжении налогового агента находится нотариально заверенная копия свидетельства о постановке получателя дохода на учет в налоговых органах, оформленная не ранее чем в предшествующем налоговом периоде;
...
4) случаев выплаты доходов, которые в соответствии с международными договорами (соглашениями) не облагаются налогом в Российской Федерации, при условии предъявления иностранной организацией, имеющей фактическое право на получение соответствующего дохода, налоговому агенту подтверждения, предусмотренного пунктом 1 статьи 312 настоящего Кодекса.


Согласно пункта 1 статьи 312 НК РФ:


1. При применении положений международных договоров Российской Федерации иностранная организация, имеющая фактическое право на получение дохода, должна предоставить налоговому агенту, выплачивающему такой доход, подтверждение того, что эта иностранная организация имеет постоянное местонахождение в государстве, с которым Российская Федерация имеет международный договор Российской Федерации по вопросам налогообложения, которое должно быть заверено компетентным органом соответствующего иностранного государства. В случае, если такое подтверждение составлено на иностранном языке, налоговому агенту предоставляется также перевод на русский язык. Помимо этого иностранная организация должна представить налоговому агенту, выплачивающему доход, для применения положений международных договоров Российской Федерации, подтверждение, что эта организация имеет фактическое право на получение соответствующего дохода.

Предоставление иностранной организацией, имеющей фактическое право на получение дохода, указанных подтверждений налоговому агенту, выплачивающему доход, до даты выплаты дохода, в отношении которого международным договором Российской Федерации предусмотрен льготный режим налогообложения в Российской Федерации, является основанием для освобождения такого дохода от удержания налога у источника выплаты или удержания налога у источника выплаты по пониженным ставкам.



Прим. Обращаю внимание, по обоим подтверждениям п.1 ст.312 НК РФ написано "должна представить" и предоставление только обоих подтверждений является основанием для освобождения от удержания налога у источника выплаты !


Кроме того, согласно письма Минфина России от 09.04.2014 N 03-00-РЗ/16236 «О применении льгот, предусмотренных международными соглашениями об избежании двойного налогообложения»:


«Таким образом, льготы (пониженные ставки и освобождения), предусмотренные международными соглашениями об избежании двойного налогообложения, при выплате дохода в виде дивидендов, процентов и доходов от использования авторских прав от источников в Российской Федерации применяются исключительно в случае, если резидент иностранного государства, с которым Российской Федерацией заключено соответствующее соглашение, является фактическим получателем дохода.

Одновременно обращаем внимание, что согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении Арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации" ответственность за правильность исчисления и удержания налога у источника (включая правильность применения льгот (пониженных ставок и освобождений), предусмотренных международными соглашениями об избежании двойного налогообложения) несет налоговый агент.

С.Д.ШАТАЛОВ»





Прим. О юр силе писем Минфина РФ.
Согласно п.1 ст.34.2 НК РФ: "Министерство финансов Российской Федерации дает письменные разъяснения налоговым органам, налогоплательщикам, ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков, плательщикам сборов, плательщикам страховых взносов и налоговым агентам по вопросам применения законодательства Российской Федерации о налогах и сборах".


-


"Аутодеск, Инк." и "Корел" не являются лицами, имеющими фактического права на получение соотв. дохода (по авторскому праву) и не являются фактическим получателем соотв. дохода (по авторскому праву), поскольку

решением суда РФ установлено обстоятельство, что ООО "АЙПИновус" гарантирует, что лицом, имеющим фактическое право на получение соотв. дохода (по авторскому праву), является само ООО "АЙПИновус", которое является также и фактическим получателем соотв. дохода (компенсации по авторскому праву).

Также решением суда РФ установлено обстоятельство, что ООО «АЙПИновус» не является и не может являться представительством или филиалом Корпорации «Аутодеск» и/или Корпорации «Корел».

Таким образом, согласно НК РФ и правовой позиции Минфина, при взыскании компенсации по авторскому праву в пользу иностранного истца ("Аутодеск, Инк." или "Корел") у ответчика (налогового агента-источника выплаты) отсутствуют правовые основания для освобождения взыскиваемой суммы от удержания из нее 20 % налога и его перечисления в бюджет РФ (ответчик обязан удержать 20% налога, а 80% мошенникам).


Определение АС Свердловской области от 14 июня 2017 года по делу № А60-14040/2017


ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцами – Компания "Аутодеск Инк", Корпорация Корел и ответчиком – обществом с ограниченной ответственностью "ИКАР-М",
следующего содержания:
(1) «Аутодеск, Инк., компания, зарегистрированная в Соединенных Штатах Америки по юридическому адресу 111 Mclnnis Parkway, San Rafael, California 94903, U.S.A.;
(2) Корпорация Корел, компания, зарегистрированная в провинции Британская Колумбия, Канада, по юридическому адресу Турлоу стрит 745, офис 2400, Ванкувер, Британская Колумбия, Канада, V6E ОС5; (Корел)
(совместно именуемые "Компании");
в лице
(3) BSA| Software alliance (BSA), некоммерческой организации, зарегистрированной в Соединенных Штатах Америки и имеющей зарегистрированное место деятельности по адресу 2 Куин Энс Гейт Билдингс Дартмут стрит, Лондон, SW1H 9ВР ("BSA"),
представляемая
своим юридическим представителем в России, ООО «АЙПИновус» (на основании соглашения);
и
(4) ООО «Икар-М» (ИНН 6665007913), с юридическим адресом: Россия, 623408, г. Каменск-Уральский, б-р Парижской коммуны, 31 (далее «Общество»)

1.1 ООО «Икар-М» соглашается выплатить Компаниям компенсацию в связи с нарушением авторских прав на продукты Компаний в размере ...
1.2 Указанные суммы перечисляются на счет представителя Компании и BSA на территории РФ – ООО «АЙПИновус», которая гарантирует наличие прав на получение денежных средств:

Получатель:
ООО «АЙПИновус»
...




Постановление 9-го ААС № 09АП-47865/2014 27 января 2015 года по делу № А40-104570/2014



"... Не согласившись с решением суда, ООО «АЙПИновус» обратилось с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд, в которой просит указанный судебный акт отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. Указывает, что ООО «АЙПИновус» не является и не может являться представительством или филиалом Корпорации «Аутодеск» и/или Корпорации «Корел»
...
Девятый арбитражный апелляционный суд не может согласиться с выводом Арбитражного суда города Москвы о том, что ООО «АЙПИновус» является представительством Корпорации «Аутодеск» и Корпорации «Корел».
...
ООО «АЙПИновус» является самостоятельным юридическим лицом, российским юридическим лицом, не обладает признаками представительства, установленными Гражданским кодексом Российской Федерации и Постановлением Совета Министров СССР от 30.11.1989 No 1074, ...







Необходимо знать, что особенностей выполнения ответчиком (налоговым агентом-источником выплаты иностранному лицу) своих обязанностей удержать налог при выплате по решению суда дохода, подлежащего обложению налогом на доходы иностранных лиц, Налоговым кодексом не установлено.

Следовательно, если при вынесении решения суд не произведет разделения сумм, причитающихся иностранному юр лицу и подлежащих удержанию налогов с иностранного юр лица, то такое решение подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, поскольку в ином случае будут нарушены публичные интересы, а на источник выплаты российскую организацию (налогового агента) могут быть наложены штрафные санкции за невыполнение возложенной на него обязанности налогового агента по удержанию налога из суммы выплаты иностранному лицу.


Согласно Постановления Президиума ВАС РФ № 1041/99 ОТ 11.04.2000:



"... в случае, когда деятельность в Российской Федерации осуществляется иностранными юридическими лицами не через представительства либо они не состоят на налоговом учете, удержание и перечисление налогов в бюджет осуществляет налоговый агент - источник выплат.
...
... не исследованы вопросы, связанные с наличием обязанности у иностранных юридических лиц по уплате налогов на территории Российской Федерации и соответственно обязанности налогового агента по их удержанию с учетом международных обязательств.

При таких обстоятельствах все названные судебные акты подлежат отмене, дело - направлению на новое рассмотрение."



Согласно Постановления Пленума ВАС РФ от 30 июля 2013 года № 57

(абз.7 п.2): "... Следовательно, в случае неудержания налога при выплате денежных средств иностранному лицу с налогового агента могут быть взысканы как налог, так и пени, начисляемые до момента исполнения обязанности по уплате налога".







Более подробнее см НЕ ПОЗВОЛЯЙТЕ ЛЖЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЯМ ВОРОВАТЬ Ч/З СУД И НАЛОГИ







-
Иванов2020   Не в сети
FEMIDA78 TEAM
 
Сообщения: 13390
Зарегистрирован: 13 июл 2012, 13:05
Благодарил (а): 1150 раз.
Поблагодарили: 1919 раз.

Re: ЛЖЕ ПРЕДСТАВИТЕЛИ ВОРУЮТ Ч/З СУД НАЛОГ 20%

Сообщение Иванов2020 » 23 июн 2017, 13:49

Следует отметить, уполномоченной предоставлять лицензии на использование продуктов Microsoft (и определять уровень цен на них) на территории Российской Федерации является компания "Microsoft Ireland Operations Limited" (MIOL).

Так, Определением АС города Москвы от 24 августа 2016 года по делу № А40-30308/2016 установлено, цитирую:

"В письме ООО «Майкрософт Рус» указывает, что общество не осуществляет деятельности по продаже продуктов и сервисов Microsoft, не осуществляет их импорт на территорию Российской Федерации с целью дальнейшей продажи, а также не является филиалом, представительством или уполномоченным представителем Корпорации Майкрософт (США).

Как следует из материалов дела, 22.08.2016 г. в Арбитражный суд города Москвы поступили пояснения от ООО «Майкрософт Рус» из которых следует что лицензирование продуктов Microsoft в рамках программ корпоративного лицензирования на территории Российской Федерации осуществляется компанией Microsoft Ireland Operations Limited (далее – «MIOL»), уполномоченной Корпорацией Microsoft предоставлять лицензии на использование продуктов Microsoft на территории Российской Федерации.

Официальное письмо – подтверждение от MIOL о предоставлении права на участие в программе лицензирования Government Open License по уровню цен C было направлено истцу непосредственно MIOL, а не ООО «Майкрософт Рус». . . .

ООО «Майкрософт Рус» не является филиалом, представительством или уполномоченным представителем MIOL (адрес: 70 Sir Rogerson's Quay Dublin 2 Ireland)."




Вышеуказанное юр лицо "МИОЛ" из Ирландии предъявляет иски российским предприятиям в российских судах.


Так, Определением АС Саратовской области от 29 марта 2017 года по делу № А57-29685/2016 установлено, цитирую:

"по исковому заявлению Microsoft Ireland Operation Limited, Ирландия к закрытому акционерному обществу «Тролза» ... третье лицо ... акционерное общество «СофтЛайн Трейд» ...
...
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании в связи с необходимостью истребования от АО «СофтЛайн Трейд» – договора, заключенного между ЗАО «Тролза» и АО «СофтЛайн Трейд» в отношении программных продуктов Майкрософт от 29.11.2013 г.,

а также истцом – договора заключенного между Microsoft Ireland Operation Limited и АО «СофтЛайн Трейд» в отношении программных продуктов Майкрософт."







С чем связано обстоятельство, что настоящим правообладателем на территории России является юр лицо "Microsoft Ireland Operation Limited" (Ирландия), а не юр лицо "Microsoft Corporation" из штата Вашингтон (США) ?

А вот с чем.



Британская пресса провела расследование и обнаружила схему ухода от налогообложения в Великобритании компанией Microsoft.


Источник
http://korrespondent.net/business/compa ... v-britanii



По данным издания The Daily Telegraph, компания Microsoft не заплатила в бюджет Великобритании налог с продаж онлайн-продукции стоимостью 1,7 млрд фунтов стерлингов (2,73 млрд долларов). "Microsoft направляет выручку от продажи программного обеспечения в Люксембург и Ирландию, где налог на прибыль ниже, чем в Великобритании", - пишет издание.

В свою очередь представитель Microsoft  заявили, что корпорация платит все причитающиеся налоги как того требует закон, и делает это по всему миру. Он подчеркнул, что дочерние компании Microsoft облагаются налогом в соответствующих юрисдикциях. "Нас регулярно проверяют аудиторы в основных налоговых юрисдикциях. Это гарантирует, что компания соблюдает все нормы и правила", - сказал представитель компании в интервью The Daily Telegraph. Издание отмечает, что Microsoft исправно платит налоги в Великобритании с доходов, полученных другими частями бизнеса корпорации.

Налог на прибыль корпораций в Великобритании в настоящее время составляет 24%. Штаб-квартира европейского сегмента бизнеса Microsoft, заведующая всей бухгалтерией, расположена в Ирландии, где ставка налога на прибыль составляет примерно половину британской.
Как сообщила The Daily Mail со ссылкой на The Sunday Times, журналисты проследили путь, который проделывают финансовые потоки европейского подразделения Microsoft. Выручка американской корпорации поступает в ее подразделение в Люксембурге. Там всего 8 сотрудников обрабатывают информацию о продажах по всей Европе. После этого они переводят деньги в европейскую штаб-квартиру компании в Ирландии. Оттуда выручка направляется на счет, расположенный на Бермудских островах, которые входят в число лучших оффшорных зон.

Сотрудник аналитического центра Tax Justice Network Ричард Мерфи подтвердил в интервью The Daily Mail, что Microsoft, как и многие другие компании, пытается уклониться от уплаты налогов. "Они очень стараются представить свои действия как большое благо для мира; но если вы действительно хотите решить проблемы в мире, платите налоги", - рассуждает эксперт. По его оценке, Microsoft при помощи оффшоров недоплачивает в бюджет Великобритании по 159 млн фунтов в год. "Они лишают денег тех, кто в них нуждается",  -  читает Мерфи.

-
Иванов2020   Не в сети
FEMIDA78 TEAM
 
Сообщения: 13390
Зарегистрирован: 13 июл 2012, 13:05
Благодарил (а): 1150 раз.
Поблагодарили: 1919 раз.

Re: ЛЖЕ ПРЕДСТАВИТЕЛИ ВОРУЮТ Ч/З СУД НАЛОГ 20%

Сообщение Иванов2020 » 01 июл 2017, 08:09

Аудио: Андрощук А.В. (Ген дир АЙПИновус) отжигает в этом аудио - на самом деле он запросто ворует налоги (20%) с помощью обмана суда и ответчиков - по НК РФ налог должен удержать ответчик (как налоговый агент - источник выплаты иностранному лицу), а мошенникам лишь 80%.
слушайте как отжигает Андрощук
https://soundcloud.com/ipnovus/ipnovus-voruet-nalogi


-
Иванов2020   Не в сети
FEMIDA78 TEAM
 
Сообщения: 13390
Зарегистрирован: 13 июл 2012, 13:05
Благодарил (а): 1150 раз.
Поблагодарили: 1919 раз.

Re: ЛЖЕ ПРЕДСТАВИТЕЛИ ВОРУЮТ Ч/З СУД НАЛОГ 20%

Сообщение Иванов2020 » 04 июл 2017, 20:18

Источник ЖЖ АЙПИновус ФНС РФ: с 2017 г. иностранные организации обязаны подтвердить фактическое право на получение дохода

Федеральная Налоговая служба

С 2017 года иностранные организации обязаны подтверждать налоговому агенту фактическое право на получение дохода

"Jura novit curia" ("суд знает законы")

Изображение

Источник
https://www.nalog.ru/rn77/news/tax_doc_news/6224756/





-------------------
НЕ ПОЗВОЛЯЙТЕ ЛЖЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЯМ ВОРОВАТЬ Ч/З СУД НАЛОГИ

согласно  Постановления Президиума ВАС РФ № 1041/99 ОТ 11.04.2000



"... в случае, когда деятельность в Российской Федерации осуществляется иностранными юридическими лицами не через представительства либо они не состоят на налоговом учете, удержание и перечисление налогов в бюджет осуществляет налоговый агент - источник выплат.
...
... не исследованы вопросы, связанные с наличием обязанности у иностранных юридических лиц по уплате налогов на территории Российской Федерации и соответственно обязанности налогового агента по их удержанию с учетом международных обязательств.

При таких обстоятельствах все названные судебные акты подлежат отмене, дело - направлению на новое рассмотрение."
 



подробнее см Росс юрлицо как источник выплаты "иностр. лицу по доверке" является его "налоговым агентом"



-



-
Иванов2020   Не в сети
FEMIDA78 TEAM
 
Сообщения: 13390
Зарегистрирован: 13 июл 2012, 13:05
Благодарил (а): 1150 раз.
Поблагодарили: 1919 раз.

Re: ЛЖЕ ПРЕДСТАВИТЕЛИ ВОРУЮТ Ч/З СУД НАЛОГ 20%

Сообщение Иванов2020 » 12 июл 2017, 01:13

как пример
вот какие жесткие требования по бумагам по  "фактическому праву на доход" на сайте open-broker.ru для работы иностранных компаний с этой компанией
прочитайте все полностью - даже требуют финансовый отчет с заключением аудитора и т п
 
[DOC]Уведомление о статусе фактического получателя дохода
https://open-broker.ru/upload/iblock/b57/deposit.agreement.01.41.doc

 Подтверждает ли Клиент фактическое право на получение дохода (является Фактическим получателем дохода), право на распоряжение указанным ...



Примечание. По закону (п.1 ст 312 НК РФ) документ с таким содержанием требуется от иностранной компании, которая указана в фейковой доверенности, а не от российского ООО АЙПИновус и других аналогичных .

если не скачивается, то см приложение
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
Иванов2020   Не в сети
FEMIDA78 TEAM
 
Сообщения: 13390
Зарегистрирован: 13 июл 2012, 13:05
Благодарил (а): 1150 раз.
Поблагодарили: 1919 раз.


Re: ЛЖЕ ПРЕДСТАВИТЕЛИ ВОРУЮТ Ч/З СУД НАЛОГ 20%

Сообщение Иванов2020 » 12 июл 2017, 20:23

новый ВС РФ о налогах при выплате иностранным лицам.
Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 12 июля 2017 года ОБЗОР ПРАКТИКИ РАЗРЕШЕНИЯ СУДАМИ СПОРОВ, СВЯЗАННЫХ С ЗАЩИТОЙ ИНОСТРАННЫХ ИНВЕСТОРОВ
 
14. Обязанности налогового агента по исчислению, удержанию и перечислению налога в бюджет возлагаются на российскую организацию вне зависимости от формы, в которой облагаемый налогом доход был получен иностранным контрагентом.
 
Хозяйственное общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения налоговый инспекции, которым обществу доначислен налог, не удержанный при выплате процентов иностранной организации, а также соответствующие суммы пени и штрафа, предусмотренного статьей 123 НК РФ.
 
Как указало общество, по смыслу статей 24, 287, 309-310 НК РФ обязанность налогового агента по исчислению, удержанию и перечислению налога в бюджет возникает только при выплате дохода иностранной организации.
 
В данном случае начисленные по договору займа проценты не выплачивались иностранному займодавцу, а лишь были засчитаны при исполнении его встречных обязательств перед российской организацией.
 
Суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции и суд округа, отказал в удовлетворении требований общества, признав предложенное им толкование правовых норм ошибочным.
 
На основании пункта 3 статьи 247, подпункта 3 пункта 1 статьи 309 НК РФ проценты по долговым обязательствам относятся к числу облагаемых в Российской Федерации доходов иностранных организаций, не осуществляющих деятельность через постоянное представительство.
 
В силу пункта 2 статьи 287 НК РФ российская организация, выплачивающая доход иностранной организации, удерживает сумму налога из доходов этой иностранной организации при каждой выплате (перечислении) ей денежных средств или ином получении иностранной организацией доходов.
 
При этом  согласно пункту 3 статьи 309,  пункту 1 статьи 310 НК РФ доход считается полученным иностранной организацией как при его перечислении в денежной форме, так и при выплате в натуральной или иной неденежной форме, в том числе в форме осуществления взаимозачетов.
 
Такое регулирование согласуется с общепринятым в международном налогообложении подходом, согласно которому понятие выплаты дохода в отношении дивидендов, процентов и роялти означает исполнение обязательства предоставить денежные средства в распоряжение иностранного лица в порядке, который определили стороны договора (пункт 7 комментариев к статье 10 Типовой модели Конвенции по налогам на доход и капитал Организации экономического сотрудничества и развития и статья 32 Венской Конвенции).


Источник http://vsrf.ru/Show_pdf.php?Id=11489


-
Иванов2020   Не в сети
FEMIDA78 TEAM
 
Сообщения: 13390
Зарегистрирован: 13 июл 2012, 13:05
Благодарил (а): 1150 раз.
Поблагодарили: 1919 раз.

Re: ЛЖЕ ПРЕДСТАВИТЕЛИ ВОРУЮТ Ч/З СУД НАЛОГ 20%

Сообщение Иванов2020 » 15 июл 2017, 17:57

В Определении КС РФ от 25.07.2001 г. № 138-О отмечалось, что «принудительное взыскание в установленном законом порядке с
недобросовестных налогоплательщиков налогов, не поступивших в бюджет, не нарушает конституционные гарантии права частной собственности».

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_32675/


-
Иванов2020   Не в сети
FEMIDA78 TEAM
 
Сообщения: 13390
Зарегистрирован: 13 июл 2012, 13:05
Благодарил (а): 1150 раз.
Поблагодарили: 1919 раз.

Re: ЛЖЕ ПРЕДСТАВИТЕЛИ ВОРУЮТ Ч/З СУД НАЛОГ 20%

Сообщение Иванов2020 » 22 июл 2017, 08:11

новенькое письмо
Министерство финансов РФ письмо от 29.06.2017 № 03-08-05/41203
 
"С учетом изменений, внесенных в статью 312 Кодекса Федеральным законом от 15.02.2016 № 32-ФЗ, с 1 января 2017 года помимо подтверждения постоянного местонахождения иностранная организация должна представить налоговому агенту, выплачивающему доход, для применения положений международных договоров Российской Федерации подтверждение, что эта организация имеет фактическое право на получение соответствующего дохода.

Согласно второму абзацу пункта 1 статьи 312 Кодекса представление иностранной организацией, имеющей фактическое право на получение дохода, указанных подтверждений налоговому агенту, выплачивающему доход, до даты выплаты дохода, в отношении которого международным договором Российской Федерации предусмотрен льготный режим налогообложения в Российской Федерации, является основанием для освобождения такого дохода от удержания налога у источника выплаты или удержания налога у источника выплаты по пониженным ставкам."
 
https://www.eg-online.ru/document/regulatory/350686/

-
Иванов2020   Не в сети
FEMIDA78 TEAM
 
Сообщения: 13390
Зарегистрирован: 13 июл 2012, 13:05
Благодарил (а): 1150 раз.
Поблагодарили: 1919 раз.

Re: ЛЖЕ ПРЕДСТАВИТЕЛИ ВОРУЮТ Ч/З СУД НАЛОГ 20%

Сообщение Иванов2020 » 27 июл 2017, 10:08

Опубликовали полное победное решение от СИПа от 25 июля 2017 года Дело № А33-26600/2015 по победе ПМК "СИБИРЬ" над фейками от Аутодеск и Майкрософт
 
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/9dffb8 ... lenija.pdf
карточка дела
http://kad.arbitr.ru/Card/e56fa41c-f5e1 ... 62deacf5ed
 
В этом победном СИПе юристами ответчика  поднималась и налоговая тема, про которую по незнанию закона забыли суды первой и второй инстанции:
 
"Кроме того, ответчик 30.05.2017 и 14.07.2017 представил дополнения к кассационной жалобе, в которых также ... дополнительно указывает на то, что суды первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела не произвели оценку тому обстоятельству, кто будет получателем компенсации и не учли обязанность ответчика по удержанию из суммы выплаты иностранному лицу 20 % налога для его перечисления ответчиком в федеральный бюджет."
 
 
-
Иванов2020   Не в сети
FEMIDA78 TEAM
 
Сообщения: 13390
Зарегистрирован: 13 июл 2012, 13:05
Благодарил (а): 1150 раз.
Поблагодарили: 1919 раз.

Re: ЛЖЕ ПРЕДСТАВИТЕЛИ ВОРУЮТ Ч/З СУД НАЛОГ 20%

Сообщение Иванов2020 » 29 июл 2017, 14:11

Иванов2020 писал(а):Опубликовали полное победное решение от СИПа от 25 июля 2017 года Дело № А33-26600/2015 по победе ПМК "СИБИРЬ" над фейками от Аутодеск и Майкрософт
 
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/9dffb8 ... lenija.pdf
карточка дела
http://kad.arbitr.ru/Card/e56fa41c-f5e1 ... 62deacf5ed
 
В этом победном СИПе юристами ответчика  поднималась и налоговая тема, про которую по незнанию закона забыли суды первой и второй инстанции:
 
"Кроме того, ответчик 30.05.2017 и 14.07.2017 представил дополнения к кассационной жалобе, в которых также ... дополнительно указывает на то, что суды первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела не произвели оценку тому обстоятельству, кто будет получателем компенсации и не учли обязанность ответчика по удержанию из суммы выплаты иностранному лицу 20 % налога для его перечисления ответчиком в федеральный бюджет."
 
 
-




Согласно  Постановления Президиума ВАС РФ № 1041/99 от 11.04.2000: 
 
"... в случае, когда деятельность в Российской Федерации осуществляется иностранными юридическими лицами не через представительства либо они не состоят на налоговом учете, удержание и перечисление налогов в бюджет осуществляет налоговый агент - источник выплат.
... не исследованы вопросы, связанные с наличием обязанности у иностранных юридических лиц по уплате налогов на территории Российской Федерации и соответственно обязанности налогового агента по их удержанию с учетом международных обязательств.
При таких обстоятельствах все названные судебные акты подлежат отмене, дело - направлению на новое рассмотрение."
 
 
В пункте 14 Обзора практики разрешения судами споров, связанных с защитой иностранных инвесторов,  утвержденном Президиумом ВС РФ  12 июля 2017 года, указано:
 
«14. Обязанности налогового агента по исчислению, удержанию и перечислению налога в бюджет возлагаются на российскую организацию вне зависимости от формы, в которой облагаемый налогом доход был получен иностранным контрагентом.
...
В силу пункта 2 статьи 287 НК РФ российская организация, выплачивающая доход иностранной организации, удерживает сумму налога из доходов этой иностранной организации при каждой выплате (перечислении) ей денежных средств или ином получении иностранной организацией доходов.
 
 При этом  согласно пункту 3 статьи 309,  пункту 1 статьи 310 НК РФ доход считается полученным иностранной организацией как при его перечислении в денежной форме, так и при выплате в натуральной или иной неденежной форме, в том числе в форме осуществления взаимозачетов.» 
 
 

 
Согласно письма Министерства финансов РФ от 29.06.2017 № 03-08-05/41203:
 

"С учетом изменений, внесенных в статью 312 Кодекса Федеральным законом от 15.02.2016 № 32-ФЗ, с 1 января 2017 года помимо подтверждения постоянного местонахождения иностранная организация должна представить налоговому агенту, выплачивающему доход, для применения положений международных договоров Российской Федерации подтверждение, что эта организация имеет фактическое право на получение соответствующего дохода.

Согласно второму абзацу пункта 1 статьи 312 Кодекса представление иностранной организацией, имеющей фактическое право на получение дохода, указанных подтверждений налоговому агенту, выплачивающему доход, до даты выплаты дохода, в отношении которого международным договором Российской Федерации предусмотрен льготный режим налогообложения в Российской Федерации, является основанием для освобождения такого дохода от удержания налога у источника выплаты или удержания налога у источника выплаты по пониженным ставкам."
 
 
 
Согласно письма Минфина России от 09.04.2014 N 03-00-РЗ/16236 «О применении льгот, предусмотренных международными соглашениями об избежании двойного налогообложения»:
 
«При применении международных соглашений в части предоставления права на использование льгот (пониженных ставок и освобождений) при налогообложении отдельных видов доходов от источников в Российской Федерации необходимо производить оценку на предмет того, является ли лицо, претендующее на использование льгот (пониженных ставок и освобождений), предусмотренных соглашением, фактическим получателем (бенефициарным собственником) соответствующего дохода.…
...
Таким образом, льготы (пониженные ставки и освобождения), предусмотренные международными соглашениями об избежании двойного налогообложения, при выплате дохода в виде дивидендов, процентов и доходов от использования авторских прав от источников в Российской Федерации применяются исключительно в случае, если резидент иностранного государства, с которым Российской Федерацией заключено соответствующее соглашение, является фактическим получателем дохода.

Одновременно обращаем внимание, что согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении Арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации" ответственность за правильность исчисления и удержания налога у источника (включая правильность применения льгот (пониженных ставок и освобождений), предусмотренных международными соглашениями об избежании двойного налогообложения) несет налоговый агент.
С.Д.ШАТАЛОВ»
 
 
согласно Постановления Пленума ВАС РФ от 30 июля 2013 года № 57
 
(абз.7 п.2): "... Следовательно, в случае неудержания налога при выплате денежных средств иностранному лицу с налогового агента могут быть взысканы как налог, так и пени, начисляемые до момента исполнения обязанности по уплате налога".
 




-
Иванов2020   Не в сети
FEMIDA78 TEAM
 
Сообщения: 13390
Зарегистрирован: 13 июл 2012, 13:05
Благодарил (а): 1150 раз.
Поблагодарили: 1919 раз.

Re: ЛЖЕ ПРЕДСТАВИТЕЛИ ВОРУЮТ Ч/З СУД НАЛОГ 20%

Сообщение Иванов2020 » 01 авг 2017, 14:56

В обход закона дрощуки совершают хищение 20% налога , т е в нарушение п 1 ст 10 ГК РФ дрощуки совершают "действия в обход закона с противоправной целью"
 
А вот, как ФНС РФ пишет 17 мая 2017 в своем офиц Письме № СА-4-7/9270@ “О практике рассмотрения споров по вопросу неправомерного применения налоговыми агентами льготных условий налогообложения при взимании налога на прибыль с доходов иностранных организаций”
 
"Концепция лица, имеющего фактическое право на доход, признается механизмом по противодействию злоупотреблению нормами международных налоговых соглашений, а значит, принципы и подходы концепции при достаточной совокупности доказательств могут быть использованы и при установлении фактов неправомерного использования норм международных соглашений в отношении различных видов выплачиваемых иностранной организации доходов."


ст 10 ГК

"1. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

3. В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом.

2. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.



-
Иванов2020   Не в сети
FEMIDA78 TEAM
 
Сообщения: 13390
Зарегистрирован: 13 июл 2012, 13:05
Благодарил (а): 1150 раз.
Поблагодарили: 1919 раз.

Re: ЛЖЕ ПРЕДСТАВИТЕЛИ ВОРУЮТ Ч/З СУД НАЛОГ 20%

Сообщение Иванов2020 » 03 авг 2017, 11:09

Иванов2020 писал(а):Опубликовали полное победное решение от СИПа от 25 июля 2017 года Дело № А33-26600/2015 по победе ПМК "СИБИРЬ" над фейками от Аутодеск и Майкрософт 

http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/9dffb8 ... lenija.pdf
карточка дела
http://kad.arbitr.ru/Card/e56fa41c-f5e1 ... 62deacf5ed
 
В этом победном СИПе  юристами ответчика  поднималась и налоговая тема, про которую по незнанию закона забыли суды первой и второй инстанции:
 
"Кроме того, ответчик 30.05.2017 и 14.07.2017 представил дополнения к кассационной жалобе, в которых также ... дополнительно указывает на то, что суды первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела не произвели оценку тому обстоятельству, кто будет получателем компенсации и не учли обязанность ответчика по удержанию из суммы выплаты иностранному лицу 20 % налога для его перечисления ответчиком в федеральный бюджет."
 
 
-



В победном деле над лже Майкрософт деле в Определении 18-го ААС № 18АП-9310/2016 об отложении судебного разбирательства от 25 августа 2016 года по делу № А76-10363/2016

"В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы и требование апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям.

Представил письменные ходатайства: ... об истребовании документального подтверждения, что истец имеет фактическое право на получение соответствующего дохода по авторским правам."






В Определении АС Нижегородской области об отложении судебного разбирательства от 07 июня 2017 годапо делу № А43-4707/2017 указано:

"... в судебном заседании дело по иску «AUTODESK, INC.» ... при участии представителей: от истца: Бакловского В.А. (по доверенности от 12.06.2015), ...
...
Определением от 18.04.2017 суд принял к рассмотрению ходатайства ответчика ... об обязании истца представить сертификат резидентства США и документы, подтверждающие фактическое право корпорации «AUTODESK, INC.» на получение дохода, как налогоплательщика США, ..."



-
Иванов2020   Не в сети
FEMIDA78 TEAM
 
Сообщения: 13390
Зарегистрирован: 13 июл 2012, 13:05
Благодарил (а): 1150 раз.
Поблагодарили: 1919 раз.

Re: ЛЖЕ ПРЕДСТАВИТЕЛИ ВОРУЮТ Ч/З СУД НАЛОГ 20%

Сообщение Иванов2020 » 09 авг 2017, 11:49

если кого-то что смущает , то вот еще есть правовая позиция Президиума ВС РФ

В пункте 12 Обзора судебной практики ВС РФ № 2 (2016), утвержденной Президиумом ВС РФ 6 июля 2016  указано:

"Объектом налогообложения для иностранных организаций, не осуществляющих деятельность в Российской Федерации через постоянные представительства, в соответствии со ст. 247 НК РФ, являются доходы, полученные ими от источников Российской Федерации. 
...
Статусом налогового агента при этом согласно п. 1 ст. 310 НК РФ наделяются организации, производящие выплату дохода соответствующей иностранной организации. " 

 
Ну и нижеследующее уже всем известно:


В пункте 14 Обзора практики разрешения судами споров, связанных с защитой иностранных инвесторов,  утвержденном Президиумом ВС РФ  12 июля 2017 года, указано:
 
«14. Обязанности налогового агента по исчислению, удержанию и перечислению налога в бюджет возлагаются на российскую организацию вне зависимости от формы, в которой облагаемый налогом доход был получен иностранным контрагентом. 

В силу пункта 2 статьи 287 НК РФ российская организация, выплачивающая доход иностранной организации, удерживает сумму налога из доходов этой иностранной организации при каждой выплате (перечислении) ей денежных средств или ином получении иностранной организацией доходов. При этом согласно пункту 3 статьи 309, пункту 1 статьи 310 НК РФ доход считается полученным иностранной организацией как при его перечислении в денежной форме, так и при выплате в натуральной или иной неденежной форме, в том числе в форме осуществления взаимозачетов. "
 
 


согласно Постановления Пленума ВАС РФ от 30 июля 2013 года № 57
 
(абз.7 п.2): "... Следовательно, в случае неудержания налога при выплате денежных средств иностранному лицу с налогового агента могут быть взысканы как налог, так и пени, начисляемые до момента исполнения обязанности по уплате налога".
 


В Постановлении Президиума ВАС РФ № 17648/10 от 19.04.2011 указано:

"Следовательно, предприниматель действовал без должной осмотрительности и осторожности при выборе контрагента (предполагающих проверку правоспособности, то есть установление юридического статуса, возникновение которого обусловлено государственной регистрацией юридического лица, личности лица, выступающего от имени юридического лица, а также наличия у него соответствующих подтверждаемых документально полномочий на совершение юридически значимых действий)".



Согласно  Постановления Президиума ВАС РФ № 1041/99 от 11.04.2000:  
 
"... в случае, когда деятельность в Российской Федерации осуществляется иностранными юридическими лицами не через представительства либо они не состоят на налоговом учете, удержание и перечисление налогов в бюджет осуществляет налоговый агент - источник выплат.

... не исследованы вопросы, связанные с наличием обязанности у иностранных юридических лиц по уплате налогов на территории Российской Федерации и соответственно обязанности налогового агента по их удержанию с учетом международных обязательств.

При таких обстоятельствах все названные судебные акты подлежат отмене, дело - направлению на новое рассмотрение."






-
Иванов2020   Не в сети
FEMIDA78 TEAM
 
Сообщения: 13390
Зарегистрирован: 13 июл 2012, 13:05
Благодарил (а): 1150 раз.
Поблагодарили: 1919 раз.

Re: ЛЖЕ ПРЕДСТАВИТЕЛИ ВОРУЮТ Ч/З СУД НАЛОГ 20%

Сообщение Иванов2020 » 10 авг 2017, 12:43

Павлова Н.В. (председательствующий в очень известном  "ВС РФ от 8 июня 2016 по фейк Майкрософт") хорошо разбирается и в налоговой теме при выплате иностранным лицам

см

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 18 марта 2016 г. N 305-КГ15-14263

"Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего Завьяловой Т.В. , судей Павловой Н.В., Прониной М.В.
...
Объектом налогообложения для иностранных организаций, не осуществляющих деятельность в Российской Федерации через постоянные представительства, в соответствии со статьей 247 Налогового кодекса являются доходы, полученные ими от источников в Российской Федерации.
...
Статусом налогового агента при этом согласно пункту 1 статьи 310 Налогового кодекса наделяются организации, производящие выплату дохода соответствующей иностранной организации."

------------------------------------
Ну и тоже самое включено в Обзор ВС РФ
-----------------------------------
В пункте 12 Обзора судебной практики ВС РФ № 2 (2016), утвержденной Президиумом ВС РФ 6 июля 2016 указано:

"Объектом налогообложения для иностранных организаций, не осуществляющих деятельность в Российской Федерации через постоянные представительства, в соответствии со ст. 247 НК РФ, являются доходы, полученные ими от источников Российской Федерации. 
...
Статусом налогового агента при этом согласно п. 1 ст. 310 НК РФ наделяются организации, производящие выплату дохода соответствующей иностранной организации. "
-----------------------------

-----------------------------
Ну и для полной ясности к вышеизложенному см новый Обзор от 2017 , так как по словам Айпиновуса они деньги берут себе как взаимозачет за их юридические услуги)

В пункте 14 Обзора практики разрешения судами споров, связанных с защитой иностранных инвесторов,  утвержденном Президиумом ВС РФ  12 июля 2017 года, указано:
 
«14. Обязанности налогового агента по исчислению, удержанию и перечислению налога в бюджет возлагаются на российскую организацию вне зависимости от формы, в которой облагаемый налогом доход был получен иностранным контрагентом. 

В силу пункта 2 статьи 287 НК РФ российская организация, выплачивающая доход иностранной организации, удерживает сумму налога из доходов этой иностранной организации при каждой выплате (перечислении) ей денежных средств или ином получении иностранной организацией доходов. При этом согласно пункту 3 статьи 309, пункту 1 статьи 310 НК РФ доход считается полученным иностранной организацией как при его перечислении в денежной форме, так и при выплате в натуральной или иной неденежной форме, в том числе в форме осуществления взаимозачетов. "
--------







А налог 20% ответчик так и не смог удержать в нарушение закона, то есть АЙПИновус просто ворует налоги в обход закона !









-
Иванов2020   Не в сети
FEMIDA78 TEAM
 
Сообщения: 13390
Зарегистрирован: 13 июл 2012, 13:05
Благодарил (а): 1150 раз.
Поблагодарили: 1919 раз.

Re: ЛЖЕ ПРЕДСТАВИТЕЛИ ВОРУЮТ Ч/З СУД НАЛОГ 20%

Сообщение Иванов2020 » 10 авг 2017, 13:03

Нашел в сети аудио как Андрощук (АЙПИновус) отжигает,он ворует налог 20% ч/з суд в обход закона, налог по НК РФ ответчик должен удержать

слушать как Андрощук (АЙПИновус) отжигает,он ворует налог 20% ч/з суд,налог по НК РФ ответчик должен удержать


-
Иванов2020   Не в сети
FEMIDA78 TEAM
 
Сообщения: 13390
Зарегистрирован: 13 июл 2012, 13:05
Благодарил (а): 1150 раз.
Поблагодарили: 1919 раз.

Re: ЛЖЕ ПРЕДСТАВИТЕЛИ ВОРУЮТ Ч/З СУД НАЛОГ 20% В ОБХОД ЗАКОН

Сообщение Иванов2020 » 17 авг 2017, 12:43

свежее письмо от ФНС РФ по налогам


https://normativ.kontur.ru/document?mod ... tId=297107 
 

ФЕДЕРАЛЬНАЯ НАЛОГОВАЯ СЛУЖБА
ПИСЬМО
от 5 июля 2017 г. N СД-4-3/13048@
О ПРЕДСТАВЛЕНИИ В НАЛОГОВЫЕ ОРГАНЫ НАЛОГОВОГО РАСЧЕТА О СУММАХ ВЫПЛАЧЕННЫХ ИНОСТРАННЫМ ОРГАНИЗАЦИЯМ ДОХОДОВ И УДЕРЖАННЫХ НАЛОГАХ


Федеральная налоговая служба рассмотрев письмо сообщает следующее.

Плательщиками налога на прибыль в Российской Федерации в соответствии со статьями 246 и 247 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) признаются иностранные организации, получающие доходы от источников в Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 309 Кодекса определены виды доходов иностранной организации от источников в Российской Федерации, которые подлежат обложению налогом, удерживаемым у источника выплаты, если получение таких доходов не связано с предпринимательской деятельностью этой иностранной организации через постоянное представительство в Российской Федерации.

Подпунктом 4 пункта 2 статьи 24 Кодекса предусмотрено, что налоговые агенты обязаны представлять в налоговый орган по месту своего учета документы, необходимые для осуществления контроля за правильностью исчисления, удержания и перечисления налогов.

Согласно пункту 4 статьи 310 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) налоговый агент по итогам отчетного (налогового) периода в сроки, установленные для представления налоговых расчетов статьей 289 Кодекса, представляет информацию о суммах выплаченных иностранным организациям доходов и удержанных налогов за прошедший отчетный (налоговый) период в налоговый орган по месту своего нахождения по форме, устанавливаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Приказом ФНС России от 02.03.2016 N ММВ-7-3/115@ утверждена форма Налогового расчета о суммах выплаченных иностранным организациям доходов и удержанных налогов (далее - Налоговый расчет), Порядок ее заполнения, а также формат представления налогового расчета в электронной форме.
Согласно пункту 1.1 Порядка заполнения Налоговый расчет составляется и представляется налоговыми агентами по налогу на прибыль организаций, выплачивающими иностранным организациям доходы от источников в Российской Федерации.

При этом, согласно статьи 7 Кодекса, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила и нормы, чем предусмотренные настоящим Кодексом и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами, применяются правила и нормы международных договоров Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 312 Кодекса при применении положений международных договоров Российской Федерации иностранная организация, имеющая фактическое право на получение дохода, должна предоставить налоговому агенту, выплачивающему такой доход, подтверждение того, что эта иностранная организация имеет постоянное местонахождение в государстве, с которым Российская Федерация имеет международный договор Российской Федерации по вопросам налогообложения, которое должно быть заверено компетентным органом соответствующего иностранного государства. В случае, если такое подтверждение составлено на иностранном языке, налоговому агенту предоставляется также перевод на русский язык. Помимо этого иностранная организация должна представить налоговому агенту, выплачивающему доход, для применения положений международных договоров Российской Федерации, подтверждение, что эта организация имеет фактическое право на получение соответствующего дохода.

Предоставление иностранной организацией, имеющей фактическое право на получение дохода, указанных подтверждений налоговому агенту, выплачивающему доход, до даты выплаты дохода, в отношении которого международным договором Российской Федерации предусмотрен льготный режим налогообложения в Российской Федерации, является основанием для освобождения такого дохода от удержания налога у источника выплаты или удержания налога у источника выплаты по пониженным ставкам.

Также в случае применения положений международных договоров необходимо соблюдать положения статьи 7 Кодекса в отношении наличия статуса фактического получателя дохода.

Согласно пункту 1.1 Порядка заполнения Налоговый расчет составляется и представляется налоговыми агентами по налогу на прибыль организаций, выплачивающими иностранным организациям доходы от источников в Российской Федерации.

Согласно пункта 8.15 Порядка заполнения Налогового расчета по строке 160 "Основание применения пониженной ставки налога или освобождения от исчисления и удержания налога" указывается подпункт, пункт, статья Кодекса и (или) международного договора (соглашения) Российской Федерации по вопросам налогообложения, устанавливающие пониженную ставку налога или освобождение конкретного дохода, указанного по строке 040, от налогообложения в Российской Федерации.

В случае если доход не подлежит налогообложению в Российской Федерации в соответствии с Кодексом или положениями международных договоров Российской Федерации, то строки 080 - 140 подраздела 3.2 не заполняются (проставляются нули) (пункту 8.7 Порядка заполнения).

Таким образом, выплачиваемые иностранной организации доходы, признаваемые доходами от источников в Российской Федерации в соответствии с положениями статьи 309 Кодекса, в том числе не подлежащие налогообложению в Российской Федерации на основании международного договора (соглашения) Российской Федерации, регулирующего вопросы налогообложения, подлежат отражению в представляемом налоговым агентом Налоговом расчете.

Данная позиция подтверждается письмами Минфина России от 30.09.2016 N 03-08-13/56982 и от 10.10.2016 N 03-08-05/58776 и поддержана Арбитражным судом Северо-Кавказского округа в постановлении от 31.03.2016 по делу N А53-17372/2015.

В то же время необходимо отметить, что доходы иностранных организаций, получаемые от выполнения работ и оказания услуг на территории иностранного государства, в соответствии со статьей 309 Кодекса не являются доходами от источников в Российской Федерации и могут не отражаться в Налоговом расчете.

Действительный
государственный советник
Российской Федерации
3 класса
Д.С. САТИН



-
Иванов2020   Не в сети
FEMIDA78 TEAM
 
Сообщения: 13390
Зарегистрирован: 13 июл 2012, 13:05
Благодарил (а): 1150 раз.
Поблагодарили: 1919 раз.

Re: ЛЖЕ ПРЕДСТАВИТЕЛИ ВОРУЮТ Ч/З СУД НАЛОГ 20% В ОБХОД ЗАКОН

Сообщение Иванов2020 » 18 авг 2017, 16:11

вот еще случайно в ЖЖ Айпиновус нашел целую подборку как они воруют деньги и налоги с помощью приставов

АЙПИновус и др.с помощью пристава незаконно подменивают на самих себя Взыскателя в Исполнит. листе

вот оттуда


АЙПИновус и др. воры с помощью приставов незаконно производят подмену "взыскателя" на самих себя в Исполнительном листе и все деньги пристав отправляет на расчетный счет АЙПИновуса (либо иные личные счета), и при этом происходит и хищение налога 20% в ущерб бюджету нашей страны

А между тем
1
. подмена взыскателя возможна только через суд, а у пристава нет таких прав, т.е. пристав совершил преступление.

2
.Кроме того, при подмене иностранного взыскателя на российское лицо происходит хищение 20% налога, который должен удержать ответчик (росс организация как налоговый агент-источник выплаты), т.е. бюджету наносится ущерб.

3
. там приставам предъявлена доверка без печати аутодеска, однако по закону "Об исполнительном производстве" ст 54 "2. Доверенность, выдаваемая от имени организации другому лицу, должна быть подписана руководителем или иным уполномоченным на то лицом и скреплена печатью организации (при наличии печати).", а печать в корпорации имеется.

Как все происходит ? А очень просто. Мошенники пишут вот такие письма:



реальный пример № 1

Изображение

Изображение











Реальный пример № 3

Вот еще пример - это так воруют вместе с приставами в Башкирии - сразу в Исполнительном листе пристав указывает несуществующее наименование Аутодеск Инкорпорейтед и личный адрес фейка - очень удобно !

Изображение












реальный пример № 4

вот такой же пример по лже Майкрософту - лже Майкрософт с помощью приставов незаконно подменивает Взыскателя на самого себя в исполнительном листе и после ...


Изображение







-
Иванов2020   Не в сети
FEMIDA78 TEAM
 
Сообщения: 13390
Зарегистрирован: 13 июл 2012, 13:05
Благодарил (а): 1150 раз.
Поблагодарили: 1919 раз.


Вернуться в ст 146 ук рф

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 6

Яндекс.Метрика
Сообщить о неверной информации.