Важно! "Омбудсмен рассмотрел документы десятка дел, которые завершились обвинительным приговором, и пришел к выводу, что люди, которые представлялись «официальными представителями правообладателя», таковыми не являются." Подробнее: СМИ "Известия" от 16.03.2017 http://izvestia.ru/news/671570>

Представитель Уполномоченного при Президенте Российской Федерации о специфическом "бизнесе" "правообладателей"
Семенов Анатолий Вячеславович на пресс-конференции рассказал телевидению о лицах именующих себя представителями правообладателей, об их специфическом "бизнесе", признаках уклонения от налогов, присвоения крупных, и особо крупных денежных средств.

Смотреть видео на youtube >>
Внимание! Уважаемые посетители сайта! Вся информация размещенная здесь является вымыслом и неправдой. Все совпадения с реальными историями из жизни, именами и событиями являются чистой случайностью и выдумкой, неправдой. Данный ресурс является лишь художественным изданием, создаваемым группой авторов. Авторы сообщений ни в коем случае не могут нести ответственности за свои сообщения, если вдруг они совпали с реальностью, но всегда готовы помочь Вам!
Если Вы не согласны с таким положением вещей, рекомендуем прекратить просмотр сайта и покинуть его.
Если к содержимому страниц у Вас появились претензии - обращайтесь в раздел "Для жалоб и предложений".
Все претензии и нарекания к работе этого сайта будут внимательно рассмотрены администраторами.
Обращаем Ваше особое внимание на то, что всё творчество авторов проекта является охраняемым законом об авторском праве творчеством авторов проекта. И любое копирование любых страниц этого сайта (путём копирования текста, фотографий и любых других способов копирования информации) без разрешения на то его автором, является нарушением законодательства Российской Федерации, влечет за собой правовые последствия.
>Телеграм канал Femida78<

Офиц СМИ: у лже Autodesk и лже Microsoft ПОДДЕЛЬНЫЕ ПОДПИСИ

Обсуждения

Офиц СМИ: у лже Autodesk и лже Microsoft ПОДДЕЛЬНЫЕ ПОДПИСИ

Сообщение Иванов2020 » 28 дек 2016, 09:44

СМИ: в делах Autodesk и Microsoft ПОДДЕЛЬНЫЕ ПОДПИСИ

Источник СМИ "ПРАВДА ПФО": В чебоксарских «делах Autodesk и Microsoft» обнаружены поддельные подписи

16.12.2016-13:14

Гражданские иски к чувашским компаниям поданы от ненадлежащих истцов

20 декабря Калининский районный суд Чебоксар продолжит судебный процесс по обвинению заместителя директора компании «Энергопроект» Александра Родионова в использовании контрафактного ПО американских компаний Autodesk и Microsoft. Другие подобные дела в Чебоксарах завершились амнистированием обвиняемых: слишком много нарушений было допущено на стадии следствия. Но остались гражданские иски так называемых «представителей Autodesk и Microsoft», суммы в которых превышают иной раз несколько миллионов рублей. «Правда ПФО» уже рассказывала, что полномочия этих представителей вызвали сомнения у судов нескольких десятков регионов РФ. Провела экспертизу доверенностей нижегородских адвокатов, якобы представляющих американских производителей ПО, и защита Родионова. «Правда ПФО» подробно останавливается на результатах семи почерковедческих экспертиз, проведенных в рамках судебного процесса.

Напомним, интересы корпорации Autodesk в рамках процесса представляет нижегородский адвокат Владимир Бакловский, интересы Microsoft – гражданин Белоруссии Зарицкий. Предъявляемые ими в суде документы якобы от американских корпораций позволяют предъявлять чувашским компаниям гражданские иски об использовании якобы нелицензионного ПО, деньги по которым идут не непосредственным правообладателям, а компании, якобы представляющей их интересы. Очевидно, что так называемые «представители потерпевших» кровно заинтересованы в выигрыше дела и максимальном увеличении суммы якобы нанесенного ущерба.

Другой вопрос, что из-за процессуальных нарушений дела об использовании якобы контрафактного ПО в суде затем разваливаются, а главное – не подтверждаются полномочия представителей. В суде они козыряют документами, на сомнительность статуса которых обратили внимание суды сразу в нескольких регионах России. О применяемой при этом схеме «Правде ПФО» рассказал защитник Родионова, адвокат Рамиль Шарафутдинов. «Мошенники представляют в суды доверенности, подписанные не руководителями компаний, а вице-президентами и даже заместителями корпоративных секретарей, но не прикладывают соответствующие документы о том, что, например, Совет директоров компании уполномочил такого-то выдавать доверенности. Вместо этого документа лже-представители американских компаний удостоверяют у публичного нотариуса штата доверенность, подписанную заместителем секретаря, затем проставляют апостиль у секретаря штата, что не запрещено. Здесь необходимо указать, что американские публичные нотариусы удостоверяют только подпись лица, а не достоверность, правильность или действительность документа. Чтобы стать американским публичным нотариусом, не обязательно иметь юридическое образование, необходимо прослушать 6-часовой курс лекций и сдать экзамен. Таких нотариусов только в штате Флорида – 400 тысяч человек, это аптекари, заправщики на АЗС и так далее», – заявляет Шарафутдинов.

После того, как подобная «доверенность» получена так называемыми «представителями» за пределами РФ, они, по словам Шарафутдинова, идут к российскому переводчику, и тот делает перевод доверенности, нотариального свидетельства и апостиля. А уже потом российский нотариус удостоверяет даже не правильность перевода, а только подпись переводчика. Таким образом, доверенность, на которой формально стоят подписи трех нотариусов, в результате нехитрой двухходовочки выглядит на первый взгляд достоверной, хотя по факту является липовой.

Но в деле Родионова так называемые «представители потерпевших» пошли еще дальше. Защита предпринимателя затребовала семь почерковедческих экспертиз, в результате которых выяснила, что даже сомнительные в своем изначальном статусе доверенности являются поддельными. Подписи даже тех лиц, статус которых признан сомнительным судами многих регионов России, в деле Родионова перерисованы от руки, так как даже выписанные в 2014 году липовые документы к 2016 году закончили свое действие. Злоумышленникам осталось лишь состряпать на их основе новые от руки.

Во-первых, независимая лаборатория в Оренбурге выяснила, что подпись от имени вице-президента Autodesk Кевина Лары на документе 2016 года просто перерисована от руки с документа 2014 года, причем явно другим лицом и выполнена с подражанием. Также поддельной является подпись публичного нотариуса Энди Сьюэлла – притом, что сам Сьюэлл, как следует из вышесказанного, может являться обычным заправщиком на АЗС где-нибудь в Аризоне, получившим в свободное от работы время статус публичного нотариуса.

В октябре та же лаборатория провела экспертизу подписи адвоката Паскаля ди Фронзо на представленных в суд Бакловским документах, и также выяснила: подпись на документе 2016 года, призванном подтвердить полномочия «представителя потерпевшего», сделана от руки и с подражанием.

Наконец, в декабре эксперты признали поддельными подписи на документах от представителей Microsoft: переписан от руки другим лицом автограф публичного нотариуса Брэдли Нитта, подделана подпись переведшей доверенность Евгении Кошелевой. Более того, в документе от 2014 года цифра 4 просто вручную переправлена на 6 с целью «осовременить» предъявляемый в суде «документ», срок годности которого по факту давно истек.

Как уже говорилось выше, суды по многих регионах России отказали лже-представителям Autodesk и Microsoft в удовлетворении их исков именно по причине недоказанности их статусов. Но только в Чувашии потерпевшие пошли дальше и представили в суд откровенную липу, перерисованную от руки. По мнению защиты Родионова, само это является основанием для возврата дела прокурору и отказа в удовлетворении гражданского иска – если не в суде первой инстанции, то по крайней мере в Верховном суде Чувашии.


«Правда ПФО» следит за развитием событий. 




-
Иванов2020   Не в сети
FEMIDA78 TEAM
 
Сообщения: 13415
Зарегистрирован: 13 июл 2012, 13:05
Благодарил (а): 1152 раз.
Поблагодарили: 1919 раз.



Re: Офиц СМИ: у лже Autodesk и лже Microsoft ПОДДЕЛЬНЫЕ ПОДП

Сообщение Иванов2020 » 20 янв 2017, 18:35

ЖЖ АЙПИновус пишет : Походу Incumbency от Карла Басса от 26 сен 2016 (24 сен 2014) состряпан с помощью фотошопа


Походу Incumbency от Карла Басса от 26 сен 2016 (24 сен 2014) состряпан с помощью фотошопа

примечание. для подтверждения нужно:
1) Истребовать в суде оригинал (не скан!!! не копию!!!).
2) Рассмотреть этот оригинал через хорошую лупу, а не его скан на экране монитора!!!)
Если эти признаки вылезут, то в этом случае ... ясно, что делать.

смотрим в увеличенном размере в обычном Акробате в pdf - вот что получается - явно видно, что

подпись Кевин Лара из Incumbency от Карла Басс имеет признаки подделки (фотошопной обработки)



Изображение





проверить и убедиться можно самим - см по ссылке весь этот Incumbency в обычном и увеличенном размере
carl-bass-sign-kevin-lara-24-09-2014-incumbency.pdf


Изображение







подробнее см здесь Походу Incumbency от Карла Басса от 26 сен 2016 (24 сен 2014) состряпан с помощью фотошопа






-
Иванов2020   Не в сети
FEMIDA78 TEAM
 
Сообщения: 13415
Зарегистрирован: 13 июл 2012, 13:05
Благодарил (а): 1152 раз.
Поблагодарили: 1919 раз.

Re: Офиц СМИ: у лже Autodesk и лже Microsoft ПОДДЕЛЬНЫЕ ПОДП

Сообщение Иванов2020 » 06 фев 2017, 11:36

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
ОПР ЕД ЕЛ ЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства, об истребовании доказательств
01 февраля 2017 года
Дело № А74-11695/2016

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.А. Федулкиной,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Русановой Е.Ю. рассмотрел в
открытом судебном заседании дело по исковому заявлению корпорации «Аутодеск
Инкорпорейтед» (Autodesk Incorporated) (Аутодеск Инк.), 111 МакИннис Парквэй, 94903 г.
СанРафаэль, штат Калифорния, США
к обществу с ограниченной ответственностью «Механизированная колонна №8» (ИНН
1901056410, ОГРН 1021900537482)
о взыскании 791 918 руб. 16 коп.,
при участии в судебном заседании представителя ответчика - Опалинского Ю. В. на
основании доверенности от 28.10.2016.
корпорация «Аутодеск Инкорпорейтед» (Autodesk Incorporated) (Аутодеск Инк.) обратилась
в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
«Механизированная колонна №8» о взыскании 791 918 руб. 16 коп. компенсации.
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в
судебное заседание своего представителя не направил.
Представитель ответчика в судебном заседании против исковых требований возражал,
заявил о фальсификации доказательств: доверенности от 12.06.2015 на ООО «АЙПИновус»,
свидетельства о полномочиях Кевина Лара от 26.09.2016, свидетельства заместителя
секретаря от 20.01.2016, сославшись на то, что в названных документах подпись от имени
Кевина Лара выполнена разными лицами.
Суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 161 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации разъяснил ответчику уголовно-правовые последствия
заявления о фальсификации доказательств.
Учитывая заявление ответчика о фальсификации доказательств по делу, необходимость
его проверки, руководствуясь частью 5 статьи 158, статьями 161, 184, 185 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
1. Отложить судебное разбирательство по делу до 13 часов 30 минут 03 марта 2017
года, которое состоится в помещении суда по адресу: г. Абакан, ул. Крылова, 74, каб. № 227.
В назначенное время участникам дела ожидать приглашения у зала судебного заседания № 3
– каб. № 230.
2. Разъяснить истцу, что в соответствии с частью 1 статьи 303 Уголовного кодекса
Российской Федерации фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом,
участвующим в деле, или его представителем - наказывается штрафом в размере от ста тысяч
до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за
период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот
восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на
срок до четырех месяцев.
3. Предложить истцу исключить из числа доказательств по делу подписанные Кевином
Лара:
- доверенность от 12.06.2015 на ООО «АЙПИновус»;
- свидетельство о полномочиях Кевина Лара от 26.09.2016;
- свидетельство заместителя секретаря от 20.01.2016.
4. В целях проверки обоснованности заявления о фальсификации доказательств в
соответствии со статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса РФ истребовать у истца
доверенность от 12.06.2015 на ООО «АЙПИновус», свидетельство о полномочиях Кевина
Лара от 26.09.2016, свидетельство заместителя секретаря от 20.01.2016, содержащие
подлинные подписи Кэвина Лара.
5. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку уполномоченных представителей в
заседание суда.
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
Иванов2020   Не в сети
FEMIDA78 TEAM
 
Сообщения: 13415
Зарегистрирован: 13 июл 2012, 13:05
Благодарил (а): 1152 раз.
Поблагодарили: 1919 раз.

Re: Офиц СМИ: у лже Autodesk и лже Microsoft ПОДДЕЛЬНЫЕ ПОДП

Сообщение Иванов2020 » 22 фев 2017, 09:18

ВИДЕО: ОБО ВСЕХ ЭКСПЕРТИЗАХ ФАЛЬШ ПОДПИСЕЙ У ЛЖЕ АУТОДЕСКА И ЛЖЕ МАЙКРОСОФТА

https://cloud.mail.ru/public/D55Y/BSukVp5jC 

https://youtu.be/27gdUUI01i4 









Суд Арбитражного суда Мурманской области
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дело № А42-7343/2016
18.01.2017
. . .
дело иску Корпорации «Аутодеск,Инк.»/Autodesk, Inc.
. . .
Представитель ответчика против иска возражал, поддержал доводы отзыва,
также ходатайствовал о назначении экспертизы подлинности подписи К.Лара в
доверенности от 12.06.2015.

. . .
реш суда
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/d38e55 ... elenie.pdf
карточка дела
http://kad.arbitr.ru/Card/975d45a0-e246 ... 9b7b702c2f














Арбитражный суд Республики Хакасия
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 февраля 2017 года
Дело № А74-11695/2016
. . .
по исковому заявлению корпорации «Аутодеск
Инкорпорейтед» (Autodesk Incorporated) (Аутодеск Инк.), . . .
. . .
Представитель ответчика в судебном заседании против исковых требований возражал,
заявил о фальсификации доказательств: доверенности от 12.06.2015 на ООО «АЙПИновус»,
свидетельства о полномочиях Кевина Лара от 26.09.2016, свидетельства заместителя
секретаря от 20.01.2016, сославшись на то, что в названных документах подпись от имени
Кевина Лара выполнена разными лицами.

. . .
определил
. . .
3. Предложить истцу исключить из числа доказательств по делу подписанные Кевином
Лара:
- доверенность от 12.06.2015 на ООО «АЙПИновус»;
- свидетельство о полномочиях Кевина Лара от 26.09.2016;
- свидетельство заместителя секретаря от 20.01.2016.

4. В целях проверки обоснованности заявления о фальсификации доказательств в
соответствии со статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса РФ истребовать у истца
доверенность от 12.06.2015 на ООО «АЙПИновус», свидетельство о полномочиях Кевина
Лара от 26.09.2016, свидетельство заместителя секретаря от 20.01.2016, содержащие
подлинные подписи Кэвина Лара
. . .

решение суда
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/b3bafd ... elenie.pdf
карточка дела
http://kad.arbitr.ru/Card/47b74433-9f98 ... e2619a71d4















Арбитражный суд Республики Марий Эл
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«14» февраля 2017 года
Дело № А38-2220/2016
. . .
рассмотрел в судебном заседании исковое заявление Аутодеск, Инк . . .
. . .

ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное разбирательство . . .
2. При подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд предлага-
ет истцу
в срок до 07.03.2017 представить в материалы дела:
-письменное правовое отношение к заявлению ответчика о фальсификации дока-
зательств в порядке статьи 161 АПК РФ, в том числе:
1) согласие (несогласие) на исключение оспариваемых доказательств из числа до-
казательств по делу;
2) в случае несогласия на исключение доказательств - дать подробные письмен-
ные пояснения по заявлению о фальсификации доказательств и указать правовое отно-
шение к вопросу назначения судебной почерковедческой экспертизы;

- обеспечить явку представителя в судебное заседание в целях разъяснения уго-
ловно-правовых последствий заявления о фальсификации.
. . .
реш суда
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/5df644 ... elenie.pdf
карточка дела
http://kad.arbitr.ru/Card/e52d13bc-2cf9 ... c621e71b79






-
Иванов2020   Не в сети
FEMIDA78 TEAM
 
Сообщения: 13415
Зарегистрирован: 13 июл 2012, 13:05
Благодарил (а): 1152 раз.
Поблагодарили: 1919 раз.

Re: Офиц СМИ: у лже Autodesk и лже Microsoft ПОДДЕЛЬНЫЕ ПОДП

Сообщение Иванов2020 » 28 фев 2017, 14:05

Кассация расширила применение почерковедческой экспертизы

"исходя из совокупного толкования ч. 1 ст. 71, ч. 8 и 9 ст. 75, ч. 1 ст. 161 Арбитражного процессуального кодекса РФ, проведение почерковедческой экспертизы на основании копий документов и использование судом заключения такой экспертизы не запрещено (постановление АС ДВО от 24.10.2016 № Ф03-4564/2016 по делу № А59-4297/2015)".

https://legal.report/article/28022017/k ... ekspertizy


---
Иванов2020   Не в сети
FEMIDA78 TEAM
 
Сообщения: 13415
Зарегистрирован: 13 июл 2012, 13:05
Благодарил (а): 1152 раз.
Поблагодарили: 1919 раз.

Re: Офиц СМИ: у лже Autodesk и лже Microsoft ПОДДЕЛЬНЫЕ ПОДП

Сообщение Иванов2020 » 16 май 2017, 11:03

Нашел в сети научный труд АС Свердловской области: "Судебная экспертиза в арбитражном процессе" (под ред. Д.В. Гончарова, И.В. Решетниковой) ("Волтерс Клувер", 2007)


"Судебная экспертиза в арбитражном процессе" (под ред. Д.В. Гончарова, И.В. Решетниковой) ("Волтерс Клувер", 2007)




АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

УРАЛЬСКИЙ РЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ

СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ

Под редакцией
директора Уральского регионального центра
судебной экспертизы
Д.В. ГОНЧАРОВА,
председателя Арбитражного суда Свердловской области,
доктора юридических наук, профессора
И.В. РЕШЕТНИКОВОЙ
...

Глава 2. ОСОБЕННОСТИ НАЗНАЧЕНИЯ И ПРОВЕДЕНИЯ
ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ЭКСПЕРТИЗЫ

2.1. Почерковедческая экспертиза

Цель проведения экспертизы

Судебная экспертиза документов относится к экспертизе, часто назначаемой при рассмотрении арбитражных дел, причем в половине случаев возникает потребность в производстве судебно-почерковедческой экспертизы. В последние годы количество почерковедческих экспертиз, производимых по определениям арбитражных судов, неуклонно растет.

Практика производства судебно-почерковедческих экспертиз показала, что непосредственным объектом исследования в подавляющем большинстве случаев являются подписи. Это связано с определенной законодательством компетенцией арбитражных судов, поскольку большая часть споров, рассматриваемых арбитражными судами, - это споры с участием юридических лиц. Немецкий ученый Савиньи указывал на то, что юридическое лицо представляет собой фикцию, порождение законодательства, фактически не существующее образование. Действительно, если физическое лицо - всегда конкретный человек и трудностей в заключении договора по поводу его имущества не возникает, то с юридическим лицом сложнее. Юридическое лицо действует в гражданском обороте через свои органы, но орган - это тоже конкретный человек (люди).

В письменной сделке подпись в документе подтверждает волеизъявление лица на совершение сделки. Таким образом, для установления волеизъявления гражданина можно провести исследование подписи на предмет ее подлинности. Если же сделка совершена юридическим лицом, то для установления факта его волеизъявления необходимо установить, кто вправе действовать от его имени, и только затем можно провести исследование, действительно ли это лицо подписало документ. Так, установление факта подписания договора не исполнительным органом общества (как правило, директором, генеральным директором) влечет ничтожность договора на основании ст. 53 ГК РФ.

Таким образом, зачастую факт совершения (несовершения) сделки можно установить путем проверки подлинности подписи лица на документе.

Статья 10 ГК РФ устанавливает принцип добросовестности участников гражданского оборота. Это означает, что, пока не будет установлено иного, подпись в документе (например, подпись генерального директора) будет считаться таковой.

Существует точка зрения, что если лицо, подписавшее документ, подтверждает принадлежность подписи, то экспертиза назначена быть не может <*>. Между тем опровержение (установление) подлинности подписи путем опроса лиц, подписавших документ, недостаточно достоверно, поскольку при наличии спора эти лица могут иметь субъективные мотивы подтверждения (неподтверждения) подлинности подписи, в то время как суд должен устанавливать только объективные факты вне зависимости от субъективного усмотрения той или иной стороны.
--------------------------------
<*> См.: Гудков Ф. Экспертиза подписи вексельного должника // ЭЖ-Юрист. 2006. N 9.
 


Нужно также учитывать и принцип состязательности процесса: если сторона указывает на то, что подпись не подлинная, она должна иметь возможность доказать это.

Факт установления подлинности подписи не может осуществляться также самим судом, насколько бы очевидным ни казались одинаковость или, наоборот, различие подписей в представленных документах. Этот вопрос относится к области специальных познаний и требует назначения почерковедческой экспертизы.
Как указано выше, в спорах между юридическими лицами это тем более важно, поскольку установление факта, от кого исходит документ, позволит определить, порождает ли он последствия для юридического лица.

В то же время отклонение ходатайства о проведении экспертизы не предоставляет стороне возможность доказать эти обстоятельства каким-либо другим способом, поскольку любые пояснения по этому поводу не будут для суда достоверными, а действующий принцип добросовестности не позволяет считать, что документ подписан ненадлежащим лицом. Поэтому суд должен достаточно взвешенно подходить к вопросу отклонения ходатайства о назначении экспертизы.
 
 ...
 
 

 
 
-
Иванов2020   Не в сети
FEMIDA78 TEAM
 
Сообщения: 13415
Зарегистрирован: 13 июл 2012, 13:05
Благодарил (а): 1152 раз.
Поблагодарили: 1919 раз.

Re: Офиц СМИ: у лже Autodesk и лже Microsoft ПОДДЕЛЬНЫЕ ПОДП

Сообщение 307UK » 18 май 2017, 12:42

...
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
307UK   Не в сети
FEMIDA78 TEAM
 
Сообщения: 1850
Зарегистрирован: 14 фев 2015, 10:22
Благодарил (а): 59 раз.
Поблагодарили: 488 раз.
Увлечения: Autodesk

Re: Офиц СМИ: у лже Autodesk и лже Microsoft ПОДДЕЛЬНЫЕ ПОДП

Сообщение Иванов2020 » 27 май 2017, 14:41

Свежий ВС РФ об экспертизах поддельной подписи
Право Ру  25 апреля 2017,
 
"... ... эксперт изучал завещание дважды, но так и не смог четко сказать, подписал ли его наследодатель или кто-то еще. Как выйти из сложной ситуации с двумя неясными заключениям, разъяснил Верховный суд в определении 41-КГ 17-2:

"Суд не может подменить специалиста и сам ответить на вопрос исходя из фактических обстоятельств дела. Если заключение неполное, нечеткое, противоречивое – следует назначить еще одну (повторную или дополнительную) экспертизу".


Эта позиция может пригодиться в любых делах, в которых оспаривается подпись на документе, полагает Корума.
 
само решение ВС РФ http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1532770
 
 

-
-
Иванов2020   Не в сети
FEMIDA78 TEAM
 
Сообщения: 13415
Зарегистрирован: 13 июл 2012, 13:05
Благодарил (а): 1152 раз.
Поблагодарили: 1919 раз.



Вернуться в ст 146 ук рф

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 6

cron
Яндекс.Метрика
Сообщить о неверной информации.