Важно! "Омбудсмен рассмотрел документы десятка дел, которые завершились обвинительным приговором, и пришел к выводу, что люди, которые представлялись «официальными представителями правообладателя», таковыми не являются." Подробнее: СМИ "Известия" от 16.03.2017 http://izvestia.ru/news/671570>

Представитель Уполномоченного при Президенте Российской Федерации о специфическом "бизнесе" "правообладателей"
Семенов Анатолий Вячеславович на пресс-конференции рассказал телевидению о лицах именующих себя представителями правообладателей, об их специфическом "бизнесе", признаках уклонения от налогов, присвоения крупных, и особо крупных денежных средств.

Смотреть видео на youtube >>
Внимание! Уважаемые посетители сайта! Вся информация размещенная здесь является вымыслом и неправдой. Все совпадения с реальными историями из жизни, именами и событиями являются чистой случайностью и выдумкой, неправдой. Данный ресурс является лишь художественным изданием, создаваемым группой авторов. Авторы сообщений ни в коем случае не могут нести ответственности за свои сообщения, если вдруг они совпали с реальностью, но всегда готовы помочь Вам!
Если Вы не согласны с таким положением вещей, рекомендуем прекратить просмотр сайта и покинуть его.
Если к содержимому страниц у Вас появились претензии - обращайтесь в раздел "Для жалоб и предложений".
Все претензии и нарекания к работе этого сайта будут внимательно рассмотрены администраторами.
Обращаем Ваше особое внимание на то, что всё творчество авторов проекта является охраняемым законом об авторском праве творчеством авторов проекта. И любое копирование любых страниц этого сайта (путём копирования текста, фотографий и любых других способов копирования информации) без разрешения на то его автором, является нарушением законодательства Российской Федерации, влечет за собой правовые последствия.
>Телеграм канал Femida78<

Помогите пожалуйста, подставили по 146

Обсуждения

Re: Помогите пожалуйста, подставили по 146

Сообщение amster » 11 мар 2016, 18:37

Это я понял. Но существенного то ничего не сказал! В деле отсутствуют образы, когда пойду к ней отдам ходат о предоставлении образов!Может тогда и постановление на экспертизу не подписывать мыл нт образов с чем у вас эксперт сверять будет! Еще следователь сказал что в этом деле ооооочень много вопросов по доверке как раз. И еще у меня в ходе ОРМ комп изьят небыл, только жесткий! Тоже как он будет функционал проверять?Экспертиза в ЭКЦ мвд хочет сделать
Последний раз редактировалось amster 11 мар 2016, 18:50, всего редактировалось 1 раз.
Аватара пользователя
amster   Не в сети
 
Сообщения: 80
Зарегистрирован: 28 янв 2016, 11:35
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 5 раз.
Увлечения: Музыка

Re: Помогите пожалуйста, подставили по 146

Сообщение amster » 11 мар 2016, 18:48

А так ходатосы приготовил что с продаж сняты, о образах, о экспертизе в минюсте в и приобщении к делу инфу по доверкам. Про справочник хотел написать, но в деле его у меня нет вообще,думаю пока написать о предоставлении. одна просто справка от Ананьевой с ценами 300 Тыщ насчитала винда 7,офис, автокад 2012.
Аватара пользователя
amster   Не в сети
 
Сообщения: 80
Зарегистрирован: 28 янв 2016, 11:35
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 5 раз.
Увлечения: Музыка

Re: Помогите пожалуйста, подставили по 146

Сообщение platon2010 » 11 мар 2016, 18:59

amster писал(а):Это я понял. Но существенного то ничего не сказал! В деле отсутствуют образы, когда пойду к ней отдам ходат о предоставлении образов!Может тогда и постановление на экспертизу не подписывать мыл нт образов с чем у вас эксперт сверять будет! Еще следователь сказал что в этом деле ооооочень много вопросов по доверке как раз. И еще у меня в ходе ОРМ комп изьят небыл, только жесткий! Тоже как он будет функционал проверять?Экспертиза в ЭКЦ мвд хочет сделать

это они у все помойму в ЭКЦ мвд проводят там уже ответ готов по поводу тебя что установвлены такието программы
platon2010   Не в сети
 
Сообщения: 230
Зарегистрирован: 28 май 2014, 20:26
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 49 раз.
Увлечения: Другое

Re: Помогите пожалуйста, подставили по 146

Сообщение Иванов2020 » 11 мар 2016, 19:48

В ЭКЦ МВД по закону нельзя - это заинтересованная зависимая контора от стороны и свидетелей обвинения
Да и лепят полную х
Иванов2020   Не в сети
FEMIDA78 TEAM
 
Сообщения: 13415
Зарегистрирован: 13 июл 2012, 13:05
Благодарил (а): 1152 раз.
Поблагодарили: 1919 раз.

Re: Помогите пожалуйста, подставили по 146

Сообщение Spirit666 » 24 мар 2016, 00:02

А можешь пояснить, по какому закону нельзя?
Аватара пользователя
Spirit666   Не в сети
 
Сообщения: 1
Зарегистрирован: 23 дек 2015, 18:10
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Re: Помогите пожалуйста, подставили по 146

Сообщение Иванов2020 » 24 мар 2016, 07:14

п. 2 ч. 2 ст. 70 УПК
Иванов2020   Не в сети
FEMIDA78 TEAM
 
Сообщения: 13415
Зарегистрирован: 13 июл 2012, 13:05
Благодарил (а): 1152 раз.
Поблагодарили: 1919 раз.

Re: Помогите пожалуйста, подставили по 146

Сообщение amster » 29 мар 2016, 11:57

Иванов2020 писал(а):п. 2 ч. 2 ст. 70 УПК

Пришел ответ по ходатам
1. Писал чтоб прекратили уд расписал там про лже доверки снятие с продаж- ответил с отказом в настоящее время проводится предварит расследование, в ходе которых необходимо установить все обстоятельства по уд, для которых необходим дополнительный срок.
2. Писал направить запрос в ТПП о возможности справочника- удовлетворил полностью
3. о проведении экспретизы в минюсте и предоставлении образов -удволетв частично пишет так (В ходе тел разговора с представителем РФ ЦСЭ при министерстве в Москве установленно что экспертизы в указанном учереждении поводяся лишь дополнительные и только после экспертизы в экспертном учреждении регионального уровня.Для проведения экспертизы и разрешения поставленных вопросов нобходимо изъять сист блок (ДО ЭТОГО ЕГО НЕ БЫЛО В ДЕЛЕ)пОСЛЕ ПРОВДЕНИЯ ВЫЕМКИ СИСТ БЛОКА БУДЕТ НАЗНАЧЕНА ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ЭКСПЕРТИЗА. в ЧАСТИ ИСТРЕБОВАНИЯ ОБРАЗОВ И РЕШЕНИЯ ВОПРОСА ( Имеются ли отличия програмных продуктов на изьятых дисках от оригинальных?Если да, то какие?)этот вопрос эксперту ставиться не будет в связи с тем что заключения эксперта в этой части не повлияет на квалификацию преступления.
4.о установке установить правообладателя,истребовать правоустанавливающие документы истеребовать сведения о лицах имеющие право представлять интересы в РФ, обязать представителей предоставить прайс листы с ценами на по-удовлет частично об истербовании документов подтверждающие законность полносмочий корпорации и иных документов
Или лучше сфотать ответы?
Короче половина удовлетворила. Но вот про лиц образы отказала...
Помогите добрым советом!!!
Аватара пользователя
amster   Не в сети
 
Сообщения: 80
Зарегистрирован: 28 янв 2016, 11:35
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 5 раз.
Увлечения: Музыка

Re: Помогите пожалуйста, подставили по 146

Сообщение Иванов2020 » 29 мар 2016, 12:05

обжаловать незаконные действия следователя небольшой жалобой св суд по ст 125 УПК (срок рассмотрения 5 дней) ->рассмотрят в суде и откажут по ст 125 УПК -> подаешь небольшую жалобу в апел суд на незаконное решение нижестоящего суда и т д
Иванов2020   Не в сети
FEMIDA78 TEAM
 
Сообщения: 13415
Зарегистрирован: 13 июл 2012, 13:05
Благодарил (а): 1152 раз.
Поблагодарили: 1919 раз.

Re: Помогите пожалуйста, подставили по 146

Сообщение Иванов2020 » 29 мар 2016, 12:09

В ходе тел разговора с представителем РФ ЦСЭ при министерстве в Москве установленно что экспертизы в указанном учереждении поводяся лишь дополнительные и только после экспертизы в экспертном учреждении регионального уровня

ох как отжигает
надо ходатос следаку - пусть следак не гонит, а те, с кем он "разговаривал по телефону", пусть пришлют официальный ответ об этом (дело-то уголовное, срок светит и деньги могут по ГИ взыскать)
Иванов2020   Не в сети
FEMIDA78 TEAM
 
Сообщения: 13415
Зарегистрирован: 13 июл 2012, 13:05
Благодарил (а): 1152 раз.
Поблагодарили: 1919 раз.

Re: Помогите пожалуйста, подставили по 146

Сообщение amster » 29 мар 2016, 13:14

Иванов2020 писал(а):
В ходе тел разговора с представителем РФ ЦСЭ при министерстве в Москве установленно что экспертизы в указанном учереждении поводяся лишь дополнительные и только после экспертизы в экспертном учреждении регионального уровня

ох как отжигает
надо ходатос следаку - пусть следак не гонит, а те, с кем он "разговаривал по телефону", пусть пришлют официальный ответ об этом (дело-то уголовное, срок светит и деньги могут по ГИ взыскать)

А вообще законно если системник не изымали тут решили его в дело кинуть?
Аватара пользователя
amster   Не в сети
 
Сообщения: 80
Зарегистрирован: 28 янв 2016, 11:35
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 5 раз.
Увлечения: Музыка

Re: Помогите пожалуйста, подставили по 146

Сообщение Иванов2020 » 29 мар 2016, 13:23

смотри как тебе надо воспринимать происходящее
"На улице 21 век и для юриспруденции. Все, что не логично, то незаконно. Остается найти обоснование законом, приказами и т.д. для обоснования незаконности."
Очень многое есть на фемиде в соотв. темах, а также используй гугл


если системник не изымали тут решили его в дело кинуть

этот системник откуда ? с ОРМ "ПЗ" ?
если он домашний, то он не имеет отношения к делу, к тому же там дата и время скачивания программы должны быть после начала производства орм (звонков уговоров скачать), т.е. это наооборот, должно быть твоим алиби
Иванов2020   Не в сети
FEMIDA78 TEAM
 
Сообщения: 13415
Зарегистрирован: 13 июл 2012, 13:05
Благодарил (а): 1152 раз.
Поблагодарили: 1919 раз.

Re: Помогите пожалуйста, подставили по 146

Сообщение amster » 29 мар 2016, 13:30

Иванов2020 писал(а):смотри как тебе надо воспринимать происходящее
"На улице 21 век и для юриспруденции. Все, что не логично с точки зрения здравого смысла, то незаконно. Остается найти обоснование законом, приказами и т.д. для обоснования незаконности."
Очень многое есть на фемиде в соотв. темах, а также используй гугл


если системник не изымали тут решили его в дело кинуть

этот системник откуда ? с ОРМ "ПЗ" ?
если он домашний, то он не имеет отношения к делу, к тому же там дата и время скачивания программы должны быть после начала производства орм (звонков уговоров скачать), т.е. это наооборот, должно быть твоим алиби

С ОРМ они хотят, в описи его небыло когда я расписывался
Последний раз редактировалось amster 29 мар 2016, 13:31, всего редактировалось 1 раз.
Аватара пользователя
amster   Не в сети
 
Сообщения: 80
Зарегистрирован: 28 янв 2016, 11:35
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 5 раз.
Увлечения: Музыка

Re: Помогите пожалуйста, подставили по 146

Сообщение Иванов2020 » 29 мар 2016, 13:30

а по Умыслу ты написал ходатос ? вот отсюда По "объявлению" просить скачать для ПЗ незаконно - Реш.судов
---
Или тебе сотрудники полиции присылали "письмо счастья" (или "проводили профилактич работу с тобой, или беседу о незаконности"?)
Я думаю, что нет, ничего не было.
Иванов2020   Не в сети
FEMIDA78 TEAM
 
Сообщения: 13415
Зарегистрирован: 13 июл 2012, 13:05
Благодарил (а): 1152 раз.
Поблагодарили: 1919 раз.

Re: Помогите пожалуйста, подставили по 146

Сообщение Иванов2020 » 29 мар 2016, 13:32

С ОРМ они хотят в описи его небыло когда я расписывался

а что у них документы есть на его покупку? а где гарантия, что он возможно не краденный? как это возможно краденную вещь использовать против тебя в ОРМ или в суде?
Иванов2020   Не в сети
FEMIDA78 TEAM
 
Сообщения: 13415
Зарегистрирован: 13 июл 2012, 13:05
Благодарил (а): 1152 раз.
Поблагодарили: 1919 раз.

Re: Помогите пожалуйста, подставили по 146

Сообщение amster » 29 мар 2016, 13:35

Иванов2020 писал(а):а по Умыслу ты написал ходатос ? вот отсюда По "объявлению" просить скачать для ПЗ незаконно - Реш.судов
---
Или тебе сотрудники полиции присылали "письмо счастья" (или "проводили профилактич работу с тобой, или беседу о незаконности"?)
Я думаю, что нет, ничего не было.

Нет. Ты мне тогда писал про них,а я не понял как это писать.
Ходатайство: я не знал что такое авторское право....., не знал цену продуктов...... не знал что нарушаю авторское право....прошу: ????
Аватара пользователя
amster   Не в сети
 
Сообщения: 80
Зарегистрирован: 28 янв 2016, 11:35
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 5 раз.
Увлечения: Музыка

Re: Помогите пожалуйста, подставили по 146

Сообщение Иванов2020 » 29 мар 2016, 13:37

суть в том, что одним из сверхважных условий для обвинения по ст 146 УК - следак должен доказать УМЫСЕЛ (это не ст о грабеже и т д, в которых умысел не надо доказывать, т е ст УК РФ различаются на те где не надо умысел доказывать (грабеж и т д) и на те, где надо умысел доказывать)

Подскажи где это указано, видел об этом только в прокурорских мет.рекомендациях.
А то затрахали ответы следаков - "незнание закона не освобождает от ответственности", они как заклинание это повторяют, можно подумать что это какая-то основополагающая статья УПК или Конституции :lol:


до 100 тыс руб - это административное правонарушение,
а свыше 100 тыс это уголовное преступление (общественно опасное деяние)




Статья 5 УК. Принцип вины
1. Лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина.
2. Объективное вменение, то есть уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается.




Статья 28 УК. Невиновное причинение вреда

1. Деяние признается совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий (бездействия) либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть.

----





деяние совершено невиновно, поскольку "лицо" не знало цену, значит не знало , что будут нарушены права в крупном и особо крупном размере ! , т е лицо не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий на свыше 100 тыс, не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не могло их предвидеть.




деяние совершено невиновно, поскольку "лицо" не знало авторское право, значит не знало , что будут нарушено авторское право ! , т е лицо не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий, не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не могло их предвидеть.



согласно ч.2 ст 5 УК "уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается."


а кто кого учил ценам и авторскому праву ? никто. беседа (проф работа ) не проводилась в нарушение закона о полиции. пропаганду правовых знаний менты не проводили (а обязаны) и никто не проводил .




источник : http://uloblsud.ru/index.php?option=com ... &Itemid=61


В судебной коллегии по уголовным делам

Судом апелляционной инстанции правильно указано, что не представлено доказательств того, что Л. заранее знал о стоимости программы «Autodesk 3 ds Max 9 SLM», что имело существенное значение для вопроса о виновности Л. В приговоре приведен подробный анализ доказательств стороны обвинения: показания свидетеля Л.О.М., пояснившей, что во время переговоров с Л. ни она, ни он (Л.) не называли конкретную стоимость лицензионной программы «Autodesk 3 ds Max 9 SLM». Что касается денег, переданных Л., то они являлись лишь оплатой за сам труд, за факт оказания услуги, но не за программу «Autodesk 3 ds Max 9 SLM».
...
Таким образом, органами предварительного следствия не доказано, что умысел Л. был направлен на нарушение авторского права, что является обязательным признаком рассматриваемого состава преступления, так как объектом посягательства, согласно статье 146 УК РФ, являются авторские права.
...
Поскольку материалы уголовного дела не содержат прямых доказательств или совокупности косвенных доказательств, подтверждающих наличие в действиях Л. состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 146 УК РФ, то судебная коллегия пришла к выводу о том, что оправдательный приговор суда апелляционной инстанции в отношении Л. постановлен правильно, законно и обоснованно.



-



связь ст 5 УК и ст 28 УК с УПК

сверхважная Статья 73 УПК . Обстоятельства, подлежащие доказыванию

1. При производстве по уголовному делу подлежат доказыванию:

2) виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы;
--------------------------
а вина определяется в соответствии со ст 5 УК и ст 28 УК (см выше)


-
Иванов2020   Не в сети
FEMIDA78 TEAM
 
Сообщения: 13415
Зарегистрирован: 13 июл 2012, 13:05
Благодарил (а): 1152 раз.
Поблагодарили: 1919 раз.

Re: Помогите пожалуйста, подставили по 146

Сообщение amster » 29 мар 2016, 13:40

Иванов2020 писал(а):
С ОРМ они хотят в описи его небыло когда я расписывался

а что у них документы есть на его покупку? а где гарантия, что он возможно не краденный? как это возможно краденную вещь использовать против тебя в ОРМ или в суде?

Писать ходатос о предоставлении документов на системный блок? А жесткий диск может он тоже краденый тоже доки что ли рпросить?
Аватара пользователя
amster   Не в сети
 
Сообщения: 80
Зарегистрирован: 28 янв 2016, 11:35
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 5 раз.
Увлечения: Музыка

Re: Помогите пожалуйста, подставили по 146

Сообщение Иванов2020 » 29 мар 2016, 13:44

в свое время один из победителей форума жестко заявил в суде письменно и устно, что компьютер и деньги в ОРМ были "возможно краденными" ...
(все поняли, что это так и забегали, кучу других ментов в суд привели, каждый (!) из которых голословно утверждал, что это он дал на ОРМ личное, а вот документы потерял, т к не обязан хранить . Однако личное тоже незаконно в силу ст.19 Об ОРД ...)
Иванов2020   Не в сети
FEMIDA78 TEAM
 
Сообщения: 13415
Зарегистрирован: 13 июл 2012, 13:05
Благодарил (а): 1152 раз.
Поблагодарили: 1919 раз.

Re: Помогите пожалуйста, подставили по 146

Сообщение Medvedput » 29 мар 2016, 15:49

Иванов2020 писал(а):в свое время один из победителей форума жестко заявил в суде письменно и устно, что компьютер и деньги в ОРМ были "возможно краденными" ...
(все поняли, что это так и забегали, кучу других ментов в суд привели, каждый (!) из которых голословно утверждал, что это он дал на ОРМ личное, а вот документы потерял, т к не обязан хранить . Однако личное тоже незаконно в силу ст.19 Об ОРД ...)



А чьи они обычно? Их к делу каким образом приобщают? :P
а на самом деле в твоем деле реально никто не потерпел ничего даже теоретически, поскольку "закупщиком" были сами сотрудники полиции, ты скачал по их просьбе с открытого доступа именно для них и после они изъяли Иванов2020
Аватара пользователя
Medvedput   Не в сети
 
Сообщения: 1037
Зарегистрирован: 04 мар 2015, 00:55
Благодарил (а): 1258 раз.
Поблагодарили: 65 раз.

Re: Помогите пожалуйста, подставили по 146

Сообщение amster » 05 апр 2016, 10:41

Пришел ответ с прокуратуры. Полный бред!!!
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
Аватара пользователя
amster   Не в сети
 
Сообщения: 80
Зарегистрирован: 28 янв 2016, 11:35
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 5 раз.
Увлечения: Музыка

Re: Помогите пожалуйста, подставили по 146

Сообщение KINGKONG » 05 апр 2016, 11:30

Они сначало описываются типо все решится потом, а потом описываются что все уже решено. Замкнутый круг
Аватара пользователя
KINGKONG   Не в сети
 
Сообщения: 250
Зарегистрирован: 07 мар 2015, 22:31
Благодарил (а): 63 раз.
Поблагодарили: 29 раз.
Увлечения: Другое

Re: Помогите пожалуйста, подставили по 146

Сообщение Иванов2020 » 05 апр 2016, 11:48

твоя задача разоблачить Ананьеву?
в связи с чем надо найти ООО "Енисейлесстройпроект" 660099, Россия, г Красноярск, Красноярский край, ул Железнодорожников, 20"г", оф.191 ИНН: 2460203081 ОГРН: 1072468015718 и сообщить им о лже доверках Ананьевой со ссылкой на http://ipnovus.livejournal.com/
вот их дело по лже Аутодеск и по лже Майкрософт
следующее заседание у них 13 апреля 2016 года
http://kad.arbitr.ru/Card/e5515f4f-224a ... c2f837808f

а также и по ООО "СИБИРЬ-ИНЖИНИРИНГ" 660093, Россия, г КРАСНОЯРСК, КРАСНОЯРСКИЙ край, ул ИМ АКАДЕМИКА ВАВИЛОВА, 2Ж ИНН: 2464109604 ОГРН: 1072464000828
вот дело
следующее заседание у них 13 апреля 2016 года
http://kad.arbitr.ru/Card/5e70536e-deca ... c473d8e0aa


а вот еще одна организация
следующее заседание у них 8 апреля 2016 года
http://kad.arbitr.ru/Card/e56fa41c-f5e1 ... 62deacf5ed

-
-
Иванов2020   Не в сети
FEMIDA78 TEAM
 
Сообщения: 13415
Зарегистрирован: 13 июл 2012, 13:05
Благодарил (а): 1152 раз.
Поблагодарили: 1919 раз.

Re: Помогите пожалуйста, подставили по 146

Сообщение Иванов2020 » 05 апр 2016, 12:17

Иванов2020 писал(а):твоя задача разоблачить Ананьеву?
в связи с чем надо найти ООО "Енисейлесстройпроект" 660099, Россия, г Красноярск, Красноярский край, ул Железнодорожников, 20"г", оф.191 ИНН: 2460203081 ОГРН: 1072468015718 и сообщить им о лже доверках Ананьевой со ссылкой на http://ipnovus.livejournal.com/
вот их дело по лже Аутодеск и по лже Майкрософт
следующее заседание у них 13 апреля 2016 года
http://kad.arbitr.ru/Card/e5515f4f-224a ... c2f837808f

а также и по ООО "СИБИРЬ-ИНЖИНИРИНГ" 660093, Россия, г КРАСНОЯРСК, КРАСНОЯРСКИЙ край, ул ИМ АКАДЕМИКА ВАВИЛОВА, 2Ж ИНН: 2464109604 ОГРН: 1072464000828
вот дело
следующее заседание у них 13 апреля 2016 года
http://kad.arbitr.ru/Card/5e70536e-deca ... c473d8e0aa


а вот еще одна организация
следующее заседание у них 8 апреля 2016 года
http://kad.arbitr.ru/Card/e56fa41c-f5e1 ... 62deacf5ed

-
-



вот смотри в Новосибирске один парень всех находит по арбитражному сайту и сообщает о лже доверенностях Лукьянова Д.В., и вот смотри результат от 31 марта 2016 года

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Новосибирск Дело № А45-23754/2015
31 марта 2016 года
Арбитражный суд в составе судьи Голубевой Ю.Н., при ведении
протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи
секретарем судебного заседания Герасимовой Д.И., рассмотрев в судебном
заседании дело по иску 1. Корпорации Майкрософт, Вашингтон, США,
2.Аутодеск, Инк., Калифорния, США, 3. Корпорации Корел (Corel
Corporation),Ottawa, Ontario, ...
при участии представителей:
истцов – Лукьянов Д.В. – по доверенностям от 16.10.2015, от 12.06.2015 и от
11.12.2015, паспорт, ...
...
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Отложить судебное заседание на 13 апреля 2016 года 15 час. 15 мин., ...
2. Предложить:
истцу - представить в отношении каждой организации свидетельство о
подтверждении полномочий действующих органов правления
, а также
дополнительные документы, которые бы подтверждали полномочия лиц на
передачу полномочий на представление интересов;
...


реш суда
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/30a241 ... elenie.pdf

карточка дела
http://kad.arbitr.ru/card/3fd2d9d3-b066 ... 86b9c9e337


-
Иванов2020   Не в сети
FEMIDA78 TEAM
 
Сообщения: 13415
Зарегистрирован: 13 июл 2012, 13:05
Благодарил (а): 1152 раз.
Поблагодарили: 1919 раз.

Re: Помогите пожалуйста, подставили по 146

Сообщение amster » 08 апр 2016, 07:53

Иванов2020 писал(а):
Иванов2020 писал(а):твоя задача разоблачить Ананьеву?
в связи с чем надо найти ООО "Енисейлесстройпроект" 660099, Россия, г Красноярск, Красноярский край, ул Железнодорожников, 20"г", оф.191 ИНН: 2460203081 ОГРН: 1072468015718 и сообщить им о лже доверках Ананьевой со ссылкой на http://ipnovus.livejournal.com/
вот их дело по лже Аутодеск и по лже Майкрософт
следующее заседание у них 13 апреля 2016 года
http://kad.arbitr.ru/Card/e5515f4f-224a ... c2f837808f

а также и по ООО "СИБИРЬ-ИНЖИНИРИНГ" 660093, Россия, г КРАСНОЯРСК, КРАСНОЯРСКИЙ край, ул ИМ АКАДЕМИКА ВАВИЛОВА, 2Ж ИНН: 2464109604 ОГРН: 1072464000828
вот дело
следующее заседание у них 13 апреля 2016 года
http://kad.arbitr.ru/Card/5e70536e-deca ... c473d8e0aa


а вот еще одна организация
следующее заседание у них 8 апреля 2016 года
http://kad.arbitr.ru/Card/e56fa41c-f5e1 ... 62deacf5ed

-
-



вот смотри в Новосибирске один парень всех находит по арбитражному сайту и сообщает о лже доверенностях Лукьянова Д.В., и вот смотри результат от 31 марта 2016 года

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Новосибирск Дело № А45-23754/2015
31 марта 2016 года
Арбитражный суд в составе судьи Голубевой Ю.Н., при ведении
протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи
секретарем судебного заседания Герасимовой Д.И., рассмотрев в судебном
заседании дело по иску 1. Корпорации Майкрософт, Вашингтон, США,
2.Аутодеск, Инк., Калифорния, США, 3. Корпорации Корел (Corel
Corporation),Ottawa, Ontario, ...
при участии представителей:
истцов – Лукьянов Д.В. – по доверенностям от 16.10.2015, от 12.06.2015 и от
11.12.2015, паспорт, ...
...
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Отложить судебное заседание на 13 апреля 2016 года 15 час. 15 мин., ...
2. Предложить:
истцу - представить в отношении каждой организации свидетельство о
подтверждении полномочий действующих органов правления
, а также
дополнительные документы, которые бы подтверждали полномочия лиц на
передачу полномочий на представление интересов;
...


реш суда
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/30a241 ... elenie.pdf

карточка дела
http://kad.arbitr.ru/card/3fd2d9d3-b066 ... 86b9c9e337


-

Это понял спасибо!!!Как можно возразить по ответу прокуратуры о снятых с продаж ПО, они считаю что авторские пава продалжают действовать рессилеры продают
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
Аватара пользователя
amster   Не в сети
 
Сообщения: 80
Зарегистрирован: 28 янв 2016, 11:35
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 5 раз.
Увлечения: Музыка

Re: Помогите пожалуйста, подставили по 146

Сообщение amster » 03 май 2016, 16:01

У меня в экспертизе дата создания файла после звонка, а дата изменения раньше аж в 2014 году.
Аватара пользователя
amster   Не в сети
 
Сообщения: 80
Зарегистрирован: 28 янв 2016, 11:35
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 5 раз.
Увлечения: Музыка

Re: Помогите пожалуйста, подставили по 146

Сообщение amster » 06 май 2016, 12:35

Дело ушло прокурору, сижу на 51. Ходатайство о предоставлении доков подтверждающих полномочия удовлетворено. Но терпила дает ответ мыл возражаю об удовлетв ходатайства,т.к все доки впорядке и ссылается на апостиль и куча решений судов. Экспертиза готовая тоже выложил в песочницу. Как теперь действовать?
Аватара пользователя
amster   Не в сети
 
Сообщения: 80
Зарегистрирован: 28 янв 2016, 11:35
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 5 раз.
Увлечения: Музыка

Re: Помогите пожалуйста, подставили по 146

Сообщение Иванов2020 » 06 май 2016, 13:09

amster писал(а):Дело ушло прокурору, сижу на 51. Ходатайство о предоставлении доков подтверждающих полномочия удовлетворено.

а что это у тебя они написали в вышеуказанных документах "Аутодеск Инкорпорейтед" ?
такой конторы не существует и это установлено даже решением суда см тему не существует юр лиц с наим. "Autodesk Incorporated" и "Autodesk Inc." (без запятой после "Autodesk"

amster писал(а):Но терпила дает ответ мыл возражаю об удовлетв ходатайства,т.к все доки впорядке и ссылается на апостиль и куча решений судов.

а что же тогда с них на днях взыскали 180 тысяч рублей за ущерб по их фальш доверке , нанесенный "коллегами" ананьевой ответчику ... лже доверка-то та же самая ... 22.04.2016 с воров Айпиновус будут взыскивать 180 тыс ущерба
и почему 4 мая 2016 года погнали из суда с этой же лже доверкой 04.05.2016 победа в суде над лже Аутодеск,Корел,Майкрософт
а как же вот это Юрист-международник разоблачил в суде воров из Айпиновус
или как же вот это 16.03.2016 и 18.12.2015 ПОЛНАЯ ПОБЕДА В СУДЕ НАД новой ЛЖЕ АУТОДЕСК от Kevin Lara для АЙПИНОВУС
лже доверка-то та же самая ...


amster писал(а):Но терпила дает ответ мыл возражаю об удовлетв ходатайства,т.к все доки впорядке и ссылается на апостиль ...


Это алиби мошенницы , вот послушай и дай послушать прокурору как ее начальник Андрощук А.В. (Ген дир АЙПИновуса)о своем алиби - он не знает, это все домыслы, не понимает


amster писал(а):Экспертиза готовая тоже выложил в песочницу. Как теперь действовать?

затри что не надо и выложи в удобном для просмотра виде ...
Иванов2020   Не в сети
FEMIDA78 TEAM
 
Сообщения: 13415
Зарегистрирован: 13 июл 2012, 13:05
Благодарил (а): 1152 раз.
Поблагодарили: 1919 раз.

Re: Помогите пожалуйста, подставили по 146

Сообщение amster » 15 июн 2016, 13:34

Ребята, было предварительное слушание просили о возврате прокурору доверки, экспертиза,справочник. Судья решила вызвать правогладателя с оригиналами доверок сказала завтра приненсти ходатос каких именно правоустанавливающие доки истребовать!Хочу написать оригиналы доверенностей, устав, выписка из реестра, выписка с совета директоров о назначении Кевина директором. Может еще что-то добавить?
Аватара пользователя
amster   Не в сети
 
Сообщения: 80
Зарегистрирован: 28 янв 2016, 11:35
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 5 раз.
Увлечения: Музыка

Re: Помогите пожалуйста, подставили по 146

Сообщение Isus » 15 июн 2016, 19:42

amster писал(а):Ребята, было предварительное слушание просили о возврате прокурору доверки, экспертиза,справочник. Судья решила вызвать правогладателя с оригиналами доверок сказала завтра приненсти ходатос каких именно правоустанавливающие доки истребовать!Хочу написать оригиналы доверенностей, устав, выписка из реестра, выписка с совета директоров о назначении Кевина директором. Может еще что-то добавить?

Дааа вот это цирк и так понятно что они мошенники.
Вся информация написано мной являеться вымыслом и не правдой.
Сказано о тех, кто знает суд Божий, о тех, кто подсуден. Те, о ком говорится в Риме, знают суд Божий, знают, что он непременно будет. У них безрассудный ум, т.е. ум, не сознающий суда.
Isus   Не в сети
 
Сообщения: 439
Зарегистрирован: 11 янв 2016, 23:42
Благодарил (а): 11 раз.
Поблагодарили: 83 раз.
Увлечения: Другое

Re: Помогите пожалуйста, подставили по 146

Сообщение Иванов2020 » 15 июн 2016, 21:17

amster писал(а):... выписка с совета директоров о назначении Кевина директором.

не так
Кевин Лара НЕ Директор по своей должности, а иное должностное лицо
вот так
"Решение Совета Директоров о праве НЕ Директора Кевин Лара выдавать доверенности от имени компании"
суть в том, что

Согласно п.5.12 Устава (BYLAWS) компании Autodesk, Inc. (штата Делавер США) (as of September 19, 2013)
право наделением полномочиями должностных лиц (Officcer) выдавать доверенности от имени компании принадлежит только Совету Директоров (board of directors) этой компании,
цитирую:
Изображение


Устав (BYLAWS) компании Autodesk, Inc. (штата Делавер США) находится в свободном доступе на офиц сайте в разделе "Investors" есть ссылка на скачивание Устава BYLAWS
см скриншот с офиц сайта с указанием этой ссылки



Однако в деле нет документа (Решения) от Совета Директоров о наделении "иного должностного лица" Кевин Лара полномочиями на право выдавать доверенности от имени этой компании, которое необходимо в соответствии с п.5.12 Устава этой компании.


взял отсюда Сверхкосяки новой лже доверки Айпиновус от Autodesk, Inc. от 12.06.2015 г от Kevin Lara (Кевин Лара)





-
Иванов2020   Не в сети
FEMIDA78 TEAM
 
Сообщения: 13415
Зарегистрирован: 13 июл 2012, 13:05
Благодарил (а): 1152 раз.
Поблагодарили: 1919 раз.

Re: Помогите пожалуйста, подставили по 146

Сообщение Иванов2020 » 15 июн 2016, 21:30

вот еще есть

победа Алютекс Ростов над лже Аутодеск (ООО Айпиновус)

СУД ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ ПРАВАМ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Москва
25 мая 2016 года Дело № А53-28230/2014
...
В то же время, проверяя доводы кассационной жалобы, Суд по
интеллектуальным правам установил, что в материалах настоящего дела
отсутствуют какие-либо доказательства того, что корпорация, расположенная
по адресу: 111 Mclnnis Parkway, San Rafael, California 94903, U.S.A,
(регистрационный № С1893790), от имени которой подано рассмотренное
судами исковое заявление, а также корпорация «AUTODESK, INC», штат
Делавэр (номер корпорации 2401504), в подтверждение правового статуса
которой представлена копия сертификата соответствия, являются одним и тем
же юридическим лицом.

Таким образом, вывод судов о том, что факт принадлежности
корпорации исключительных прав на программы для ЭВМ подтвержден
материалами дела, не соответствует представленным в материалы дела
доказательствам.



http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/a9abba ... lenija.pdf
карточка дела
http://kad.arbitr.ru/Card/6fda42ef-8efb ... c82d386a3c




Победа Пентадизайн над лже Аутодеск (ООО Айпиновус) в СИПе
СУД ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ ПРАВАМ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Москва
4 апреля 2016 года Дело № А40-136188/2015
...

Учитывая, что истец ни в суде первой инстанции, ни в суде
апелляционной инстанции не представил выписку из торгового реестра
штата Делавэр или в надлежащей форме сертификат об учреждении
компании с указанием лиц, уполномоченных выступать от ее имени, суды
пришли к обоснованному выводу о том, что исковое заявление не
подписано лицом, обладающим правом подписи от имени компании
«Аутодеск», что послужило основанием для оставления искового
заявления без рассмотрения.
...
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/7480bb ... lenija.pdf
карточка дела
http://kad.arbitr.ru/Card/70f865bb-9e2e ... 2b675fe35b










Победа Землемер над лже Аутодеск (ООО Айпиновус)
15 месяцев мозги крутили судье эти лже аутодески

http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/3e1f2d ... elenie.pdf
карточка дела
http://kad.arbitr.ru/Card/e7f0a058-c155 ... 45eb4c0900


Победа Генаком над лже Аутодеск (ООО Айпиновус)
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/ed46db ... elenie.pdf
карточка дела
http://kad.arbitr.ru/Card/3ab97512-56c7 ... 83ff0b1fe9


Победа Пентадизайн над лже Аутодеск (ООО Айпиновус) в суде первой инстанции
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/e383ce ... elenie.pdf
карточка дела
http://kad.arbitr.ru/Card/70f865bb-9e2e ... 2b675fe35b



Победа "ТУКС Моспромстрой" над лже аутодеск, лже майкрософт и лже корел
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/4fb44d ... elenie.pdf
карточка дела
http://kad.arbitr.ru/Card/c0d9da1e-54a4 ... fbcbe69133
Иванов2020   Не в сети
FEMIDA78 TEAM
 
Сообщения: 13415
Зарегистрирован: 13 июл 2012, 13:05
Благодарил (а): 1152 раз.
Поблагодарили: 1919 раз.

Re: Помогите пожалуйста, подставили по 146

Сообщение 307UK » 15 июн 2016, 21:51

amster писал(а):Ребята, было предварительное слушание просили о возврате прокурору доверки, экспертиза,справочник. Судья решила вызвать правогладателя с оригиналами доверок сказала завтра приненсти ходатос каких именно правоустанавливающие доки истребовать!Хочу написать оригиналы доверенностей, устав, выписка из реестра, выписка с совета директоров о назначении Кевина директором. Может еще что-то добавить?

Документы подтверждающие принадлежность им исключительных авторских прав на эти программы, свидетельство о регистрации и аккредитации в Российской Федерации их "представителя", ну и лицензионные образцы программного обеспечения от правоогладателя. С чего они вообще взяли что нелицуха? Папка "кряк" например что-ли? Ну а может сама лицуха с этой папкой, кто эту лицуху видел, и с чем сравнивали? Гадали на кофейной гуще? ))) Но, это противоречит нормам УПК, а согласно ст. 87 ты имеешь право на проверку доказательств. Вот пусть и предоставят, да с лицензионными номерами, и в упаковке, с многостраничной документацией (что они сами любят заявлять в качестве довода что нелицуха мол).
307UK   Не в сети
FEMIDA78 TEAM
 
Сообщения: 1846
Зарегистрирован: 14 фев 2015, 10:22
Благодарил (а): 59 раз.
Поблагодарили: 488 раз.
Увлечения: Autodesk

Re: Помогите пожалуйста, подставили по 146

Сообщение amster » 13 окт 2016, 06:48

Скоро уже год будет как меня мурыжат. Стою на своем прошло 6 заседаний,то свидетели не пришли то еще что!Допросили опера, потерпевшую(ничего она не представила,все старые копии доверки)Тянут вообщем резину...Есть еще оправдательные по 146 за 2016 год?
Аватара пользователя
amster   Не в сети
 
Сообщения: 80
Зарегистрирован: 28 янв 2016, 11:35
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 5 раз.
Увлечения: Музыка

Re: Помогите пожалуйста, подставили по 146

Сообщение Иванов2020 » 13 окт 2016, 10:40

А ты до сих еще не вышиб из своего дела посторонних лиц с фальшивыми доверками ?





-
Иванов2020   Не в сети
FEMIDA78 TEAM
 
Сообщения: 13415
Зарегистрирован: 13 июл 2012, 13:05
Благодарил (а): 1152 раз.
Поблагодарили: 1919 раз.

Re: Помогите пожалуйста, подставили по 146

Сообщение amster » 13 окт 2016, 12:37

Иванов2020 писал(а):А ты до сих еще не вышиб из своего дела посторонних лиц с фальшивыми доверками ?

Нет пока!Еще толком суда то небыло допросили свидетелей 2ух еще понятые остались



-
Аватара пользователя
amster   Не в сети
 
Сообщения: 80
Зарегистрирован: 28 янв 2016, 11:35
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 5 раз.
Увлечения: Музыка

Re: Помогите пожалуйста, подставили по 146

Сообщение Иванов2020 » 13 окт 2016, 13:48

А причем здесь "нет пока?"
У тебя в Обвинительном заключении и в уголовном деле посторонние лица мошенники с фальш доверками что делают?
Разве при таких условиях Обвинительное заключение законно ? Нет конечно , незаконно! Так пусть прокур забирает дело себе обратно из суда, т к суд не вправе вносить изменения в Обвинительное заключение .
Вот тебе пример как это делается :
Прокуроры знают что по Аутодеск лже-доверенности - Реш суда

-
Иванов2020   Не в сети
FEMIDA78 TEAM
 
Сообщения: 13415
Зарегистрирован: 13 июл 2012, 13:05
Благодарил (а): 1152 раз.
Поблагодарили: 1919 раз.

Re: Помогите пожалуйста, подставили по 146

Сообщение amster » 13 ноя 2017, 17:05

https://rospravosudie.com/court-zabajka ... 559704933/
Решение апелляция(((
Аватара пользователя
amster   Не в сети
 
Сообщения: 80
Зарегистрирован: 28 янв 2016, 11:35
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 5 раз.
Увлечения: Музыка

Re: Помогите пожалуйста, подставили по 146

Сообщение Теоретик » 19 ноя 2017, 13:07

Решение суда стандартное, ничего удивительного или оригинального в нем нет.
На сайте имеется множество методов защиты, наработанных ходатайств, жалоб, экспертиз, правовых запросов.
Не воспользоваться всем этим было очередной вашей ошибкой.
Читать надо, писать...
Теоретик   Не в сети
 
Сообщения: 6
Зарегистрирован: 10 ноя 2017, 17:23
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Увлечения: Юриспруденция

Пред.

Вернуться в ст 146 ук рф

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 6

Яндекс.Метрика
Сообщить о неверной информации.