Важно! "Омбудсмен рассмотрел документы десятка дел, которые завершились обвинительным приговором, и пришел к выводу, что люди, которые представлялись «официальными представителями правообладателя», таковыми не являются." Подробнее: СМИ "Известия" от 16.03.2017 http://izvestia.ru/news/671570>

Представитель Уполномоченного при Президенте Российской Федерации о специфическом "бизнесе" "правообладателей"
Семенов Анатолий Вячеславович на пресс-конференции рассказал телевидению о лицах именующих себя представителями правообладателей, об их специфическом "бизнесе", признаках уклонения от налогов, присвоения крупных, и особо крупных денежных средств.

Смотреть видео на youtube >>
Внимание! Уважаемые посетители сайта! Вся информация размещенная здесь является вымыслом и неправдой. Все совпадения с реальными историями из жизни, именами и событиями являются чистой случайностью и выдумкой, неправдой. Данный ресурс является лишь художественным изданием, создаваемым группой авторов. Авторы сообщений ни в коем случае не могут нести ответственности за свои сообщения, если вдруг они совпали с реальностью, но всегда готовы помочь Вам!
Если Вы не согласны с таким положением вещей, рекомендуем прекратить просмотр сайта и покинуть его.
Если к содержимому страниц у Вас появились претензии - обращайтесь в раздел "Для жалоб и предложений".
Все претензии и нарекания к работе этого сайта будут внимательно рассмотрены администраторами.
Обращаем Ваше особое внимание на то, что всё творчество авторов проекта является охраняемым законом об авторском праве творчеством авторов проекта. И любое копирование любых страниц этого сайта (путём копирования текста, фотографий и любых других способов копирования информации) без разрешения на то его автором, является нарушением законодательства Российской Федерации, влечет за собой правовые последствия.
>Телеграм канал Femida78<

По "объявлению" просить скачать для ПЗ незаконно - Реш.судов

Обсуждения

По "объявлению" просить скачать для ПЗ незаконно - Реш.судов

Сообщение Иванов2020 » 07 сен 2014, 15:36

-
Полицаи для ПЗ сами просят скачать программу из инета под их фальш доверки:

т. е.

сами создают, сами же "раскрывают" деяния по ч 2 и ч 3 ст 146 УК и сами же получают ГИ через своих "лже-представителей"
-

см обязательно видео подробное разоблачение провокаций под лже доверенности Аутодеск Корел Майкрософт Адобе по ст 146 УК



Honlg писал(а):-





1.Фальсификация в уголовном деле по статье 146 ч.3 в г.Оренбурге. Хороший пример для огласки провокации и мошеничества!!!
http://www.youtube.com/watch?v=JfEFwgz4E8U


2.Судебное заседание 09 12 2014 Оренбург
http://www.youtube.com/watch?v=POd-jQbhXp8


3. Собака мусарская слышит , что ребенок плачет все равно провоцирует на уголовное преступление.
http://www.youtube.com/watch?v=Cbf_wNDB794

-







Отсюда Схема доказывания провокации ст 146 УК из Решений судов РФ


По "объявлению" просить скачать программу для ОРМ незаконно - Решения судов



примечание. слово "преступление" по всем законам (и УПК тоже) всегда означает лишь "уголовное преступление" - (свыше 100 тыс для ст 146 УК)
слова "иной вид правонарушения" это относится и к "административному правонарушению" (до 100 тыс)
поэтому менты , не имея сведений о признаках уголовного преступления, а лишь имея признаки до 100 тысяч, просят скачать прогу (заведомо зная о ее цене на сумму свыше 100 тысяч )
ну провокация уголовного деяния , так как скачана после звонков орм



Конституционный суд в своем Определении Конституционного суда РФ от 22 апреля 2005 г. N 198-О дал подробное разъяснение о применении закона Об ОРД (суть в том, что по признакам об административном правонарушении (менее 100 тыс , н-р, Виндоус, Офис , орм проводить незаконно по самому закону об орд (и в силу ст 7 и в силу ст 10, и в силу ст 2):


"Когда же в ходе оперативно-розыскной деятельности обнаруживается, что речь идет не о преступлении, а об ином виде правонарушения, то, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 14 июля 1998 года по делу о проверке конституционности отдельных положений Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", ПРОВЕДЕНИЕ оперативно-розыскного мероприятия в силу статьи 2 и части четвертой статьи 10 данного Федерального закона ДОЛЖНО БЫТЬ ПРЕКРАЩЕНО.

Из приведенных норм следует, что если отсутствие в деянии признаков преступления выявляется до начала указанной деятельности или это следует из сведений, поступивших в осуществляющие оперативно-розыскную деятельность органы, то ПРОВЕДЕНИЕ на основании таких сведений КАКИХ-ЛИБО оперативно-розыскных МЕРОПРИЯТИЙ в соответствии с подпунктом 1 пункта 2 части первой статьи 7 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" НЕ МОЖЕТ БЫТЬ НАЧАТО".-





Полицаи могут сказать, что вот мы проводили ОРД и поняли, что может быть преступление, так как человек согласился скачать дорогую программу по нашей просьбе, а ведь они так и скажут, тогда значит, они имели право проводить Проверочную закупку, которую сами спровоцировали? Ну типа, что если бы не они, тогда кто то другой мог позвонить и нанести ущерб американской компании и её представителю?


--

Для лохов могут сказать и лох поверит - на это и расчет
А на самом деле не могут так сказать, поскольку

п.4 ч.1 ст. 12 фз О полиции

"1. На полицию возлагаются следующие обязанности:
4) выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний;"




-

По "объявлению" просить скачать программу для ОРМ незаконно - Решения судов


Изображение

Изображение

Изображение


Кроме ст.7 об орд Оправданный использовал также

ч. 2 ст 9 фз О полиции: "Действия сотрудников полиции должны быть обоснованными и понятными для граждан".

В связи с чем вопрос:

"Оснований для ОРМ не было физически - ч. 2 ст. 7 об орд не было физически (у меня такой программы не было, т е не готовился и не промышлял ею, не предлагал ее)

- Так где законное обоснование просьбы скачать с открытых источников и установить для ОРМ именно эту программу, именно этого правообладателя и именно на уголовное деяние (на сумму свыше 100 тыс руб)?"




п.4 ч.1 ст. 12 фз О полиции

"1. На полицию возлагаются следующие обязанности:
4) выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний;"

В связи с чем вопрос:

"На каком основании просили скачать с открытых источников эту прогу на уголовное дело вместо выполнения требования закона: "выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в пропаганде правовых знаний - в частности авторского права?"




"а как же ст 5 об орд "Органам (должностным лицам), осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, запрещается: ...
подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий (провокация);"
Иванов2020   Не в сети
FEMIDA78 TEAM
 
Сообщения: 13415
Зарегистрирован: 13 июл 2012, 13:05
Благодарил (а): 1152 раз.
Поблагодарили: 1919 раз.

Re: По "объявлению" просить скачать незаконно - Решения судо

Сообщение Иванов2020 » 07 сен 2014, 15:41

Оправдательный приговор "http://судебныерешения.рф/bsr/case/552365"

"Дело № 22/1029
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Ханты-Мансийск 18 мая 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам ...

Из показаний свидетеля Д. - сотрудника ОБЭП, материалов оперативно-розыскных мероприятий и иных документов усматривается, что в объявлении в газете « ***» Рябухин предлагал настройку и обслуживание компьютеров, а также установку лишь двух программ - Windows и Office. Объявление не содержало предложений об установке программы AutoCAD 2009 ни в прямой, ни в какой-либо скрытой форме. Инициатива об установке указанного программного обеспечения исходила от сотрудника ОБЭП, что противоречит положениям ст.5 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в соответствии с которой, органам (должностным лицам), осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, запрещается подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий.

Суд также установил, что сотрудником ОБЭП проверялась информация о том, что «неустановленное лицо производит установку контрафактных экземпляров программного обеспечения «Автокад», по объявлениям в газете « ***», касающимся ремонта компьютеров, которые были переданы правообладающей компанией, с которой они «работают».

При этом сотрудников ОБЭП не заинтересовала правомерность установки Рябухиным программ Windows и Office, что предлагалось в объявлении, то есть возможное нарушение авторских прав других правообладателей.

При таких данных имеются сомнения в том, что до начала проведения оперативно-розыскного мероприятия Рябухин незаконно использовал объект авторского права - программное обеспечение AutoCAD, а также приобрел контрафактный экземпляр названного продукта в целях сбыта, и заранее имел умысел на совершение преступления"

"весь оправдательный"
http://судебныерешения.рф/bsr/case/552365


Дата опубликования: 6 июня 2011 г.

Суд Ханты-Мансийского автономного округа

Дело № 22/1029

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ханты-Мансийск 18 мая 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе

председательствующего Рыжкова П.Г.

судей Жуковой О.Ю. и Руденко В.Н.

при секретаре Скосыревой С.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление помощника прокурора г.Нижневартовск Байрамалова С.М. на приговор Нижневартовского городского суда от 25 марта 2011г., которым

Рябухин *** года рождения, уроженец ***, не судим

оправдан по ст.146 ч.2 и ст.273 ч.1 УК РФ по основанию ст.24 ч.1 п.2 УПК РФ за отсутствием в действиях состава преступлений.

Заслушав доклад судьи Жуковой О.Ю., мнение прокурора Сосновского Н.С., поддержавшего кассационное представление, объяснение оправданного Рябухина просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Органом предварительного следствия Рябухину предъявлено обвинение в том, что он приобрел в целях сбыта, и 26 февраля 2010г. в период с 15 часов 20 минут до 17 часов 20 минут в *** в помещении рекламного агентства *** установил на три компьютера контрафактный экземпляр программного обеспечения AutoCAD 2009 без разрешения правообладателя - компании ***, причинив в каждом случае ущерб в размере 119478 рублей 54 копейки в крупном размере. Действия квалифицированы как три преступления, предусмотренные ст.146 ч.2 УК РФ.

Кроме того, он обвинялся в том, что непосредственно после совершения указанных действий использовал и распространил вредоносную программу для ЭВМ KeyGen, что привело к возможности использования установленного им контрафактного экземпляра программного обеспечения. Действия квалифицированы как три преступления, предусмотренные ст.273 ч.1 УК РФ.

В кассационном представлении поставлен вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое судебное разбирательство, с указанием на необоснованность оправдания подсудимого, поскольку сотрудники милиции не провоцировали Рябухина на совершение преступления, а выявляли преступление по поступившей информации о фактах незаконного распространения программного продукта AutoCAD 2009, умысел подсудимого был сформирован до проведения оперативно-розыскных мероприятий, на что указывает объявление в газете « ***», наличие у него в момент проверочной закупки переносной карты памяти с записанным программным обеспечением и программой ***, предназначенной для несанкционированного использования лицензионных программ, представленная суду флеш-карта была упакована и опечатана надлежащим образом, при ее осмотре установлено наличие указанного программного продукта, вина подсудимого подтверждается представленными доказательствами, показаниями сотрудников милиции Д., Ш., М., которые судом необоснованно оценены критически. По ст.273 ч.1 УК РФ подсудимый необоснованно оправдан, так как в судебном заседании государственный обвинитель отказался от обвинения в этой части. Кроме того, во вводной части приговора неверно указано место жительства подсудимого, а также в описательно-мотивировочной части приговора указано об отказе в удовлетворении гражданского иска, а в резолютивной части - об оставлении иска без рассмотрения.

В возражениях на кассационное представление оправданный Рябухин и его защитник адвокат К. просили кассационное представление оставить без удовлетворения, считая приговор законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора.

Суд обоснованно пришел к выводу о недоказанности вины Рябухина в совершении инкриминируемых преступлений.

Доказательства, положенные в основу обвинения подсудимого, как в отдельности, так и в совокупности не дают оснований для вывода о его виновности.

Доказательства подробно изложены в приговоре, все они тщательным образом судом проверены и получили надлежащую оценку.

Из показаний свидетеля Д. - сотрудника ОБЭП, материалов оперативно-розыскных мероприятий и иных документов усматривается, что в объявлении в газете « ***» Рябухин предлагал настройку и обслуживание компьютеров, а также установку лишь двух программ - Windows и Office. Объявление не содержало предложений об установке программы AutoCAD 2009 ни в прямой, ни в какой-либо скрытой форме. Инициатива об установке указанного программного обеспечения исходила от сотрудника ОБЭП, что противоречит положениям ст.5 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в соответствии с которой, органам (должностным лицам), осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, запрещается подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий.

Суд также установил, что сотрудником ОБЭП проверялась информация о том, что «неустановленное лицо производит установку контрафактных экземпляров программного обеспечения «Автокад», по объявлениям в газете « ***», касающимся ремонта компьютеров, которые были переданы правообладающей компанией, с которой они «работают».

При этом сотрудников ОБЭП не заинтересовала правомерность установки Рябухиным программ Windows и Office, что предлагалось в объявлении, то есть возможное нарушение авторских прав других правообладателей.

При таких данных имеются сомнения в том, что до начала проведения оперативно-розыскного мероприятия Рябухин незаконно использовал объект авторского права - программное обеспечение AutoCAD, а также приобрел контрафактный экземпляр названного продукта в целях сбыта, и заранее имел умысел на совершение преступления.

Факт установки Рябухиным программного обеспечения AutoCAD 2009 на компьютеры достоверно не подтвержден.

Судом установлено, что перед началом оперативно-розыскного мероприятия компьютеры не были осмотрены, а затем поступили на исследование в не упакованном и не опечатанном виде, что следует из показаний свидетелей - понятого Ф., специалиста К..

Не доказано, что вещественное доказательство - флеш-карта, содержащая экземпляр программного обеспечения AutoCAD 2009, принадлежит Рябухину.

Подсудимый пояснил, что его флеш-карту в установленном порядке не изъяли, она была отобрана у него сотрудниками милиции. Из протокола осмотра места происшествия следует, что флеш-карта, признанная впоследствии вещественным доказательством, находилась не у подсудимого, а на столе, откуда и была изъята. Из протокола осмотра предметов не усматривается информации, по которой можно судить о принадлежности флеш-карты Рябухину.

К показаниям свидетеля С. о том, что ему было продемонстрировано отсутствие на компьютерах программы AutoCAD 2009, и он видел, как подсудимый установил программу с флеш-карты, суд обоснованно отнесся критически. На отсутствие предварительного осмотра компьютеров указал другой понятой - Ф., а также сотрудник милиции Ш.. Все лица, допрошенные в судебном заседании, пояснили, что во время проверочной закупки понятые не находились в одном помещении с Рябухиным, а располагались в коридоре. Понятой Ф., вместе с которым был размещен Селиверстов, прямо указал, что не видел, как подсудимый устанавливал программу, так как не находился с ним в одном кабинете.

Из протоколов явки с повинной следует, что они подписаны Рябухиным непосредственно после задержания, впоследствии он не подтвердил их признательное содержание ни в ходе предварительного, ни судебного следствия, суду пояснил, что явка с повинной не была добровольной, он был вынужден подписать протоколы под давлением сотрудников милиции, которые составили за него текст.

Показания сотрудников милиции суд обоснованно оценил критически, так как участие этих лиц в провокации, а также заинтересованность в защите авторского права только определенного правообладателя, вызывает сомнение в их достоверности и объективности.

С учетом указанного, суд обоснованно постановил оправдательный приговор в отношении Рябухина, в соответствии со ст.14 УПК РФ истолковав все сомнения в виновности обвиняемого в его пользу.

В резолютивной части приговора суд принял верное решение об оставлении гражданского иска без рассмотрения, в соответствии с положениями ч.2 ст.306 УПК РФ.

То обстоятельство, что суд оправдал Рябухина по ст.273 ч.1 УК РФ, а не прекратил его уголовное преследование в этой части в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения, не является безусловным основанием отмены приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Нижневартовского городского суда от 25 марта 2011г. в отношении Рябухина оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи подписи
Иванов2020   Не в сети
FEMIDA78 TEAM
 
Сообщения: 13415
Зарегистрирован: 13 июл 2012, 13:05
Благодарил (а): 1152 раз.
Поблагодарили: 1919 раз.

Re: По "объявлению" просить скачать для ПЗ незаконно - Реш.с

Сообщение Иванов2020 » 08 сен 2014, 09:51

Очень часто бывает и так:

"Сотрудники по "объявлению о ремонте компьютеров" на неподведомственной территории звонят и Просят скачать с открытых источников на непоДведомственной им территории для перевоза и установки на их подведомственной территории "- это двойная провокация - когда со своей территории всех подставят - берутся за чужих (база тел. есть у них как много лет)

а между тем ч 3 ст 25 фз О полиции гласит:

"3. Сотрудник полиции, проходящий службу в территориальном органе, выполняет обязанности, возложенные на полицию, и реализует права, предоставленные полиции, в пределах территории, обслуживаемой этим территориальным органом, в соответствии с замещаемой должностью и должностным регламентом (должностной инструкцией). За пределами указанной территории сотрудник полиции выполняет обязанности, возложенные на полицию, и реализует права, предоставленные полиции, в порядке, определяемом руководителем федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел".

Что получается: "программы такой не было, проживает на неподведомственной им территории - а Сотрудники после начала ОРМ Просят скачать с открытых источников ("приобрести" так сказать) на непоДведомственной им территории для "перевоза" и установки ("использования") на их территории" -

а после в суде "уверяют", что "мол была секретная инфа, что чел промышлял именно этой прогой этого "представителя" и именно у них на территории"

как видим, их "показания" полностью не стыкуются с реальностью ... , поскольку именно эта программа именно этого "представителя" была скачана с открытых источников по просьбе самого сотрудника и по просьбе самого сотрудника была скачана на неподведомственной ему территории ..., а где же тогда "мол была секретная инфа, что чел промышлял именно этой прогой этого "представителя" и именно у них на территории"
Иванов2020   Не в сети
FEMIDA78 TEAM
 
Сообщения: 13415
Зарегистрирован: 13 июл 2012, 13:05
Благодарил (а): 1152 раз.
Поблагодарили: 1919 раз.

Re: По "объявлению" просить скачать для ПЗ незаконно - Реш.с

Сообщение Иванов2020 » 08 сен 2014, 11:23

Готовимся к ЕСПЧ

Вот оттуда:

Кроме того, ЕСПЧ отметил .... отсутствие каких бы то ни было доказательств, подтверждающих показания сотрудников милиции

в нарушение статьи 13 Конвенции Борису Ефимовичу не были доступны какие-либо внутригосударственные средства правовой защиты от этого нарушения





а вообще-то по нашему случаю ОРМ ст 146 УК есть!

Рапорт (где "мол сведения поступили и ПЗ просят") обязан быть зарегистрирован в КУСП "незамедлительно" и без КУСП "категорически запрещается" (приказ МВД 140, ранее был 333, а еще ранее 985 ), за своевременность КУСП отвечает также и руководитель, т е без КУСП не могло быть и Постановления ПЗ

т е если нет КУСП именно до звонков-орм и ПЗ - все незаконно и всем до свидания с реабилитацией
Иванов2020   Не в сети
FEMIDA78 TEAM
 
Сообщения: 13415
Зарегистрирован: 13 июл 2012, 13:05
Благодарил (а): 1152 раз.
Поблагодарили: 1919 раз.


Re: По "объявлению" просить скачать для ПЗ незаконно - Реш.с

Сообщение Иванов2020 » 09 сен 2014, 14:49

Оправдательный по провокации ст 146 УК - сотрудники просили скачать Аутомотилус

Изображение

Изображение
Иванов2020   Не в сети
FEMIDA78 TEAM
 
Сообщения: 13415
Зарегистрирован: 13 июл 2012, 13:05
Благодарил (а): 1152 раз.
Поблагодарили: 1919 раз.

Re: По "объявлению" просить скачать для ПЗ незаконно - Реш.с

Сообщение Иванов2020 » 11 сен 2014, 08:53

в случае с Наркотиками - это всегда преступление, а по ст 146 УК преступление это когда свыше 100 тысяч (меньше административка)

Источник: http://www.proza.ru/2013/07/02/410

"Роль подстрекателя в "закупке" программ даже больше, чем в случае с наркотиками. Сбыт наркотиков является уголовным преступлением в любом случае, независимо от размера, тогда как для состава преступления, предусмотренного ст. 146 УК, нужно программное обеспечение на сумму более 100 тысяч рублей. Фактически СОЗДАЕТСЯ ПРЕСТУПЛЕНИЕ, размер которого выбирают полицейские, так как заказывают скачать и установить самые дорогие программы в мире".

http://www.vsrf.ru/stor_pdf.php?id=528994
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело№50-Д13-12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА
НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ
г. Москва 5 марта 2013 года
Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в
составе:
председательствующего Коваля В.С.,
судей Бирюкова Н.И. и Земскова Е.Ю.,
...
Вместе с тем, оперативно-розыскные мероприятия могут быть
проведены, а их результаты использованы при постановлении приговора,
если соблюдены перечисленные в ст. 7 указанного закона основания их
проведения и если полученные результаты свидетельствуют о наличии у
виновного умысла на незаконный оборот наркотических средств,
сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных
подразделений, а также о совершении лицом всех подготовительных
действий, необходимых для совершения противоправного деяния.
В соответствии с правовой позицией, сформулированной
Европейским Судом, любая предварительная информация, касающаяся
существующего намерения совершить преступление, должна быть
проверяема
(Постановления Европейского Суда "Ваньян против Российской
Федерации" § 49, "Худобин против Российской Федерации" § 134).
Следует отметить, что наличие такой информации для проведения
проверочной закупки и представление ее органам следствия и суду
предусмотрено и п.21 Инструкции, утвержденной совместным приказом
МВД России, ФСБ России, ФСИН России, ФСКН России и др. от 17.04.2007
«Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов
оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания,
следователю, прокурору или в суд».
Однако в имеющихся рассекреченных материалах оперативно-
розыскной деятельности, в том числе в заявлении С
отсутствуют какие-либо сведения о том, что Дунаевский Е.А. либо
К занимаются сбытом наркотических средств или готовятся к
нему. Отсутствует такая информация и в показаниях допрошенных в
качестве свидетелей сотрудников УФСКН РФ по Омской области. Помимо
этого ничем не подтвержденные в ходе судебного разбирательства и
оставленные судами без соответствующей оценки простые утверждения
свидетелей о том, что у оперативных служб имелась информация об участии
Дунаевского Е.А. и К в наркоторговле, не могут быть приняты во
внимание и служить достаточным основанием для постановления
обвинительного приговора.

...
При этом в
постановлениях от 17 и 20 октября 2008 года отсутствуют ссылки на новые
основания,
необходимые для проведения повторных проверочных закупок
.
Из требований справедливого суда согласно ст. 6 Конвенции от 4
ноября 1950 г. «О защите прав человека и основных свобод» вытекает, что
общественные интересы в борьбе против наркоторговли не могут оправдать
использование доказательств, полученных в результате провокации органов
полиции.


вот еще

Изображение

Изображение


в случае с Наркотиками - это всегда преступление, а по ст 146 УК преступление это когда свыше 100 тысяч (меньше административка)

Источник: http://www.proza.ru/2013/07/02/410

"Роль подстрекателя в "закупке" программ даже больше, чем в случае с наркотиками. Сбыт наркотиков является уголовным преступлением в любом случае, независимо от размера, тогда как для состава преступления, предусмотренного ст. 146 УК, нужно программное обеспечение на сумму более 100 тысяч рублей. Фактически СОЗДАЕТСЯ ПРЕСТУПЛЕНИЕ, размер которого выбирают полицейские, так как заказывают скачать и установить самые дорогие программы в мире".
Иванов2020   Не в сети
FEMIDA78 TEAM
 
Сообщения: 13415
Зарегистрирован: 13 июл 2012, 13:05
Благодарил (а): 1152 раз.
Поблагодарили: 1919 раз.

Re: По "объявлению" просить скачать для ПЗ незаконно - Реш.с

Сообщение Иванов2020 » 11 сен 2014, 09:19

Оправдательный Постановление о прекращении УД по ст 146

http://kirovcourt.oms.sudrf.ru/modules. ... _sud&id=60

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного преследования
г. Омск 2 апреля 2009 года
Судья Кировского районного суда г. Омска Нахаева О.В., с участием: государственного обвинителя Г., подсудимого Б., адвоката К., представителей потерпевшей стороны Л. и М., при секретаре Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Б., обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.2 ст.146, ч. 2 ст. 146 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Б. обвиняется в том, что в мае 2008 года у неустановленного лица, в нарушение Федерального закона РФ «Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть четвертая)» от 18.12.2006 № 230-ФЗ (в редакции Федерального закона 30.06.2008 № 104-ФЗ), не являясь правообладателем программного продукта ЗАО «Аскон» с целью последующего сбыта приобрел контрафактную версию программы «Компас 3D V9», стоимость которой составляет 82 500 рублей. Исключительные авторские права на распространение программы «Компас 3D V9» на территории Российской Федерации принадлежит ЗАО «Аскон». В последующем Б. , при неустановленных следствием обстоятельствах и периоде времени, хранил вышеуказанный программный продукты на флеш накопителе у себя дома по адресу: г. Омск, ул. 15-я Рабочая, д. 88, кв. 63 с целью дальнейшего сбыта. Затем Б. с целью незаконного использования объектов авторского права, не являясь официальным партнером ЗАО «Аскон» по продаже ее программных продуктов, сбыл программу «Компас 3D V9» физическим лицам, тем самым незаконно использовал объекты авторского права при следующих обстоятельствах. 22.08.2008 около 17 часов 25 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «негласная проверочная закупка», в офисном помещении по адресу: г. Омск, ул. Енисейская д. 3 Б. установил на ПК принадлежащий «покупателю» Л. контрафактное программное обеспечение «Компас 3D V9», правообладателем которого является ЗАО «Аскон» и которое, согласно заключению эксперта № 80-08 от 15.11.2008, содержит признаки контрафактности. Стоимость экземпляра программы «Компас 3D V9» согласно справке, предоставленной ЗАО «Аскон» с января 2008 года по сентябрь 2008 года составляет 82 500 рублей, т.е. Б. причинил ЗАО «Аскон» ущерб, в крупном размере.

Сам Б. в судебном заседании вину по предъявленному ему обвинению признал частично и пояснил, что умысла на распространение программы «Компас 3D V9» у него не было, ранее он никому данную программу на ПК не устанавливал.. Выступавший в качестве покупателя о\у Лобов ему пояснил, что они приобретали лицензионную версию данной программы, но неосторожно удалили её, просил временно установить им программу, чтобы фирма могла выполнять работу до того момента, пока они не купят новую лицензионную программу. На компьютере действительно имелись некоторые дистрибутивы программы «Компас 3D V9» , поэтому он поверил Лобову.

В подтверждение вины Б. в совершении данного преступления представлены документы ОРМ "проверочная закупка", проведенного 22.08.08 сотрудниками отдела "К" УСТМ УВД по Омской области, а также показания оперуполномоченных, проводивших данное мероприятие.

В судебном заседании государственный обвинитель отказался от поддержания обвинения в данной части предъявленного Б. обвинения по ст. 146 ч.2 УК РФ как не нашедшего подтверждения.

Суд согласен с мнением прокурора о несоответствии предоставленных доказательств требованиям закона. Согласно положений ст. 89 УПК РФ запрещается использование результатов оперативно-розыскной деятельности, если они не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам настоящим Кодексом. Оперативно-розыскное мероприятие "проверочная закупка" 22.08.08 в отношении Б. проводилась без участия граждан в качестве понятых, без составления соответствующих документов – протоколов осмотров, изъятий. По мнению суда вещественные доказательства были изъяты и направлены для экспертного исследования в условиях, не исключающих несанкционированное изменение их содержания.

Показания свидетелей Л-ова и Л. не опровергают показаний подсудимого, т.к. не подтверждены другими доказательствами.

Таким образом, достаточных доказательств совершения Б. 220.08.2008 преступления, предусмотренного ст. 146 ч.2 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24 ч.1 п. 2, 21,213 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное преследование в отношении Б. по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 146 ч.2 УК РФ, 22.08.2008 прекратить за недоказанностью его вины.

Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок в Омский областной суд в течение 10 дней с момента его оглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.

Судья:
Иванов2020   Не в сети
FEMIDA78 TEAM
 
Сообщения: 13415
Зарегистрирован: 13 июл 2012, 13:05
Благодарил (а): 1152 раз.
Поблагодарили: 1919 раз.


Re: По "объявлению" просить скачать для ПЗ незаконно - Реш.с

Сообщение Иванов2020 » 17 сен 2014, 08:23

http://leninsky.ros.sudrf.ru/modules.ph ... t_number=1

ОПРАВДАТЕЛЬНЫЙ ПРИГОВОР. Именем Российской Федерации. 26 июля 2013 г. г. Ростов-на-Дону
Судья Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону Веремеенко Л.Г. ...

Анализируя постановления о проведении ОРМ, суд обращает внимание, что в постановлении о проведении оперативного эксперимента в качестве основания его проведения указывается «поступившая оперативная информация о том, что Терентьев П.В. разместил свое личное объявление в сети интернет, с указанием данных о предоставлении услуг по установке компьютерного программного обеспечения с указанием цен, значительно заниженных по сравнению с лицензионным программным обеспечением» (т. 1 л.д. 11-12). В постановлении о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» указано, что основанием для проведения этого оперативно-розыскного мероприятия явилась поступившая информация о фактах реализации программного обеспечения с признаками контрафактности гражданином, представляющимся именем П., который разместил свое личное объявление на сайте бесплатных объявлений «<данные изъяты>» об оказании данных услуг с указанием своего номера мобильного телефона. (т 1 л.д. 9-10). Однако фактические обстоятельства, указанные в данных постановлениях не соответствуют действительности, поскольку в объявлении Терентьева П. на сайте «<данные изъяты>» не было указано об установки им дешевого и (или) нелицензионного программного обеспечения. В объявлении Терентьева было только указано, дословно: «провожу ремонт ноутбуков и замету матриц ноутбуков. Дешевле, чем в сервисах» (т. 1 л.д. 13). Таким образом, ссылка сотрудников, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность и стороны обвинения на объявление Терентьева в интернете, как на основание проведение оперативно-розыскных мероприятий является необоснованной.

В пунктах 89 и 90 вышеуказанного постановления Европейского суда по делу «Веселов и другие против России» указано, что при рассмотрении уголовного дела у суда должна существовать возможность проверить любую информацию, на основании которой принималось решение о проведении проверочной закупки. Однако, ссылаясь на секретность информатора (агента) сторона обвинения не представила суду и доказательства, подтверждающие наличие у органов полиции иной (чем объявление в интернете) информации о том, что Терентьев занимается сбытом контрафактной продукции. Также в деле отсутствуют сведения о конкретных лицах, которым Терентьев ранее, до ДД.ММ.ГГГГ, устанавливал нелицензионное программное обеспечение. Ничем не подтвержденное в ходе судебного разбирательства простое утверждение свидетеля "Д" о том, что у сотрудников полиции была информации о совершении Терентьевым преступления, предусмотренного ст. 146 УК РФ не может быть принято судом во внимание и служить достаточным основанием для постановления обвинительного приговора.

Таким образом, суд считает, что у оперативных сотрудников не имелось достаточных оснований для проведения в отношении Терентьева оперативно-розыскных мероприятий «оперативный эксперимент» и «проверочная закупка».
...

-
http://leninsky.ros.sudrf.ru/modules.ph ... id=1540006

Производство по уголовным делам
ДЕЛО № 1-170/2013
ДЕЛО
ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА
ЛИЦА
ОБЖАЛОВАНИЕ ПРИГОВОРОВ ОПРЕДЕЛЕНИЙ (ПОСТ.)
ЛИЦА
Сведения о лице
ФИО Дата вынесения приговора (опр., пост.) Приговор (опр., пост.) Перечень всех статей (по обвинению)
Терентьев П.В. 26.07.2013 ОПРАВДАТЕЛЬНЫЙ приговор ст.146 ч.3 п.в УК РФ






http://leninsky.ros.sudrf.ru/modules.ph ... t_number=1

Вывести список дел, назначенных на дату
Поиск информации по делам
Решение по уголовному делу

Информация по делу
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
26 июля 2013 г. г. Ростов-на-Дону
Судья Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону Веремеенко Л.Г.,
с участием:
государственного обвинителя заместителя прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону Сказкина А.А.,
подсудимого Терентьева П.В.,
адвоката Кутилина М.Н.,
при секретаре Ткаченко С.А.,
а также с участием представителей потерпевших "А" и "У"
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Терентьева П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, <данные изъяты> образованием, гражданина <данные изъяты>, женатого, не работающего, прож. <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ, -
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного расследования подсудимый Терентьев П.В. обвиняется в том, что он, имея умысел на незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение, перевозку контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в особо крупном размере, в нарушение авторских прав, в неустановленные следствием месте и время, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, незаконно, то есть без соответствующего разрешения организаций-правообладателей, оформленного в установленном законом порядке, без заключения лицензионного договора о предоставлении права использования произведения и договора об отчуждении исключительного права, путем их распространения, предвидя возможность причинения материального вреда организациям-правообладателям и допуская эти последствия, из корыстных побуждений, намериваясь получить выгоду материального характера, скачал из сети Интернет с сайта-файлообменника <данные изъяты> программные продукты «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>, «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты> «<данные изъяты>», «<данные изъяты>*», «<данные изъяты>*», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ обладают признаками контрафактности, с целью их последующего сбыта в форме незаконного использования объектов авторского права, а именно установки (инсталляции) указанного программного обеспечения с признаками контрафактности на жестокий диск ПЭВМ. При этом подсудимый Терентьев П.В. договора на использование программных продуктов с компаниями-правообладателями «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>.», «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» не заключил.
Далее, как указано в обвинительном заключении, Терентьев П.В. ДД.ММ.ГГГГ записал программный продукт «<данные изъяты>», обладающий признаками контрафактности, на оптический носитель DVD «<данные изъяты>», а программные продукты с признаками контрафактности «<данные изъяты>», «<данные изъяты>*», «<данные изъяты>*», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «1С<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>, «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>*», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» записал на флэш-накопитель «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Указанные носители с программным обеспечением Терентьев П.В. хранил в неустановленном следствием месте до ДД.ММ.ГГГГ с целью последующего незаконного использования объектов авторского права путем копирования (инсталляции).
Автор обвинительного заключения указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Терентьев П.В. прибыл в офисное помещение турагентства «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, где в период времени с 11 часов 20 минут до 14 часов 30 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное использования объектов авторского права без заключения договора на право распространения программного обеспечения с фирмами-правообладателями и управомоченными ими лицами, в нарушение ст.ст. 1255, 1256, 1259, 1261, 1262, 1286 Гражданского кодекса Российской Федерации, заведомо зная, что без заключения соответствующего лицензионного соглашения с правообладателями на право использования программного обеспечения, не имеет право осуществлять действия по копированию и распространению объектов авторского права, с лазерного DVD-диска «<данные изъяты>», а также флэш-накопителя «<данные изъяты>», которые он привез с собой, произвел установку программного обеспечения «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» на жесткий диск «<данные изъяты>», имеющий серийный номер №, который также принес с собой и поместил в ноутбук, принадлежащий "Ш", путем инсталляции (копирования) с вышеуказанных носителей.
Тем самым, согласно обвинительного заключения, Терентьев П.В. незаконно использовал объекты авторского права, осуществив копирование контрафактных экземпляров программного обеспечения «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», исключительные права на распространение и тиражирование которых принадлежат корпорациям «<данные изъяты>», «<данные изъяты>.», «<данные изъяты>» без соответствующего лицензионного соглашения. После этого Терентьев П.В. получил от "Ш", действовавшего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» на законных основаниях в роли закупщика, денежное вознаграждение в сумме 5000 рублей, и незаконная деятельность Терентьева П.В. была пресечена сотрудниками ОЭБ и ПК Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону.
По мнению органа расследования, действуя в нарушение ст.ст. 1255, 1256. 1259,1261, 1262, 1286 ГК РФ, регулирующих правоотношения в сфере использования авторских прав, Терентьев П.В., не заключив соответствующих договоров с правообладателями, незаконно используя объекты авторского права путем копирования (инсталляции), то есть распространения контрафактных экземпляров программного обеспечения, причинил компании-правообладателю корпорации «<данные изъяты>» имущественный вред в размере 43915 рублей 93 копейки, компании-правообладателю корпорации «<данные изъяты>» в размере 1207 111 рублей 95 копеек, компании-правообладателю «<данные изъяты>» в размере 50332 рубля 46 копеек, компании-правообладателю «<данные изъяты>» в размере 265400 рублей, компании-правообладателю «<данные изъяты>» в размере 33573 рубля 95 копеек, а всего причинил материальный вред в лице представителя правообладателей "А" на общую сумму 1600334 рубля 29 копеек, что является особо крупным размером.
Действия Терентьева П.В. органом расследования квалифицированы по п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ, как нарушение авторских прав, то есть незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенное в особо крупном размере.
В судебном заседании подсудимый Терентьев П.В. свою вину в предъявленном обвинении не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час. ему на мобильный телефон позвонил ранее незнакомый "Ш", который представился "Ш", и сказал, что ему на работе дали ноутбук, на котором отсутствует жесткий диск и зарядное устройство. "Ш" спросил, может ли он – Терентьев П.В. приобрести жесткий диск и зарядное устройство, установить их на ноутбук, а также установить на этот ноутбук программное обеспечение <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>. Он ответил "Ш", что названное им программное обеспечение он установить не может. В этот же день в 17 час. 07 мин. "Ш" вновь позвонил ему и стал настаивать на установке программного обеспечения. Он сказал "Ш", что он может скачать из Интернета интересующие "Ш" программы, но они будут нелицензионными, на что "Ш" ответил, что ему все равно. Однако он и "Ш" ни о чем конкретно не договорились. На следующий день он находился на работе, в 9 час. 17 мин. ему позвонил "Ш" и спросил купил ли он – Терентьев сетевой адаптер и жесткий диск и приедет ли установить их. Также "Ш" стал просить установить ему ранее названные программы, однако он отказался разговаривать об этом с "Ш", но они договорились о том, что в этот день он приедет установить жесткий диск и зарядное устройство на ноутбук "Ш" в турагенство на <адрес>, по адресу, указанному "Ш". После этого он поехал домой, взял флэш накопитель, на который ДД.ММ.ГГГГ он дома записал <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>. Далее он поехал в магазин на ул. Красноармейскую в г. Ростове-на-Дону. где за 1500 руб. купил сетевой адаптер и жесткий диск – также за 1500 руб. В 10 час. 49 мин. "Ш" позвонил ему еще раз и спросил, все ли он купил и точно ли он приедет. Потом он приехал на <адрес>, нашел турагенство, о котором ему по телефону говорил "Ш". Он зашел в помещение турагенства примерно в 11 час. 30 мин. – 12 час. Там он увидел ранее незнакомых "Н" и "О", спросил у них об "Ш". Они указали ему на "Ш", который также находился в турагенстве. Он дал "Ш" чек из магазина на адаптер и жесткий диск. На ноутбук "Ш" он установил жесткий диск, зарядку. После этого, чтобы проверить жесткий диск, он стал устанавливать с имевшегося у него СД-диска ознакомительную версию <данные изъяты>, которую накануне он скачал из интернета и которой можно было бесплатно пользоваться 30 дней. Он сказал неправду "Ш" о том, что это программа нелецензионная и что якобы он для ее установки использовал ключ. "Ш" опять спросил у него про программы <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, сказал, что они нужны для его сестры. Он – Терентьев со своего флэшнакопителя установил на ноутбук "Ш" программы <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>. Он также пытался установить со своего флэшнакопителя на ноутбук "Ш" программу <данные изъяты>, однако не смог это сделать. Эти программы были ознакомительные, действовали от 30 до 45 суток и он скачал их ранее из интернета бесплатно, что не являлось незаконным. Он рассказал "Ш", что эти программы взломанные, нелицензионные, что они будут работать, пока "Ш" не захочет их переустановить или купить новый ноутбук. Он говорил это "Ш", т.к. последний постоянно спрашивал его о том, являются ли устанавливаемые программы нелицензионными. Он подтверждал это, соглашаясь с "Ш", т.к. объяснять иное ему было некогда. После завершения установки им вышеуказанного программного обеспечения, "Ш" кинул на стол деньги. Он – Терентьев увидел, что это муляж. В это время вошел оперативный сотрудник "Я", представился, показал служебное удостоверение. Сказал, что это была проверочная закупка. С "Я" была девушка, оперуполномоченного "Д" в турагенстве не было. Девушка в помещении турфирмы составила протокол осмотра места происшествия. "Я" отобрал у него объяснение. Были изъяты жесткий диск ноутбука, СД-диск, флэш-накопитель, однако данные предметы в его присутствии не упаковывались и не опечатывались. Программ «<данные изъяты>, «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>*», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>*», «<данные изъяты>*», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», ни на флэшнакопителе, ни на СД-диске у него записаны не были. Считает, что данные программы были записаны после осмотра места происшествия и изъятия жесткого диска, СД-диска, флэш-накопителя.
Исследовав представленные доказательства, суд считает, что подсудимый Терентьев П.В. подлежит оправданию по предъявленному ему обвинение за отсутствием в действиях подсудимого состава преступления по следующим основаниям.
В судебном заседании сторона защиты в обоснование невиновности подсудимого ссылалась на то, что Терентьева П. подстрекали к совершению преступления сотрудники полиции.
В соответствии п. 92 Постановления Европейского дела по делу «Веселов и другие против России» от 2 октября 2012 г. суды обязаны рассматривать любое спорное заявление о провокации способом, совместимым с правом на справедливое судебное разбирательство. Соответствующая процедура должна быть состязательной, тщательной, всесторонней и влекущей формулирование вывода по вопросу о провокации. При этом бремя доказывания возлагается на сторону обвинения, которая должна доказать, что провокация отсутствовала. В ходе судебного рассмотрения должны быть исследованы основания, по которым было назначено оперативное мероприятие, степень участия полиции в совершении преступления и характер давления, которому подвергся обвиняемый.
По данному уголовному делу в судебном заседании было установлено, что обвинение Терентьева П. основывается на результатах оперативного эксперимента, проведенного сотрудниками отделения № ОЭБ и ПК УМВД России по г. Ростову-на-Дону, в ходе которого Терентьев установил несколько контрафактных компьютерных программ на ноутбук закупщика, а также у него были изъяты носители с другими контрафактными программами.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий до возбуждения уголовного дела являются, в т.ч. ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.
В судебном заседании свидетель оперуполномоченный отдела № ОЭБ и ПК УМВД России по г. Ростову-наДону "Д" дал показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ года им от секретного агента была получена информация о том, что неустановленное лицо по имени П., разместил в сети интернет объявление о предоставлении услуг по ремонту ноутбуков и замене матриц по ценам ниже, чем в сервисах, однако на самом деле данный человек занимается установкой нелицензионного программного обеспечения за вознаграждение. В интернете на сайте «авита» он действительно обнаружил объявление о том, что некто П. предлагает услуги по ремонту ноутбуков и замене матриц, там же был указан номер телефона. Данные сведения, по показаниям свидетеля "Д", послужили основанием для вынесения ДД.ММ.ГГГГ постановлений о проведении оперативного эксперимента и проверочной закупки нелицензионного программного обеспечения с привлечением закупщика "Ш"
Анализируя постановления о проведении ОРМ, суд обращает внимание, что в постановлении о проведении оперативного эксперимента в качестве основания его проведения указывается «поступившая оперативная информация о том, что Терентьев П.В. разместил свое личное объявление в сети интернет, с указанием данных о предоставлении услуг по установке компьютерного программного обеспечения с указанием цен, значительно заниженных по сравнению с лицензионным программным обеспечением» (т. 1 л.д. 11-12). В постановлении о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» указано, что основанием для проведения этого оперативно-розыскного мероприятия явилась поступившая информация о фактах реализации программного обеспечения с признаками контрафактности гражданином, представляющимся именем П., который разместил свое личное объявление на сайте бесплатных объявлений «<данные изъяты>» об оказании данных услуг с указанием своего номера мобильного телефона. (т 1 л.д. 9-10). Однако фактические обстоятельства, указанные в данных постановлениях не соответствуют действительности, поскольку в объявлении Терентьева П. на сайте «<данные изъяты>» не было указано об установки им дешевого и (или) нелицензионного программного обеспечения. В объявлении Терентьева было только указано, дословно: «провожу ремонт ноутбуков и замету матриц ноутбуков. Дешевле, чем в сервисах» (т. 1 л.д. 13). Таким образом, ссылка сотрудников, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность и стороны обвинения на объявление Терентьева в интернете, как на основание проведение оперативно-розыскных мероприятий является необоснованной.
В пунктах 89 и 90 вышеуказанного постановления Европейского суда по делу «Веселов и другие против России» указано, что при рассмотрении уголовного дела у суда должна существовать возможность проверить любую информацию, на основании которой принималось решение о проведении проверочной закупки. Однако, ссылаясь на секретность информатора (агента) сторона обвинения не представила суду и доказательства, подтверждающие наличие у органов полиции иной (чем объявление в интернете) информации о том, что Терентьев занимается сбытом контрафактной продукции. Также в деле отсутствуют сведения о конкретных лицах, которым Терентьев ранее, до ДД.ММ.ГГГГ, устанавливал нелицензионное программное обеспечение. Ничем не подтвержденное в ходе судебного разбирательства простое утверждение свидетеля "Д" о том, что у сотрудников полиции была информации о совершении Терентьевым преступления, предусмотренного ст. 146 УК РФ не может быть принято судом во внимание и служить достаточным основанием для постановления обвинительного приговора.
Таким образом, суд считает, что у оперативных сотрудников не имелось достаточных оснований для проведения в отношении Терентьева оперативно-розыскных мероприятий «оперативный эксперимент» и «проверочная закупка».
В судебном заседании "Ш" дал показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ на улице к нему подошли ранее незнакомые сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве закупщика в проведении оперативно-розыскного мероприятия. Он в тот период времени не работал, располагал временем, поэтому согласился. В отделении полиции по указанию оперативных работников он позвонил по номеру телефону и предложил своему абоненту по имени П. приобрести и установить на его рабочий ноутбук жесткий диск, сетевой адаптер и некоторые программы. Также по указанию сотрудников полиции встреча с П. им была назначена на следующий день в турагентстве на <адрес>.
Из данных показаний "Ш" усматривается, что он, как частное лицо, ранее по вопросу установки нелицензионного программного обеспечения к подсудимому не обращался, лично в выполнении предложенных Терентьеву работ не нуждался, и не имел никакого отношения к турагентству, в помещении которого впоследствии Терентьев устанавливал программное обеспечение. Инициатива в установке программного обеспечения исходила не от Терентьева, а от закупщика "Ш". В ходе следствия "Ш" дал показания о том, что во время телефонного разговора ДД.ММ.ГГГГ подсудимый согласился на его предложение установить конкретные компьютерные программы, а также сам предложил "Ш" приобрести у него (Терентьева) другие нелицинзионное программы. Данные показания свидетеля суд не может принять во внимание как доказательство вины подсудимого, поскольку в материалах уголовного дела отсутствует аудиозапись телефонных разговоров между "Ш" и Терентьевым. По этим же основанием суд не может опровергнуть показания Терентьева о том, что "Ш" сам неоднократно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ звонил ему и настойчиво просил установить программное обеспечение.
Из вышеуказанных обстоятельств суд делает вывод о том, что время, место и обстоятельства совершения рассматриваемого преступления были искусственно созданы оперативными сотрудниками полиции. До проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении него, Терентьев не предпринимал никаких подготовительных действий к совершению преступления, а умысел на реализацию контрафактных программ сформировался у него в результате действий сотрудников полиции. Таким образом, по мнению суда, сотрудники правоохранительных органов совершили провокационные действия в отношении Терентьева, выразившиеся в склонении его на противоправное деяние, что делает ничтожными все последующие доказательства, полученные в результате ОРМ.
Согласно обвинения и заключений экспертиз на СД-диске и флэш накопителе, принадлежащих Терентьеву П. и изъятых ДД.ММ.ГГГГ, ряд нелицензионных программ были установлены в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Данное обстоятельство не свидетельствует о совершении Терентьевым П. преступления, предусмотренного ст. 146 ч. 3 п. «в» УК РФ, т.к. по вышеуказанным основаниям все доказательства, в т.ч. флэш накопитель и СД-диск, полученные в результате ОРМ ДД.ММ.ГГГГ суд признал недопустимыми, поскольку они получены с нарушением закона. Кроме того, согласно показаний экспертов "М" и "К" суде, при копировании программ, на носителях, как время записи этих программ, фиксируется время, установленное на компьютере, которое может не соответствовать реальному времени.
В ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 165-169, 174-176) Терентьев признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 146 ч. 3 УК РФ. В материалах дела также имеются доказательства того, что ДД.ММ.ГГГГ при установке программ на ноутбук "Ш", подсудимый Терентьев сообщал свидетелю о контрафактности этого программного обеспечения (показания Терентьева, "Ш", аудиозапись). Однако, с учетом установленной судом имевшей в данном случае провокации преступления, вышеуказанные показания суд не может расценивать как бесспорное доказательство виновности подсудимого. Кроме того и в вышеуказанных показаниях Терентьев не говорил о том, что он занимался установкой нелицензионного программного обеспечения, ранее, до предложения "Ш", поступившего ДД.ММ.ГГГГ при проведении оперативно-розыскного мероприятия.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302 ч. 2 п. 3, 303, 304-306 УПК РФ суд
ПРИГОВОРИЛ:
Терентьева П.В. признать невиновным оправдать в совершении преступления, предусмотренного ст. 146 ч. 3 п. в» УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления.
Меру пресечения в отношении Терентьева П.В. – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественные доказательства – жесткий диск, флэш-накопитель, компакт диск с программами, муляж денежных средств, хранящиеся при деле – уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство – компакт-диск ДВД с результатами оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка, копии документов, изъятых при обыске в жилище Терентьева П.В., хранящиеся при деле – оставить на хранении при деле.
Вещественное доказательство – денежные средства в сумме 1 тыс. руб., хранящиеся при деле – обратить в доход государства.
Признать за Терентьевым П.В. право на реабилитацию. Разъяснить Терентьеву П.В., что в случае вступления данного приговора в законную силу, он в течение сроков исковой давности, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, вправе обратиться с требованием о возмещении имущественного вреда в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону или в суд по месту жительства.
Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья
Иванов2020   Не в сети
FEMIDA78 TEAM
 
Сообщения: 13415
Зарегистрирован: 13 июл 2012, 13:05
Благодарил (а): 1152 раз.
Поблагодарили: 1919 раз.

Re: По "объявлению" просить скачать для ПЗ незаконно - Реш.с

Сообщение Иванов2020 » 17 сен 2014, 09:15

Апелляшка по вышеуказанному оправдательному

-

http://oblsud.ros.sudrf.ru/modules.php? ... _id=130914



Информация по делу №22-6206/2013
Судья Веремеенко Л.Г. Дело № 22-6206/2013
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Ростов-на-Дону «18» сентября 2013 года
Апелляционный суд по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:
председательствующего: Лашина А.В.
судей: Мельниковой А.Н. и Ивахника С.И.
с участием:
прокурора Сказкина А.А.
представителя потерпевшего Арнольдова Р.А.
оправданного Терентьева П.В.
защитника Кутилина М.Н.
при секретаре Кинк В.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Сказкина А.А. и апелляционную жалобу представителя потерпевших Арнольдова Р.В. на приговор Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26 июля 2013 года, которым:
Терентьев П.В., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженец АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, с высшим образованием, гражданин РФ, женатый, не ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, ранее не судимый,
оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 146 УК РФ за отсутствием в его деяниях состава преступления. За Терентьевым П.В. признано право на реабилитацию. В приговоре разрешён вопрос о вещественных доказательствах
Заслушав доклад судьи Лашина А.В., изучив материалы дела и выслушав мнение сторон, апелляционный суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26 июля 2013 года Терентьев П.В. оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 146 УК РФ по следующим основаниям. По мнению суда у оперативных сотрудников не имелось достаточных оснований для проведения в отношении Терентьева П.В. оперативно-розыскных мероприятий «оперативный эксперимент» и «проверочная закупка»; время, место и обстоятельства совершения рассматриваемого преступления были искусственно созданы сотрудниками полиции. При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришёл к выводу, что до проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении Терентьева, сам Терентьев не предпринимал никаких подготовительных действий к совершению преступления, а умысел на реализацию контрафактных программ сформировался у него в результате действий сотрудников полиции. Таким образом, по мнению суда первой инстанции, сотрудники правоохранительных органов совершили провокационные действия в отношении Терентьева, выразившиеся в склонении его к совершению противоправного деяния, что послужило основанием для признания ничтожными всех последующих доказательств, полученных в результате ОРМ.
Не согласившись с постановленным приговором государственный обвинитель считает его подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, нарушением норм уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, не­обоснованным оправданием Терентьева П.В.. По мнению автора представления представленные стороной обвинения доказатель­ства, в своей совокупности достаточные для вывода о виновности Терентьева П.В., не получили надлежащей оценки суда, им дана односторонняя и ошибочная оценка. Также в описательно-мотивировочной части приговора Ленинско­го районного суда г. Ростова-на-Дону от 26.07.2013 отсутствует описание мотивов, по которым суд отвергает доказательства, представленные стороной об­винения, а также доказательства, подтверждающие оправдание подсудимого, что подтверждается показаниями свидетеля [ФИО]7, показаниями свидетелей [ФИО]8 и [ФИО]9.
Помимо указанного, государственный обвинитель Сказкин А.А., ссылаясь на показания свидетеля [ФИО]11, утверждает, что, вопреки выводам суда, при проведении ОРМ оперативными со­трудниками не была нарушена ст. 7 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельно­сти», поскольку основанием для проведения ОРМ явились в совокупности, как наличие объявления в интернете, так и информация, поступившая от сек­ретного агента. Кроме того, в ходе предварительного следствия Терентьев П.В., допро­шенный в качестве подозреваемого, полностью признал свою вину, пояснив следователю, что он не ранее 21.11.2011 скачал из интернета программное обеспечение, не заключив при этом с правообладателями лицензионное соглашение на использование про­граммного обеспечения. После чего уста­новил на ноутбук [ФИО]7 указанные в обвинительном заключении нели­цензионные программные продукты.
Гособвинитель Сказкин А.А. ссылаясь на вышеприведённые доказательства, считает, что умысел на реализацию контрафактных программ у Терентьева П.В. возник задолго до проведения ОРМ, в связи с чем, у оперативных сотрудников имелись доста­точные основания для проведения в отношении Терентьева П.В. оперативно-розыскных мероприятий «Оперативный эксперимент» и «Проверочная закуп­ка», а полученные доказательства являются допустимыми и досто­верными. Более того, в ходе рассмотрения уголовного дела по существу адвокатом подсудимого Кутилиным М.Н. 11.07.2013 заявлялись ходатайства об исключе­нии из доказательств, в том числе, СД-диска, флэшнакопителя, акта провероч­ной закупки, рапорта оперуполномоченного [ФИО]11, постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», по­становления о проведении «Оперативного эксперимента», протокола осмотра места происшествия, в связи с допущенными нарушением требований ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Судом отказано в удовлетворении заявленных ходатайств, при этом в обоснование своего решения суд указал, что все оперативно-розыскные меро­приятия проведены в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в связи с чем, признал их допустимыми. Указанные обстоятельства суд не оценил, что свидетельствуют о наруше­нии судом требований п. 4 ч. 1 ст. 305 УПК РФ. Суд не привел всех доказательств, представлен­ных стороной обвинения, и не дал им оценку. Также, в нарушение требований ст. 305 УПК РФ, судом не приведено ни одного доказательства, на основании которого принято решение об оправдании Терентьева П.В.
Представитель потерпевших Арнольдов Р.В., не согласившись с приговором, считает его принятым с нарушением уголовно-процессуального законодательства. По мнению автора жалобы, все программы, находившиеся на цифровых носителях, изъятых у Терентьева П.В., были либо работоспособны, т.е. уже взломаны, что является нарушением условий лицензионных соглашений, либо на носителях хранились программы-взломщики, которые позволяют обходить установленные правообладателем средства защиты. Таким образом, очевидно, что Терентьев был готов установить любое программное обеспечение, которое могло потребоваться заказчику (так, например, у Терентьева имелось несколько версий операционной системы Майкрософт - Windows ХР, Windows 7 нескольких версий, несколько версий приложения для офиса - Office 2003, 2007, 2010, несколько версий программы архитектурного проектирования AutoCAD 2000i, 2002, 2004, 2006, 2007, 2008, 2009. Указанные версии программ являются идентичными и образуют эволюцию программного продукта во времени. Для однократной установки хранение такого количества, в т.ч. и морально устаревших программ, не имеет смысла. А хранившиеся программы 1С вообще предназначены для ведения бухгалтерского учета юридических лиц и индивидуальных предпринимателей). Доказывать ранее имевшие место факты сбыта не является необходимым условием привлечения лица к уголовной ответственности. Из материалов дела следует, что все программное обеспечение, в т.ч. установленное Терентьевым на ноутбук было полностью работоспособным, т.е. не имело ограничений характерных для пробных программных продуктов. На основании изложенного, Арнольдов Р.В. просит приговор отменить, дело направить на новое судебное разбирательство.
На апелляционное представление государственного обвинителя и апелляционную жалобу представителя потерпевшего оправданным Терентьевым П.В. поданы возражения. В них оправданный, ссылаясь на материалы дела, говорит об имевшей место при проведении оперативно-розыскных мероприятий провокации, в связи с чем просит приговор оставить без изменения, апелляционное представление и апелляционную жалобу без удовлетворения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления государственного обвинителя, апелляционной жалобы представителя потерпевших, объяснений оправданного, его защитника, представителя пот6ерпевшего и мнения прокурора, апелляционный суд пришёл к следующему.
В соответствии с требованиями ст. 14, 15, 302 ч.2 УПК РФ, суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или на стороне защиты. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту обвиняемого, лежит на стороне обвинения. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом и признанных им допустимыми доказательств.
В суде Терентьев П.В. виновным себя не признал, утверждая о совершенной в отношении него провокации со стороны сотрудников полиции. Как следует из протокола судебного заседания, суд первой инстанции, с участием сторон, тщательно исследовал доказательства, представленные стороной обвинения, которые, как самостоятельно, так и в их совокупно­сти, не являются бесспорными доказательствами вины подсудимого по обвинению в умышленной реализации контрафактных компьютерных программ.
По мнению апелляционного суда, существенные противоречия и нарушения в оформлении документов о проведении ОРМ «оперативный эксперимент», в том числе и в части указания оснований для проведения ОРМ в отношении оправданного, отсутствие полной аудиозаписи сопровождения этого ОРМ с момента установления участниками ОРМ телефонной связи с оправданным, давали суду достаточные основания для признания результатов ОРМ по данному конкретному делу недопустимыми доказательствами.
В соответствии с законом, результаты оперативно-розыскного мероприятия могут быть признаны допустимым доказательством и положены в основу приговора, только если они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла на совершение запрещенного уголовным законом деяния, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений.
Из представленных стороной обвинения суду доказательств, не установлено факта наличия такого умысла у Терентьева П.В. до проведения в отношении него ОРМ «оперативный эксперимент», а доводы стороны обвинения в этой части основаны на показаниях участника указанного ОРМ – закупщика [ФИО]13, которые объективно не подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы о неправильной оценке судом доказательств, на которых основаны выводы суда в части законности проведения в отношении оправданного ОРМ «оперативный эксперимент» и допустимости полученных в его результате доказательств, апелляционный суд находит необоснованными, чему в приговоре суда первой инстанции дана в соответствии с требованиями ст. ст. 75 и 88 УПК РФ всесторонняя, объективная и мотивированная оценка, с которой апелляционный суд согласен в полном объеме. Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции и в этой части, считая их правильными и основанными, как на материалах дела, так и на требованиях закона.
Тот факт, что эта оценка расходится с оценкой, предложенной стороной обвинения, не может свидетельствовать о том, что она произведена с нарушением правил оценки доказательств. В приговоре в достаточной степени аргументированы выводы о том, почему представленные стороной обвинения доказательства вины Терентьева П.В. признаны недопустимыми и в своей совокупности недостаточными для вывода суда о невиновности оправданного.
При таких обстоятельствах, в полном соответствии с требованиями ст. 14 УПК РФ, суд первой инстанции, пришел к обоснованному и мотивированному выводу о том, что стороной обвинения суду не представлено достаточных доказательств, подтверждающих вину Терентьева П.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 146 ч.3 п. «в» УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.14, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приговор Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26 июля 2013 года в отношении Терентьев П.В. оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя и апелляционную жалобу представителя потерпевшего оставить без удовлетворения.
Председательствующий __________________
Судьи: _________________ __________________
Иванов2020   Не в сети
FEMIDA78 TEAM
 
Сообщения: 13415
Зарегистрирован: 13 июл 2012, 13:05
Благодарил (а): 1152 раз.
Поблагодарили: 1919 раз.

Re: По "объявлению" просить скачать для ПЗ незаконно - Реш.с

Сообщение Иванов2020 » 20 сен 2014, 22:17

Отмена приговора ст 146 УК в отношении парня Тузбекова:
http://vs.bkr.sudrf.ru/modules.php?name ... e_id=65690

"КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ. г. Уфа 27 марта 2012 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан ...
...
Эти показания Тузбекова в судебном заседании фактически подтвердил и свидетель П.
В частности, П. ... показал, что прочитав в газете объявление: «срочный ремонт компьютера, установка операционной системы, программного обеспечения», он стал звонить на мобильный телефон, указанный в данном объявлении и просить Тузбекова установить ему на компьютер программы «К.» и «А.» «в соответствии с легендой» об этом. Он предложил Тузбекову записать эти программы на компакт-диски, поскольку установка не получается из-за отсутствия ноутбука. Они договорились встретиться 10 марта 2011 года около 14 часов возле магазина «А.» в .... После договоренности с Тузбековым они приступили к подготовке оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Данное оперативно-розыскное мероприятие провели и после проверочной закупки Тузбекова повезли в ОВД для дачи объяснений.

Показаниям свидетеля П. судом надлежащая оценка не дана.

Несмотря на то, что оперативно-розыскное мероприятие в отношении Тузбекова было начато и проведено после того, как последнего к распространению программного продукта склонил оперативный сотрудник полиции П., суд законность и обоснованность проведенного оперативно-розыскного мероприятия не проверил.

Опровергая довод Тузбекова о том, что в отношении него совершена провокация преступления, суд в приговоре ограничился лишь тем, что «распечатка телефонных переговоров с сотового телефона, согласно которой между П. и Тузбековым было совершено 9 звонков не свидетельствует о наличии провокации со стороны сотрудников ОВД, а лишь подтверждают факт ведения переговоров по поводу реализации программ, её условий и места».

Эти противоречия в приговоре не дают оснований считать установленными обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, и ставят под сомнение выводы суда, поскольку они не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела - при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, в приговоре не указано, по каким основаниям суд принял одни из этих доказательств и отверг другие.

При таких обстоятельствах, приговор суда не может быть признан законным и обоснованным и подлежит отмене...
Иванов2020   Не в сети
FEMIDA78 TEAM
 
Сообщения: 13415
Зарегистрирован: 13 июл 2012, 13:05
Благодарил (а): 1152 раз.
Поблагодарили: 1919 раз.

Re: По "объявлению" просить скачать для ПЗ незаконно - Реш.с

Сообщение Иванов2020 » 16 окт 2014, 01:36

phpBB [video]
Иванов2020   Не в сети
FEMIDA78 TEAM
 
Сообщения: 13415
Зарегистрирован: 13 июл 2012, 13:05
Благодарил (а): 1152 раз.
Поблагодарили: 1919 раз.

Re: По "объявлению" просить скачать для ПЗ незаконно - Реш.с

Сообщение Honlg » 09 фев 2015, 14:02

Огромная благодарность автору за ветку ! Настоящий Клондайк !
Honlg   Не в сети
 
Сообщения: 82
Зарегистрирован: 31 янв 2015, 20:47
Благодарил (а): 15 раз.
Поблагодарили: 18 раз.
Увлечения: Другое

Re: По "объявлению" просить скачать для ПЗ незаконно - Реш.с

Сообщение Иванов2020 » 09 фев 2015, 17:49

Honlg писал(а):Огромная благодарность автору за ветку ! Настоящий Клондайк !

Не забудь прочитать и вот это Схема доказывания провокации ст 146 УК из Решений судов РФ
Иванов2020   Не в сети
FEMIDA78 TEAM
 
Сообщения: 13415
Зарегистрирован: 13 июл 2012, 13:05
Благодарил (а): 1152 раз.
Поблагодарили: 1919 раз.

Re: По "объявлению" просить скачать для ПЗ незаконно - Реш.с

Сообщение Иванов2020 » 15 фев 2015, 04:14

респект Биопадлову!


http://www.consultant.ru/document/cons_ ... 2/?frame=2
http://www.bestpravo.ru/federalnoje/bz-pravo/w7o.htm

Действующий
Приказ МВД РФ от 17.01.2006 N 19

О деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений

=
http://www.bestpravo.ru/federalnoje/bz-pravo/w7o.htm
http://www.consultant.ru/document/cons_ ... 2/?frame=2




Приказ МВД РФ от 17.01.2006 N 19

О деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений

Федеральное законодательство
Текст документа по состоянию на июль 2011 года
В целях совершенствования деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений приказываю:
1. Утвердить:
1.1. Инструкцию о деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений (приложение N 1).
1.2. Положение об Оперативном штабе МВД России по профилактике правонарушений (приложение N 2).
1.3. Типовое положение об оперативном штабе МВД, ГУВД, УВД по субъектам Российской Федерации, УВДТ, ОВДРО по профилактике правонарушений (приложение N 3).
2. ДООП, ДепУР, ОИД, Департаменту ОБДД, ДРО, ДОПТ, ДГЗИ, ДЭБ МВД России:
2.1. Изучить в I полугодии 2009 года в МВД, ГУВД, УВД субъектов Российской Федерации, УВДТ, ОВДРО состояние деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений.
2.2. Проанализировать эффективность действующей системы предупреждения преступлений и внести до 1 июля 2006 года необходимые предложения руководству Министерства по совершенствованию деятельности в сфере профилактики преступлений.
3. Министрам внутренних дел, начальникам ГУВД, УВД по субъектам Российской Федерации, УВДТ, ОВДРО:
3.1. Создать и возглавить лично оперативные штабы по предупреждению преступлений в составе МВД, ГУВД, УВД субъектов Российской Федерации, УВДТ, ОВДРО, разработать и утвердить положение об их деятельности.
3.2. Организовать изучение сотрудниками органов внутренних дел настоящего Приказа и Инструкции.
3.3. Обеспечить руководство деятельностью горрайлинорганов внутренних дел по предупреждению преступлений и персональную ответственность их руководителей за организацию указанной деятельности.
4. Считать утратившим силу Приказ МВД России от 11 августа 1998 г. N 490.
5. Контроль за выполнением настоящего Приказа возложить на заместителей Министра по курируемым направлениям деятельности.


Министр
генерал армии
Р.НУРГАЛИЕВ


Приложение N 1
к Приказу МВД России
от 17.01.2006 N 19


ИНСТРУКЦИЯ О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНОВ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ ПО ПРЕДУПРЕЖДЕНИЮ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

I. Общие положения


1. Настоящая Инструкция определяет основные направления, формы и методы предупреждения преступлений, осуществляемые органами внутренних дел в пределах полномочий, предоставленных им законодательством Российской Федерации, порядок организационного и методического обеспечения этой деятельности.
Предупреждение преступлений органами внутренних дел - деятельность служб, подразделений и сотрудников органов внутренних дел, осуществляемая в пределах их компетенции, направленная на недопущение преступлений путем выявления, устранения или нейтрализации причин, условий и обстоятельств, способствующих их совершению, оказания профилактического воздействия на лиц с противоправным поведением.
Предупреждение преступлений органами внутренних дел осуществляется с целью защиты личности, общества, государства от преступных посягательств, противодействия криминогенным процессам в обществе, обеспечения сдерживания и сокращения преступности.
2. Основными задачами органов внутренних дел по предупреждению преступлений являются:
2.1. Выявление и анализ причин и условий, способствующих совершению преступлений, принятие мер по их устранению или нейтрализации.
2.2. Выявление и постановка на профилактические учеты лиц, склонных к совершению преступлений.
2.3. Установление лиц, осуществляющих приготовление к преступлению и (или) покушение на преступление, и принятие мер по пресечению их противоправной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.
2.4. Привлечение к работе по предупреждению преступлений общественных объединений правоохранительной направленности и граждан.
2.5. Предупреждение безнадзорности, беспризорности и правонарушений несовершеннолетних.
3. Органы внутренних дел в своей деятельности по предупреждению преступлений руководствуются Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России и настоящей Инструкцией.


II. Организация деятельности по предупреждению преступлений


4. Структурные подразделения МВД России:
4.1. Определяют в соответствии с установленной компетенцией основные направления профилактической деятельности и осуществляют нормативно-методическое обеспечение деятельности подразделений органов внутренних дел по предупреждению преступлений.
Комплексный анализ и прогнозирование криминогенной обстановки, подготовка предложений о мерах реагирования на ее осложнение, участие в разработке целевых комплексных программ по предупреждению преступлений, организация криминологических исследований, изучение практики применения законодательных и ведомственных нормативных правовых актов по проблемам предупреждения преступлений обеспечиваются подразделениями ОИД МВД России.
4.2. В пределах своей компетенции осуществляют контроль и оказание практической и методической помощи в организации деятельности подразделений МВД, ГУВД, УВД субъектов Российской Федерации, УВДТ, ОВДРО по предупреждению преступлений.
4.3. На основе анализа состояния преступности и реализации решений руководства МВД России обеспечивают подготовку и проведение комплексных и целевых оперативно-профилактических мероприятий по предупреждению преступлений в регионах с наиболее сложной оперативной обстановкой.
4.4. В установленном порядке совместно с другими федеральными органами исполнительной власти, организациями, общественными объединениями, религиозными конфессиями участвуют в разработке нормативных правовых актов и программно-целевых мероприятий, направленных на предупреждение преступности.
4.5. В пределах своей компетенции осуществляют обеспечение межведомственного взаимодействия международного сотрудничества по вопросам предупреждения преступлений.
4.6. Изучают, анализируют и прогнозируют преступные проявления террористического характера и экстремистской направленности, обуславливающие их факторы.
5. МВД, ГУВД, УВД субъектов Российской Федерации, УВДТ, ОВДРО:
5.1. Организуют работу подчиненных служб и подразделений горрайлинорганов внутренних дел по комплексному решению задач предупреждения преступлений, нормативно-методическому обеспечению деятельности по предупреждению преступлений, а также контролю за ее осуществлением на местах.
5.2. Готовят на основе ежеквартального анализа и прогноза состояния оперативной обстановки управленческие решения, направленные на совершенствование работы по предупреждению преступлений, разрабатывают комплексные оперативно-профилактические мероприятия и обеспечивают их проведение.
Комплексный анализ и прогнозирование криминогенной обстановки, подготовка предложений о мерах реагирования на ее осложнение, участие в разработке целевых комплексных программ по предупреждению преступлений, организация криминологических исследований, изучение практики применения законодательных и ведомственных нормативных правовых актов по проблемам предупреждения преступлений обеспечиваются штабами МВД, ГУВД, УВД субъектов Российской Федерации, УВДТ, ОВДРО совместно с соответствующими службами и подразделениями.
5.3. Организуют разработку и реализацию комплексных и целевых программ по предупреждению преступности, а также специальных планов по профилактике преступности либо пресечению отдельных преступлений.
5.4. В установленном порядке осуществляют взаимодействие с органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, предприятиями, учреждениями, организациями, общественными объединениями и гражданами в деятельности по предупреждению преступлений.
5.5. Готовят и направляют в органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, предприятия, учреждения, организации предложения по устранению причин и условий, способствующих совершению преступлений.
5.6. В установленном порядке совместно с органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, предприятиями, учреждениями, организациями, общественными объединениями принимают меры по привлечению граждан к деятельности по предупреждению преступлений.
5.7. Через средства массовой информации информируют население о способах и средствах правомерной защиты от преступных посягательств, фактах добросовестного исполнения сотрудниками милиции должностных обязанностей по предупреждению и раскрытию преступлений, формируя позитивное общественное мнение о деятельности органов внутренних дел.
6. Горрайлинорганы внутренних дел:
6.1. Готовят ежемесячный анализ криминогенной обстановки на обслуживаемой территории (объектах обслуживания).
6.2. Осуществляют комплексную оценку результатов работы сотрудников подразделений по предупреждению преступлений, разрабатывают мероприятия по ее активизации.
6.3. Информируют в установленном порядке органы местного самоуправления, а также организации, предприятия, учреждения, расположенные на территории обслуживания (объектах обслуживания), о преступлениях, причинах и условиях, способствовавших их совершению, с изложением конкретных предложений по их устранению или нейтрализации.
6.4. Осуществляют взаимодействие с соответствующими государственными, муниципальными органами, ведомствами, учреждениями, организациями, общественными объединениями.
6.5. Проводят комплексные и целевые оперативно-профилактические мероприятия по предупреждению преступлений и улучшению криминогенной обстановки.
6.6. Принимают меры по обеспечению безопасности граждан, если на их жизнь, здоровье или имущество, по имеющейся оперативной информации, возможно преступное посягательство.
6.7. Выявляют и ставят на профилактические учеты лиц, склонных к совершению преступлений, осуществляя за ними контроль.
6.8. Осуществляют контроль за соблюдением лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных для них в соответствии с законом ограничений.
6.9. В установленном порядке привлекают общественные объединения правоохранительной направленности и граждан к деятельности по предупреждению преступлений.
6.10. Информируют население через средства массовой информации о способах и средствах правомерной защиты от преступных посягательств.


III. Обязанности сотрудников органов внутренних дел по предупреждению преступлений


7. Участковые уполномоченные милиции:
7.1. Проводят ежемесячный анализ складывающейся оперативной обстановки на обслуживаемых административных участках, вносят руководству горрайлиноргана внутренних дел предложения по повышению эффективности профилактической работы на обслуживаемых участках, а также по расстановке патрульно-постовых нарядов милиции.
7.2. Осуществляют контроль за своевременным принятием мер руководителями организаций по устранению причин и условий, способствовавших совершению правонарушений. В случае невыполнения данных предписаний вносят руководству горрайлиноргана внутренних дел предложения о принятии к ним мер в соответствии с законодательством Российской Федерации.
7.3. Выявляют на административном участке лиц, незаконно изготавливающих, приобретающих, хранящих, перерабатывающих, потребляющих без назначения врача, пропагандирующих и сбывающих наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, а также занимающихся незаконным посевом или выращиванием запрещенных к культивированию наркотикосодержащих растений. Информируют об этом заинтересованные подразделения криминальной милиции и принимают в установленном порядке и в пределах своей компетенции меры по привлечению таких лиц к ответственности.
7.4. Устанавливают организаторов либо содержателей притонов для потребления наркотических средств и психотропных веществ, занятия проституцией, а также лиц, вовлекающих несовершеннолетних в совершение преступлений и иных антиобщественных действий, в том числе в систематическое употребление спиртных напитков, одурманивающих веществ, в занятие проституцией, бродяжничеством или попрошайничеством. Принимают к ним в установленном порядке и в пределах своей компетенции меры, предусмотренные законодательством.
7.5. Принимают меры превентивного характера в целях предупреждения тяжких и особо тяжких преступлений против жизни и здоровья граждан, общественного порядка и общественной безопасности.
7.6. Отчитываются не реже одного раза в квартал перед населением о состоянии правопорядка на обслуживаемой территории и личном вкладе в осуществление мер по предупреждению преступлений.
7.7. Не реже одного раза в год участвуют в проведении на административном участке проверок состояния технической укрепленности, пожарной безопасности объектов хранения товарно-материальных ценностей, денежных средств, оружия и боеприпасов, взрывчатых материалов и пиротехнических изделий, драгоценных металлов и камней, а также наркотических средств и психотропных веществ, совместно с другими подразделениями органов внутренних дел, федеральными органами исполнительной власти и органами местного самоуправления принимают меры по усилению их технической укрепленности.
7.8. В ходе исполнения служебных обязанностей проводят не реже одного раза в год проверки сохранности гражданского огнестрельного оружия по месту жительства его владельцев и осуществляют контроль за соблюдением руководителями юридических лиц правил хранения огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых материалов и пиротехнических изделий, принимают к нарушителям меры в соответствии с законодательством Российской Федерации и информируют о выявленных недостатках подразделения по лицензионно-разрешительной работе, а в случае необходимости - другие подразделения органов внутренних дел.
7.9. Участвуют в мероприятиях по выявлению и пресечению на обслуживаемой территории нарушений правил регистрации, соблюдению иностранными гражданами и лицами без гражданства установленных для них правил пребывания на территории Российской Федерации и их транзитного проезда через территорию Российской Федерации.
7.10. Привлекают население обслуживаемого участка, общественные объединения правоохранительной направленности, граждан и частные охранные предприятия к работе по предупреждению преступлений, проведению индивидуальных профилактических мероприятий в отношении лиц, допускающих правонарушения.
7.11. Устанавливают доверительные отношения с гражданами с целью получения информации, способствующей предупреждению и раскрытию преступлений и иных правонарушений, розыску преступников и лиц, пропавших без вести.
7.12. Выявляют на административном участке брошенный, бесхозяйный и разукомплектованный автотранспорт, принимают меры к установлению его принадлежности, проводят проверку на предмет нахождения в розыске.
7.13. Оказывают содействие сотрудникам криминальной милиции и органов предварительного следствия в преследовании и задержании лиц, подозреваемых в совершении преступления, проверке на территории административного участка мест возможного нахождения лиц, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда, уклоняющихся от исполнения уголовного наказания, без вести пропавших.
7.14. Оказывают содействие представителям государственных контролирующих органов и сотрудникам подразделений по борьбе с экономическими преступлениями в проведении проверок, установлении и задержании лиц, осуществляющих противоправную деятельность в сфере экономики.
7.15. Проводят разъяснительную работу среди населения по оборудованию силами и средствами вневедомственной охраны своих квартир и иных объектов собственности средствами охранной либо тревожной сигнализации.
8. Сотрудники подразделений по делам несовершеннолетних:
8.1. Анализируют состояние оперативной обстановки по линии несовершеннолетних на обслуживаемой территории, при необходимости - по отдельным направлениям, не реже 1 раза в полугодие готовят аналитические материалы для информирования о состоянии правопорядка среди несовершеннолетних соответствующих органов исполнительной власти и местного самоуправления.
8.2. Принимают участие в подготовке предложений в соответствующие органы исполнительной власти и органы местного самоуправления, общественные объединения и религиозные организации по вопросам совершенствования работы органов и учреждений системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; устранения причин и условий, способствующих правонарушениям и антиобщественным действиям несовершеннолетних, оказанию отрицательного влияния на несовершеннолетних со стороны их родителей или законных представителей, не выполняющих своих обязанностей по воспитанию детей; организации трудоустройства, оздоровительного отдыха и досуга несовершеннолетних правонарушителей и детей, проживающих в семьях, находящихся в социально опасном положении, другим вопросам, связанным с предупреждением правонарушений несовершеннолетних.
8.3. Выявляют лиц, вовлекающих несовершеннолетних в совершение преступлений и (или) антиобщественных действий, или совершающих в отношении несовершеннолетних другие противоправные деяния, а также родителей или иных законных представителей несовершеннолетних и должностных лиц, не исполняющих или ненадлежащим образом исполняющих свои обязанности по воспитанию, обучению и (или) содержанию несовершеннолетних, и в установленном порядке вносят предложения о применении к ним мер, предусмотренных законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.
8.4. Проводят индивидуальную профилактическую работу в отношении состоящих на учете несовершеннолетних, их родителей или иных законных представителей, не исполняющих обязанности по воспитанию, обучению и (или) содержанию несовершеннолетних и (или) отрицательно влияющих на их поведение либо жестоко обращающихся с ними, а также других несовершеннолетних, их родителей или иных законных представителей при необходимости предупреждения совершения ими правонарушений.
8.5. Осуществляют в пределах своей компетенции меры по выявлению несовершеннолетних, объявленных в розыск, а также несовершеннолетних, нуждающихся в помощи государства, и в установленном порядке направляют таких лиц в соответствующие органы или учреждения системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних либо в иные учреждения.
8.6. Рассматривают в установленном порядке заявления и сообщения об административных правонарушениях несовершеннолетних, общественно опасных деяниях несовершеннолетних, не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность, а также о неисполнении или ненадлежащем исполнении их родителями или иными законными представителями либо должностными лицами обязанностей по воспитанию, обучению и (или) содержанию несовершеннолетних.
8.7. Выявляют несовершеннолетних, допускающих употребление спиртных напитков, немедицинское потребление наркотических средств, места их концентрации, возможного сбыта, приобретения и потребления наркотических средств, а также лиц, вовлекающих несовершеннолетних в их потребление.
8.8. Выявляют во время проведения профилактических мероприятий принадлежность подростков к группам антиобщественного, экстремистского и иного характера, лидеров и активных участников этих групп, места их концентрации, а также лиц, вовлекающих несовершеннолетних в совершение преступлений и (или) антиобщественных действий.
8.9. Проводят встречи с населением, проживающим на обслуживаемой территории, выступают в образовательных учреждениях, средствах массовой информации по вопросам профилактики правонарушений несовершеннолетних, формируют позитивное общественное мнение о деятельности органов внутренних дел.
9. Сотрудники патрульно-постовой службы милиции:
9.1. Проверяют самостоятельно либо с участием сотрудников других подразделений органов внутренних дел на маршрутах патрулирования места наиболее вероятного совершения преступлений, укрытия лиц, склонных к совершению преступлений, с целью предупреждения совершения с их стороны общественно опасных деяний, а также места концентрации криминогенного элемента несовершеннолетних, в том числе (групп несовершеннолетних).
9.2. Пресекают случаи распития гражданами спиртных напитков, употребления наркотических средств и психотропных веществ в общественных местах, факты совершения ими мелкого хулиганства, других нарушений общественного порядка.
9.3. Выявляют заблудившихся детей и подростков, безнадзорных и беспризорных несовершеннолетних, находящихся в социально опасном положении, а также несовершеннолетних правонарушителей, в том числе находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения, передают их родителям или лицам, их заменяющим, в необходимых случаях доставляют таких лиц в дежурную часть горрайлиноргана внутренних дел или подразделения по делам несовершеннолетних (если они находятся вне помещения горрайоргана внутренних дел).
9.4. Выявляют и задерживают в ходе несения службы лиц, находящихся в розыске за совершение преступлений, скрывающихся от дознания, следствия, суда, отбывания наказания, без вести пропавших.
9.5. Оказывают необходимую помощь гражданам, находящимся в беспомощном и опасном для их жизни и здоровья состоянии.
9.6. Взаимодействуют с сотрудниками других подразделений органов внутренних дел по вопросам предупреждения и раскрытия преступлений, выявлению лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, в том числе их сбытом.
9.7. Принимают все необходимые меры, направленные на предупреждение совершения террористических актов в местах массового пребывания граждан.
9.8. Осуществляют мероприятия по проверке документов в целях выявления лиц, подозреваемых в принадлежности к террористическим и экстремистским организациям, а также незаконно перевозящих оружие, боеприпасы, взрывные устройства, взрывчатые, зажигательные, химические, сильнодействующие ядовитые вещества, наркотические средства и психотропные вещества, террористическую и экстремистскую литературу.
9.9. Контролируют на улицах и в иных общественных местах в пределах своей компетенции соблюдение лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных для них в соответствии с законом ограничений.
9.10. Осуществляют разъяснительную работу среди граждан по соблюдению ими общественного порядка.
10. Инспекторы подразделений лицензионно-разрешительной работы и контроля за частной детективной и охранной деятельностью:
10.1. Проверяют оружие, подлежащее регистрации в органах внутренних дел, боеприпасы и патроны к ним в местах их хранения, торговли, экспонирования, коллекционирования или уничтожения, а также выявляют факты ненадлежащего приобретения, использования, распространения, хранения и перевозки взрывчатых материалов. Принимают к правонарушителям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации.
10.2. Осуществляют контроль за своевременной регистрацией и перерегистрацией владельцами гражданского, служебного и боевого ручного стрелкового огнестрельного оружия. Выявляют и устраняют причины неисполнения юридическими и физическими лицами требований законодательства об оружии.
10.3. Направляют запросы в соответствующие учреждения и информационные центры для получения необходимой информации о возможности допуска лиц к работам в организациях, связанных с приобретением, хранением, учетом, использованием, охраной и перевозкой оружия, боеприпасов и взрывчатых материалов, а также при принятии решения о выдаче лицензий и разрешений.
10.4. Осуществляют не реже одного раза в квартал контроль за соблюдением юридическими лицами установленных правил оборота оружия и боеприпасов, принимают меры к пресечению выявленных нарушений.
10.5. Принимают меры по выявлению систематических (не менее двух раз в течение года) нарушений либо неисполнения юридическими лицами и гражданами требований, предусмотренных законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации об обороте оружия и боеприпасов, а также при возникновении предусмотренных Федеральным законом "Об оружии" обстоятельств, исключающих возможность дальнейшего владения и пользования оружием, а также по пресечению выявленных нарушений. В установленном законом порядке изымают оружие и боеприпасы, а также аннулируют лицензии и разрешения у юридических и физических лиц.
10.6. Проводят в установленном порядке проверку деятельности охранно-сыскных предприятий и служб безопасности, расположенных на территории обслуживания, на предмет выявления фактов оказания услуг юридическим и физическим лицам без регистрации и получения в соответствующих органах лицензий, приема на работу в эти предприятия и службы граждан, не отвечающих установленным требованиям, а также иных нарушений уставной деятельности.
10.7. Проводят проверку договоров (контрактов), заключаемых частными детективными охранными предприятиями (объединениями) с клиентами, для установления соответствия их деятельности учредительным документам, требованиям нормативных правовых актов, принимают меры к устранению выявленных недостатков.
10.8. Обеспечивают ежеквартальный контроль за использованием в частной детективной и охранной деятельности оружия и специальных средств, порядком его приобретения и хранения в соответствии с установленными требованиями.
10.9. Взаимодействуют с сотрудниками подразделений криминальной милиции и милиции общественной безопасности по вопросам предупреждения и раскрытия преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ, а также в розыске похищенного и утраченного оружия, осуществляют инициативное выявление и документирование преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ.
11. Сотрудники подразделений Государственной инспекции безопасности дорожного движения:
11.1. Выявляют условия и причины, способствующие совершению дорожно-транспортных происшествий, и направляют предложения по их устранению в соответствующие инстанции.
11.2. Принимают меры по пресечению нарушений правил дорожного движения и иных противоправных действий, влекущих угрозу безопасности дорожного движения.
11.3. Проводят, в том числе с использованием средств массовой информации, профилактическую и разъяснительную работу по предупреждению дорожно-транспортных происшествий, нарушений правил дорожного движения, краж и угонов автотранспорта.
11.4. Устанавливают (выявляют) в ходе выполнения служебных обязанностей транспортные средства и лиц, находящихся в розыске, измененную (уничтоженную) маркировку номерных агрегатов автотранспортных средств, документы и государственные регистрационные знаки с признаками подделки или находящиеся в розыске транспортные средства, водители которых скрылись с места совершения дорожно-транспортных происшествий.
11.5. Проводят по ориентировкам оперативных служб проверки транспортных средств, водителей и пассажиров, перевозимых ими грузов и документов с целью выявления незаконно перевозимого оружия, боеприпасов, взрывчатых и зажигательных веществ, взрывных устройств, радиационных, химических, сильнодействующих ядовитых веществ, бактериологических средств, наркотических средств и психотропных веществ, террористической и экстремистской литературы для задержания и передачи в установленном порядке в соответствующие подразделения органов внутренних дел.
12. Сотрудники подразделений вневедомственной охраны:
12.1. Осуществляют на основе договоров охрану (защиту) имущества физических и юридических лиц, в том числе при его транспортировке.
12.2. Принимают меры к внедрению на охраняемых объектах современных средств охранной и тревожной сигнализации для эффективной защиты имущества от преступных посягательств.
12.3. Осуществляют на охраняемых объектах установленные пропускной и внутриобъектовые режимы, вносят предложения по оснащению контрольно-пропускных пунктов оборудованием для контроля прохода (проезда) и досмотра выносимых (вывозимых) ценностей.
12.4. Осуществляют инспектирование охраны организаций, обследование инженерно-технической укрепленности и антитеррористической защищенности как охраняемых, так и неохраняемых объектов, в том числе на договорной основе, по результатам которых вносят представления и предписания об устранении выявленных недостатков и обстоятельств, способствующих совершению правонарушений.
12.5. Взаимодействуют с сотрудниками других подразделений органов внутренних дел в выявлении и перекрытии каналов хищений, пресечении противоправных посягательств на охраняемое имущество физических и юридических лиц.
12.6. Проводят информационно-разъяснительную работу по вопросам обеспечения сохранности имущества юридических и физических лиц.
13. Сотрудники подразделений по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства:
13.1. Осуществляют анализ состояния правопорядка на потребительском рынке компетенции милиции общественной безопасности, факторов, ее обусловливающих, прогнозирование криминогенной ситуации.
13.2. Координируют деятельность подразделений милиции общественной безопасности по борьбе с правонарушениями на потребительском рынке, оказывают им необходимую помощь в организации этой работы, вносят руководству органов внутренних дел соответствующие предложения и проекты управленческих решений.
13.3. Обобщают и распространяют положительный опыт работы по борьбе с правонарушениями на потребительском рынке.
13.4. Проводят соответствующие занятия в рамках служебной подготовки и непосредственно участвуют в обучении сотрудников милиции общественной безопасности тактике выявления и документирования правонарушений на потребительском рынке.
13.5. Организуют информационно-пропагандистское обеспечение деятельности милиции общественной безопасности по правовой защите потребительского рынка. Регулярно освещают в средствах массовой информации результаты проводимых операций и мероприятий, знакомят население с основными способами обманов потребителей и нарушений правил торговли, принимают участие в освещении в средствах массовой информации вопросов защиты прав потребителей и борьбы с правонарушениями на потребительском рынке.
13.6. Рассматривают в установленном порядке сообщения граждан и должностных лиц о правонарушениях на потребительском рынке и вопросах исполнения административного законодательства.
13.7. Осуществляют выявление и документирование административных правонарушений, а также преступлений экономической направленности, предварительное следствие по которым необязательно.
14. Сотрудники подразделений дознания:
14.1. Выявляют при производстве дознания и осуществлении проверки по заявлениям, сообщениям о преступлениях причины и условия, способствующие их совершению, и в установленном порядке вносят в соответствующие органы, предприятия, учреждения, организации представления, сообщения (в том числе обобщенные) о принятии мер по их устранению.
14.2. Направляют информацию в органы прокуратуры в случае невыполнения должностными лицами предприятий, организаций и учреждений представлений об устранении причин и условий, способствующих совершению преступлений или других нарушений закона, для принятия мер в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
14.3. В трехдневный срок информируют соответствующие подразделения органов внутренних дел о лицах, в отношении которых избрана мера пресечения, не связанная с лишением свободы, а также в отношении которых уголовное преследование прекращено по нереабилитирующим основаниям для постановки на профилактический учет.
14.4. Осуществляют профилактическую деятельность среди лиц, потерпевших от преступных посягательств, в целях изменения их виктимного поведения.
15. Сотрудники подразделений уголовного розыска:
15.1. Выявляют при проведении оперативно-розыскных мероприятий причины и условия, способствующие совершению преступлений, принимают в пределах своей компетенции меры по их устранению.
15.2. Проводят оперативно-розыскные мероприятия по выявлению лиц, занимающихся приготовлением или покушением на преступление, принимают к ним меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации.
15.3. Поддерживают взаимодействие с участковыми уполномоченными милиции, сотрудниками подразделений по делам несовершеннолетних, направленное на выявление преступлений, совершаемых несовершеннолетними, лицами, ранее судимыми, и лицами, ведущими аморальный образ жизни. Принимают участие в проведении совместных комплексных оперативно-профилактических мероприятий.
15.4. Осуществляют в ходе оперативно-розыскной деятельности мероприятия, направленные на выявление и предупреждение преступлений, совершаемых несовершеннолетними. Осуществляют регулярный обмен оперативной и иной информацией, связанной с несовершеннолетними, входящими в организованные группы или преступные сообщества с подразделениями по борьбе с организованной преступностью.
15.5. Предоставляют информацию, полученную в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении несовершеннолетних правонарушителей, в подразделения по делам несовершеннолетних, относящуюся к их компетенции.
15.6. Осуществляют меры, противодействующие участию несовершеннолетних в незаконном обороте наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.
15.7. Осуществляют розыск преступников, скрывшихся от органов дознания, следствия и суда, без вести пропавших и несовершеннолетних, занимающихся бродяжничеством.
15.8. Участвуют в осуществлении мероприятий по предупреждению преступлений террористического характера и экстремистской направленности.
15.9. Осуществляют в пределах своей компетенции оперативно-розыскные мероприятия в отношении лиц, осужденных к наказаниям, не связанным с лишением свободы, и представляющих оперативный интерес.
16. Сотрудники подразделений по борьбе с экономическими преступлениями и по налоговым преступлениям:
16.1. Выявляют причины и условия совершения преступлений в сфере экономики. Вносят предложения по своевременному информированию органов государственной власти, органов местного самоуправления, иные уполномоченные органы, а также собственников имущества о необходимости устранения причин и условий, способствующих совершению преступлений в сфере экономики.
16.2. Проводят оперативно-розыскные мероприятия по выявлению лиц, занимающихся приготовлением к преступлению и покушением на преступления в сфере экономики, принимают к ним меры в соответствии с законодательством Российской Федерации.
16.3. Осуществляют ежемесячный анализ состояния экономической преступности и принимают в соответствии с законодательством Российской Федерации меры по устранению причин и условий, способствующих совершению преступлений в различных сферах экономики.
16.4. Поддерживают взаимодействие с участковыми уполномоченными милиции, сотрудниками подразделений по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства, сотрудниками подразделений уголовного розыска по установлению лиц, занимающихся преступной деятельностью в сфере экономики. Используют имеющуюся у них оперативную информацию в работе по пресечению противоправной деятельности таких лиц.
16.5. Осуществляют оперативно-розыскные мероприятия по выявлению и разобщению организованных преступных групп или преступных сообществ, действующих в сфере экономики.
16.6. Обобщают наиболее характерные способы уклонения от уплаты налогов, сокрытия доходов (прибыли) и иных объектов налогообложения.
16.7. Участвуют в освещении средствами массовой информации деятельности и результатов работы подразделений по борьбе с экономическими преступлениями и по налоговым преступлениям.
16.8. Организуют и проводят в пределах своей компетенции оперативно-розыскные мероприятия по выявлению и перекрытию каналов финансирования террористических и экстремистских организаций.
16.9. Осуществляют комплексные мероприятия по проверке финансово-хозяйственной деятельности юридических и физических лиц, в отношении которых имеется оперативная информация о причастности к финансированию терроризма и экстремизма.
17. Сотрудники подразделений по борьбе с организованной преступностью и терроризмом:
17.1. Проводят мониторинг оперативной обстановки в сфере борьбы с организованной преступностью и терроризмом с привлечением специалистов научных и научно-исследовательских учреждений.
17.2. Принимают меры по разобщению организованных групп и преступных сообществ (преступных организаций), в т.ч. террористической и экстремистской направленности, на ранних стадиях формирования путем поиска и своевременной реализации информации упреждающего характера.
17.3. Осуществляют оперативно-розыскные мероприятия по предупреждению преступлений, отнесенных к компетенции подразделений по борьбе с организованной преступностью, в т.ч. по предупреждению противоправной деятельности участников организованных групп и преступных сообществ (преступных организаций), в т.ч. террористической и экстремистской направленности.
17.4. В пределах компетенции осуществляют мероприятия по недопущению проникновения представителей организованных групп и преступных сообществ (преступных организаций) в органы власти.
17.5. Участвуют в правовой пропаганде и информировании населения о результатах работы в установленной области деятельности.
17.6. Разрабатывают и организуют проведение специальных операций и оперативно-профилактических мероприятий в сфере борьбы с организованной преступностью, в том числе комплексных антитеррористических оперативно-профилактических мероприятий в рамках компетенции подразделений системы МВД России.
17.7. Участвуют в организации и проведении комплексных оперативно-профилактических мероприятий, направленных на противодействие незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ.
17.8. Выявляют при проведении оперативно-розыскных мероприятий причины и условия, способствующие совершению преступлений, принимают в пределах компетенции меры по их устранению.
18. Сотрудники следственных подразделений:
18.1. Устанавливают в процессе расследования обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, другие нарушения закона. Вносят в соответствующую организацию, независимо от форм собственности, или должностному лицу представление и контролируют своевременное устранение недостатков.
18.2. Направляют в органы прокуратуры материалы для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении о невыполнении должностными лицами предприятий, организаций и учреждений законных требований по устранению указанных в представлении обстоятельств или других нарушений закона.
18.3. В трехдневный срок письменно информируют соответствующие подразделения органов внутренних дел по месту совершения преступления о подозреваемых и обвиняемых, в отношении которых избрана мера пресечения, не связанная с лишением свободы, а также в отношении которых уголовное преследование прекращено по нереабилитирующим основаниям для постановки на профилактический учет.
18.4. При расследовании уголовных дел с участием несовершеннолетних выявляют лиц, вовлекающих их в совершение противоправных деяний, принимают меры к привлечению таких лиц к уголовной ответственности.
18.5. Своевременно передают в соответствующие подразделения органов внутренних дел сведения, полученные в ходе расследования уголовных дел, имеющие значение для предупреждения и раскрытия преступлений.
19. Сотрудники подразделений органов внутренних дел на транспорте:
19.1. Осуществляют профилактические и оперативно-розыскные мероприятия, направленные на предупреждение и пресечение преступлений против личности, совершаемых в отношении граждан на объектах железнодорожного, воздушного и водного транспорта.
19.2. Принимают меры по предупреждению незаконной перевозки наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, оружия, боеприпасов и взрывчатых материалов железнодорожным, воздушным и водным транспортом. Взаимодействуют по этим вопросам с сотрудниками территориальных горрайорганов внутренних дел, ФСБ и ФТС России, с другими заинтересованными ведомствами.
19.3. Анализируют по итогам полугодия состояние сохранности перевозимых грузов. Вносят на этой основе руководству линейного органа внутренних дел предложения по внедрению наиболее эффективных форм защиты материальных ценностей от хищений и других противоправных действий.
19.4. Организуют и проводят оперативно-розыскную и профилактическую деятельность по обеспечению сохранности имущества всех форм собственности на объектах транспорта, по выявлению лиц, занимающихся хищением грузов, с целью предупреждения с их стороны подобных преступных проявлений.
19.5. Разрабатывают и проводят совместно с другими подразделениями органов внутренних дел оперативно-профилактические мероприятия по выявлению и пресечению экономических преступлений на предприятиях и в организациях транспорта.
19.6. Проводят не реже одного раза в полугодие анализ процессов акционирования железнодорожного, воздушного и водного транспорта, вырабатывают и вносят руководству подразделений по борьбе с экономическими преступлениями предложения по пресечению и нейтрализации криминогенных процессов в сфере экономики.
19.7. Участвуют совместно с заинтересованными ведомствами и организациями в контроле за вывозом лицензированных товаров за пределы Российской Федерации.
19.8. Осуществляют работу по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности на железнодорожных вокзалах, станциях, в поездах пригородного, местного и дальнего сообщения, пристанях, в аэропортах, аэровокзалах, морских, речных портах и других общественных местах на объектах транспорта.
19.9. Обеспечивают общественный порядок при чрезвычайных ситуациях (катастрофах, авариях, крушениях и т.д.) и при проведении массовых мероприятий.
19.10. Участвуют в проведении предполетного досмотра, а также послеполетного досмотра в случае его проведения, пассажиров, багажа, в том числе вещей, находящихся при пассажирах, членов экипажей, лиц из числа авиационного персонала гражданской авиации, бортовых запасов воздушного судна, грузов и почты.
19.11. Проводят профилактическую работу по предупреждению преступлений несовершеннолетних, связанных с безопасностью пассажирских и грузовых перевозок, а также преступлений в отношении несовершеннолетних.
19.12. Осуществляют контроль за сохранностью оружия и боеприпасов на объектах лицензионно-разрешительной работы, соответствием мест их хранения предъявляемым требованиям, принимают меры к устранению выявленных нарушений. Выявляют причины и условия совершения хищения оружия и боеприпасов на контролируемых объектах и принимают меры к их устранению.
19.13. Проводят оперативно-розыскные и профилактические мероприятия по предупреждению преступлений террористического характера и экстремистской направленности на объектах оперативного обслуживания органов внутренних дел на транспорте.
19.14. Осуществляют другие меры по предупреждению преступлений, предусмотренные настоящей Инструкцией для соответствующих подразделений милиции органов внутренних дел с учетом специфики своей деятельности.
20. Сотрудники подразделений информации и общественных связей:
20.1. Организуют распространение информации в средствах массовой информации по вопросам предупреждения преступлений.
20.2. Подготавливают и проводят встречи для журналистов, пресс-конференции, брифинги, "круглые столы" с участием руководства органов внутренних дел по вопросам предупреждения преступлений.
21. Сотрудники подразделений органов внутренних дел в закрытых административно-территориальных образованиях, на особо важных и режимных объектах осуществляют в пределах своей компетенции меры по предупреждению преступлений, предусмотренные настоящей Инструкцией для соответствующих служб и подразделений органов внутренних дел, а также проводят оперативно-розыскные и профилактические мероприятия по предупреждению преступлений террористического характера и экстремистской направленности на объектах оперативного обслуживания.


Приложение N 2
к Приказу МВД России
от 17.01.2006 N 19


ПОЛОЖЕНИЕ ОБ ОПЕРАТИВНОМ ШТАБЕ МВД РОССИИ ПО ПРОФИЛАКТИКЕ ПРАВОНАРУШЕНИЙ

I. Общие положения


1. Настоящее Положение определяет основные задачи, функции, полномочия, организационную структуру и порядок работы Оперативного штаба МВД России по профилактике правонарушений <*>.
--------------------------------
<*> Далее - "ОШ МВД России".


2. ОШ МВД России является постоянно действующим нештатным координационным органом, образованным для организации обеспечения деятельности структурных подразделений МВД России и ФМС России, МВД, ГУВД, УВД по субъектам Российской Федерации, управлений на транспорте МВД России по федеральным округам, территориальных органов ФМС России, региональных командований внутренних войск МВД России по профилактике правонарушений, а также по обеспечению правопорядка и общественной безопасности в период подготовки и проведения общественно-политических, культурно-зрелищных и спортивных мероприятий международного, федерального (межрегионального) значения, если иное особо не оговорено нормативными правовыми актами МВД России.
3. В своей деятельности ОШ МВД России руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, актами МВД России, а также настоящим Положением.


II. Основные задачи ОШ МВД России


4. Основными задачами ОШ МВД России являются:
4.1. Координация деятельности структурных подразделений МВД России и ФМС России, их территориальных органов, региональных командований внутренних войск МВД России по профилактике правонарушений.
4.2. Взаимодействие с федеральными органами исполнительной власти и органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, организациями и общественными объединениями, в том числе религиозными, по исполнению законодательства Российской Федерации в сфере профилактики правонарушений.
4.3. Выработка решений и подготовка организационно-практических мероприятий, направленных на:
предупреждение экстремизма;
профилактику правонарушений несовершеннолетних, беспризорности и безнадзорности;
борьбу с пьянством, алкоголизмом, наркоманией;
ресоциализацию лиц, освободившихся из мест лишения свободы;
предупреждение незаконной миграции;
принятие других мер, направленных на снижение уровня преступности в стране.
4.4. Разработка комплексных мер по приоритетным направлениям профилактики правонарушений, их внедрение в практическую деятельность субъектов профилактики правонарушений.
4.5. Подготовка проектов управленческих решений и информационно-аналитических материалов по рассматриваемым ОШ МВД России вопросам.
4.6. Организация и контроль за проведением общероссийских и межрегиональных профилактических мероприятий, направленных на снижение уровня преступности на территории Российской Федерации.
4.7. Подготовка проектов материалов для информирования Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, заинтересованных федеральных органов исполнительной власти, руководства и членов Правительственной комиссии по профилактике правонарушений, Правительственной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав о мерах, принимаемых органами внутренних дел и иными субъектами профилактики по устранению причин и условий совершения правонарушений, внесение предложений по совершенствованию работы в данном направлении.
4.8. Выработка управленческих решений по реализации возникающих задач по обеспечению правопорядка и общественной безопасности в период подготовки и проведения общественно-политических, культурно-зрелищных и спортивных мероприятий международного, федерального (межрегионального) значения и организационного обеспечения своевременного реагирования на изменение оперативной обстановки.


III. Функции ОШ МВД России


5. ОШ МВД России для выполнения возложенных на него задач осуществляет следующие функции:
5.1. Осуществляет подготовку информационно-аналитических и справочных материалов о состоянии организации работы в субъектах Российской Федерации по профилактике правонарушений.
5.2. Оказывает организационно-методическую помощь органам внутренних дел и органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации по вопросам, отнесенным к компетенции ОШ МВД России.
5.3. Информирует в установленном порядке руководителей федеральных органов исполнительной власти и органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, исполняющих функции в сфере профилактики правонарушений, о необходимости принятия мер по устранению выявленных недостатков.
5.4. Обобщает и распространяет в установленном порядке положительный опыт работы органов и учреждений системы профилактики правонарушений.
5.5. Организует сбор и анализ информации о: состоянии и тенденциях преступных проявлений, эффективности превентивной работы по вопросам, отнесенным к его компетенции; эффективности мер, принимаемых органами внутренних дел в сфере профилактики правонарушений, а также по выработке решений, направленных на совершенствование деятельности по профилактике правонарушений.
5.6. Осуществляет оценку деятельности органов внутренних дел, территориальных органов ФМС России, внутренних войск МВД России по профилактике правонарушений, укреплению взаимодействия с органами государственной власти Российской Федерации, органами местного самоуправления в предупреждении правонарушений.
5.7. Осуществляет контроль за комплексным применением сил и средств органов, подразделений и организаций системы МВД России по предупреждению преступлений и иных правонарушений, обеспечению общественного порядка и общественной безопасности в период подготовки и проведения общественно-политических, культурно-зрелищных и спортивных мероприятий международного, федерального (межрегионального) значения, в том числе XXII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 года в г. Сочи, XXVII Всемирной летней универсиады 2013 года в г. Казани, а также встречи глав государств и правительств стран - участников форума "Азиатско-тихоокеанское экономическое сотрудничество" в г. Владивостоке в 2012 году.


IV. Полномочия ОШ МВД России


6. ОШ МВД России имеет право:
6.1. Запрашивать в установленном порядке у органов исполнительной власти и местного самоуправления, а также организаций информацию по вопросам, отнесенным к его компетенции.
6.2. Заслушивать на заседаниях отчеты руководителей структурных подразделений МВД России и ФМС России, территориальных органов МВД России и ФМС России, региональных командований внутренних войск МВД России по профилактике правонарушений для принятия мер по устранению выявленных недостатков в конкретных случаях.
6.3. Формировать при необходимости в установленном порядке рабочие группы из числа сотрудников МВД России для обеспечения исполнения задач и функций, возложенных на ОШ МВД России.
В составе ОШ МВД России на постоянной основе создаются и функционируют рабочие группы:
по координации деятельности органов внутренних дел, внутренних войск МВД России, территориальных органов ФМС России по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в период подготовки и проведения встречи глав государств и правительств стран - участников форума "Азиатско-тихоокеанское экономическое сотрудничество" в г. Владивостоке в 2012 году;
по координации деятельности органов внутренних дел, внутренних войск МВД России, территориальных органов ФМС России по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в период подготовки и проведения XXII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 года в г. Сочи, XXVII Всемирной летней универсиады 2013 года в г. Казани.
Руководство деятельностью рабочих групп возлагается на заместителя руководителя ОШ МВД России - начальника Центра "Олимпиада-2014" МВД России.
6.4. Привлекать в установленном порядке специалистов федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, местного самоуправления, а также иных организаций для оказания практической помощи органам внутренних дел и заинтересованным органам исполнительной власти при реализации мер профилактики правонарушений, в выработке предложений и рекомендаций по дальнейшему совершенствованию этой работы.


V. Порядок формирования и деятельности ОШ МВД России


7. ОШ МВД России создается в составе руководителя (первого заместителя Министра внутренних дел Российской Федерации по должности), его заместителей (начальников ДООП, ДПЭ, ДепУР, ОИД, Центра "Олимпиада-2014" МВД России, первого заместителя директора ФМС России), членов ОШ МВД России (руководителей структурных подразделений МВД России по должности), ответственного секретаря (начальника отдела ДООП МВД России по линии работы и должности).
8. Персональный состав ОШ МВД России утверждается его руководителем по должностям, согласно приложению к настоящему Положению.
9. Для решения задач по обеспечению правопорядка и общественной безопасности при подготовке и проведении общественно-политических, культурно-зрелищных и спортивных мероприятий международного, федерального (межрегионального) значения руководителю ОШ МВД России делегируется право временно включать в его состав руководителей структурных подразделений МВД России, не оговоренных в приложении к настоящему Положению.
10. Руководитель ОШ МВД России:
10.1. Осуществляет общее руководство ОШ МВД России.
10.2. Принимает решение о проведении заседания ОШ МВД России.
10.3. Проводит заседания ОШ МВД России.
10.4. Определяет приоритетные направления деятельности ОШ МВД России.
10.5. Утверждает план работы ОШ МВД России.
10.6. Руководит текущей деятельностью ОШ МВД России.
10.7. Дает поручения заместителям руководителя и членам ОШ МВД России по вопросам, отнесенным к компетенции ОШ МВД России.
10.8. Подписывает решения и иные документы, принятые ОШ МВД России.
11. Заместители руководителя ОШ МВД России в отсутствие руководителя ОШ МВД России и по его поручению проводят заседания ОШ МВД России.
12. Заместители руководителя, члены ОШ МВД России:
12.1. Участвуют в заседаниях ОШ МВД России, в подготовке документов и решений по вопросам профилактики правонарушений.
В случае невозможности участия по уважительной причине заместителей руководителя, членов ОШ МВД России в его работе в заседании принимает участие должностное лицо соответствующего подразделения МВД России и ФМС России, в установленном порядке назначенное к исполнению обязанностей по должности отсутствующего заместителя руководителя, члена ОШ МВД России.
12.2. Запрашивают с согласия руководителя ОШ МВД России из соответствующих структурных подразделений МВД России и ФМС России, их территориальных органов, региональных командований внутренних войск МВД России информацию о состоянии профилактической работы.
12.3. Дают свои заключения, предложения и замечания по документам, подготавливаемым ОШ МВД России.
12.4. Вносят руководителю ОШ МВД России предложения о заслушивании на заседании ОШ МВД России отчетов руководителей структурных подразделений МВД и ФМС России, их территориальных органов, командующих войсками региональных командований внутренних войск МВД России по вопросам профилактики преступлений и иных правонарушений.
13. Ответственный секретарь:
13.1. Организует и обеспечивает текущее взаимодействие членов ОШ МВД России с Правительственной комиссией по профилактике правонарушений и Правительственной комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав.
13.2. Организационно обеспечивает подготовку и проведение заседаний ОШ МВД России и координацию мероприятий по их проведению, в том числе по поручению руководителя формирует повестку.
13.3. Оформляет протокольное решение для утверждения руководителем ОШ МВД России и его направление в заинтересованные подразделения.


VI. Организация деятельности ОШ МВД России


14. ОШ МВД России осуществляет свою работу на основе полугодовых планов, поручений Правительственной комиссии по профилактике правонарушений и руководства МВД России.
15. Заседания ОШ МВД России проводятся в соответствии с планами работ ОШ МВД России не реже одного раза в квартал. Внеочередные заседания ОШ МВД России могут проводиться по решению руководителя ОШ МВД России.
16. Члены ОШ МВД России оповещаются о повестке дня очередного заседания, организации его проведения, а также обеспечиваются при необходимости сопровождающими материалами перед очередными заседаниями ОШ МВД России не менее чем за три дня.
17. Заседание ОШ МВД России считается правомочным, если на нем присутствует более половины его состава.
18. Решения ОШ МВД России оформляются в форме протоколов. Протоколы заседаний ОШ МВД России подписываются председательствующим и направляются в структурные подразделения и территориальные органы МВД России и ФМС России, региональные командования внутренних войск МВД России.
19. Решения, принимаемые ОШ МВД России в соответствии с его компетенцией, являются обязательными для исполнения структурными подразделениями и территориальными органами МВД России, ФМС России и ее территориальными органами, региональными командованиями внутренних войск МВД России.
20. При необходимости к участию в заседаниях ОШ МВД России могут привлекаться (с их согласия) представители администраций субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, общественных организаций и объединений, ответственных за проведение политики в сфере профилактики правонарушений.
21. Решения, принимаемые ОШ МВД России в соответствии с его компетенцией, носят рекомендательный характер для исполнения органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации и местного самоуправления, органами местного самоуправления, организациями и объединениями, реализующими меры по профилактике правонарушений.
22. Делопроизводство ОШ МВД России ведется в здании МВД России на базе Центра обеспечения охраны общественного порядка МВД России (ул. Житная, 16), а в отрыве от пункта постоянной дислокации - самостоятельно в установленном порядке. При возвращении ОШ МВД России в пункт постоянной дислокации наработанные документы сдаются в ДООП МВД России.
23. По решению руководителя ОШ МВД России информация о его работе направляется для опубликования в периодические издания МВД России, а при необходимости представляется Управлением общественных связей Административного департамента МВД России средствам массовой информации.


Приложение
к Положению
об Оперативном штабе МВД России
по профилактике правонарушений


СОСТАВ ОПЕРАТИВНОГО ШТАБА МВД РОССИИ ПО ПРОФИЛАКТИКЕ ПРАВОНАРУШЕНИЙ

Руководитель Первый заместитель Министра
Оперативного внутренних дел Российской Федерации
штаба


Заместители Начальник ДООП МВД России
руководителя Начальник ДПЭ МВД России
Оперативного Начальник ДепУР МВД России
штаба Начальник ОИД МВД России
Начальник Центра "Олимпиада-2014" МВД России
Первый заместитель директора ФМС России


Члены Начальник АД МВД России
Оперативного Начальник ДГЗИ МВД России
штаба Начальник ДКО МВД России
Начальник ГУТ МВД России
Начальник ДТ МВД России
Начальник ДЭБ МВД России
Начальник ПД МВД России
Первый заместитель начальника Департамента ОБДД
МВД России
Первый заместитель начальника СК при МВД России
Первый заместитель главнокомандующего
внутренними войсками МВД России -
начальник главного штаба
Начальник Академии управления МВД России
Начальник ВНИИ МВД России
Начальник ОПБ МВД России
Начальник БСТМ МВД России
Начальник ГИАЦ МВД России
Начальник НЦБ Интерпола при МВД России
Заместитель начальника ДООП МВД России


Ответственный Начальник отдела ДООП МВД России
секретарь
Оперативного
штаба


Приложение N 3
к Приказу МВД России
от 17.01.2006 N 19

ТИПОВОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ОБ ОПЕРАТИВНОМ ШТАБЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО ОРГАНА МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НА РЕГИОНАЛЬНОМ УРОВНЕ ПО ПРОФИЛАКТИКЕ ПРАВОНАРУШЕНИЙ

I. Общие положения


1. Настоящее Положение определяет основные задачи и функции, организационную структуру и порядок работы оперативного штаба территориального органа Министерства внутренних дел Российской Федерации на региональном уровне по профилактике правонарушений.
2. ОШ ОВД является постоянно действующим нештатным координационным органом, образованным для организационного обеспечения деятельности структурных подразделений органов внутренних дел по профилактике правонарушений, а также осуществления взаимодействия с региональной комиссией по профилактике правонарушений, региональной комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав, региональной антитеррористической комиссией.
3. ОШ ОВД выполняет функции по координации деятельности органов внутренних дел по обеспечению правопорядка и общественной безопасности в период подготовки и проведения общественно-политических, культурно-зрелищных и спортивных мероприятий федерального (межрегионального) и регионального значения.
4. В своей деятельности ОШ ОВД руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъекта Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России, а также настоящим Положением.


II. Основные задачи ОШ ОВД


5. Основными задачами ОШ ОВД являются:
5.1. Координация деятельности подразделений территориального органа Министерства внутренних дел Российской Федерации на региональном уровне, а также взаимодействующих территориальных органов ФМС России, управлений на транспорте МВД России по федеральным округам и их подчиненных подразделений, региональных командований внутренних войск МВД России по профилактике правонарушений.
5.2. Взаимодействие с органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, организациями по исполнению законодательства Российской Федерации в сфере профилактики правонарушений.
5.3. Выработка решений и подготовка организационно-практических мероприятий, направленных на:
предупреждение экстремизма;
профилактику правонарушений несовершеннолетних, беспризорности и безнадзорности;
борьбу с пьянством, алкоголизмом, наркоманией;
ресоциализацию лиц, освободившихся из мест лишения свободы;
участие в создании и применение технических средств для охраны правопорядка и общественной безопасности;
предупреждение незаконной миграции;
выработка других мер, направленных на снижение уровня преступности в регионе.
5.4. Подготовка информационно-аналитических материалов, обзоров и методических рекомендаций по вопросам, относящимся к компетенции ОШ ОВД.
5.5. Подготовка и внесение на утверждение руководства МВД, ГУВД, УВД по субъектам Российской Федерации проектов управленческих решений и информационно-аналитических материалов по рассматриваемым ОШ ОВД вопросам.
5.6. Информирование руководства МВД России, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации о принимаемых структурными подразделениями МВД России и ФМС России, их территориальными органами мерах по устранению причин и условий совершения правонарушений, внесение предложений по совершенствованию работы в данном направлении.
5.7. Информирование руководства МВД России, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации о принимаемых МВД, ГУВД, УВД по субъектам Российской Федерации, УВДТ, ОВДРО мерах по устранению причин и условий совершения правонарушений, внесение предложений по совершенствованию работы в данном направлении.
5.8. Выработка управленческих решений по реализации возникающих задач по обеспечению правопорядка и общественной безопасности в период подготовки и проведения общественно-политических, культурно-зрелищных и спортивных мероприятий федерального и регионального значения и организационного обеспечения своевременного реагирования на изменение оперативной обстановки, если порядок выполнения данных функций не оговорен особо нормативными правовыми актами МВД России.


III. Функции ОШ ОВД


6. ОШ ОВД для выполнения возложенных на него задач осуществляет следующие функции:
6.1. Осуществляет подготовку информационно-аналитических и справочных материалов о состоянии организации работы на объектах оперативного обслуживания по профилактике правонарушений.
6.2. Оказывает организационно-методическую помощь подчиненным органам внутренних дел и органам исполнительной власти субъекта Российской Федерации по вопросам, отнесенным к его компетенции.
6.3. Информирует в установленном порядке руководителей органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, администраций транспортных организаций, исполняющих функции в сфере профилактики правонарушений, о необходимости принятия мер по устранению выявленных недостатков.
6.4. Обобщает и распространяет в установленном порядке положительный опыт работы органов и учреждений системы профилактики правонарушений.
6.5. Осуществляет взаимодействие с общественными объединениями и религиозными конфессиями, другими организациями, средствами массовой информации при решении проблем профилактики правонарушений.
6.6. Проводит сбор и анализ информации о состоянии и тенденциях преступных проявлений, эффективности превентивной работы по вопросам, отнесенным к его компетенции.


IV. Полномочия ОШ ОВД


7. ОШ ОВД имеет право:
7.1. Запрашивать в установленном порядке в структурных подразделениях МВД России и ФМС России, их территориальных органах, управлениях на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по федеральным округам, органах исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органах местного самоуправления, а также организациях информацию по вопросам, отнесенным к его компетенции.
7.2. Заслушивать на своих заседаниях руководителей структурных подразделений МВД России и ФМС России, их территориальных органов по вопросам профилактики правонарушений для принятия мер по устранению выявленных недостатков в конкретных случаях.
7.3. Формировать в установленном порядке рабочие группы из числа сотрудников территориального органа Министерства внутренних дел Российской Федерации на региональном уровне, подразделений органов внутренних дел на транспорте, а также, по согласованию, регионального командования ВВ МВД России <*> для обеспечения исполнения задач и функций, возложенных на ОШ ОВД.
--------------------------------
<*> Подразделения ОВДТ и регионального командования ВВ МВД России привлекаются к работе исходя из принципа территориальности.
(сноска введена Приказом МВД РФ от 21.08.2010 N 618)


7.4. Привлекать в установленном порядке специалистов территориальных подразделений ФМС России и других органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, местного самоуправления, а также учреждений и организаций для оказания практической помощи органам внутренних дел и заинтересованным органам исполнительной власти в реализации мер по профилактике правонарушений.


V. Порядок формирования ОШ ОВД


8. ОШ ОВД образуется в составе:
руководителя оперативного штаба (министра внутренних дел, начальника ГУВД, УВД по субъекту Российской Федерации - по должности);
заместителей руководителя ОШ ОВД (заместителей министра, начальников ГУВД, УВД по субъектам Российской Федерации по направлениям деятельности милиции общественной безопасности, криминальной милиции и штаба, начальников территориальных подразделений ФМС России - по должности);
членов ОШ ОВД (руководства подразделений органов внутренних дел на транспорте, регионального командования ВВ МВД России, дислоцирующихся на территории субъекта Российской Федерации, начальников структурных подразделений МВД, ГУВД, УВД по субъектам Российской Федерации - по должности);
ответственного секретаря ОШ ОВД (начальника управления (отдела) МВД, ГУВД, УВД по субъектам Российской Федерации - по должности).
9. Персональный состав ОШ ОВД утверждается его руководителем, при этом кандидатуры от подразделений органов внутренних дел на транспорте, регионального командования ВВ МВД России предварительно согласовываются в установленном порядке.
10. Руководитель ОШ ОВД:
10.1. Осуществляет общее руководство ОШ ОВД.
10.2. Принимает решение о проведении заседания ОШ ОВД.
10.3. Проводит заседания ОШ ОВД.
10.4. Определяет приоритетные направления деятельности ОШ ОВД.
10.5. Утверждает план работы ОШ ОВД.
10.6. Руководит текущей деятельностью ОШ ОВД.
10.7. Дает поручения членам ОШ ОВД по вопросам, отнесенным к его компетенции.
10.8. Подписывает решения и иные документы, принятые ОШ ОВД.
11. В отсутствие руководителя ОШ ОВД по его поручению заседание проводит один из заместителей руководителя ОШ ОВД.
12. Заместители руководителя, члены ОШ ОВД:
12.1. Участвуют в заседаниях ОШ ОВД, в подготовке документов и решений по вопросам профилактики правонарушений.
12.2. Запрашивают с согласия руководителя ОШ ОВД из соответствующих структурных подразделений МВД России и ФМС России, их территориальных органов, подразделений органов внутренних дел на транспорте письменную информацию о состоянии профилактической работы.
12.3. Дают свои заключения, предложения и замечания по документам, подготавливаемым на заседании ОШ ОВД.
12.4. Вносят руководству МВД, ГУВД, УВД по субъектам Российской Федерации предложения о заслушивании на заседании ОШ ОВД руководителей территориальных ОВД по вопросам профилактики правонарушений.
13. Ответственный секретарь:
13.1. Организует и обеспечивают текущее взаимодействие членов ОШ ОВД и региональными комиссиями по профилактике правонарушений, по делам несовершеннолетних и защите их прав, региональной антитеррористической комиссией.
13.2. Обеспечивает подготовку и проведение заседаний ОШ ОВД, в том числе по поручению руководителя формирует его повестку дня и список лиц, приглашаемых на заседание.


VI. Организация деятельности ОШ ОВД


14. ОШ ОВД осуществляет свою работу на основе полугодовых планов, поручений региональной комиссии по профилактике правонарушений и руководства МВД России.
15. Заседания ОШ ОВД проводятся в соответствии с планом работ, но не реже одного раза в квартал.
16. Члены ОШ ОВД оповещаются о повестке дня очередного заседания, организации его проведения, а также обеспечиваются при необходимости сопровождающими материалами перед очередными заседаниями ОШ ОВД не менее чем за три дня.
17. Заседания ОШ ОВД считаются правомочными, если на них присутствует более половины его состава.
18. Решение ОШ ОВД оформляется протоколом. Протокол подписывается председательствующим и направляется в структурные подразделения территориальных органов МВД России регионального уровня, районные территориальные органы МВД России, управления на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по федеральным округам, региональные командования ВВ МВД России, территориальные органы ФМС России.
19. Решения, принимаемые ОШ ОВД в соответствии с его компетенцией, являются обязательными для исполнения структурными подразделениями соответствующих территориальных органов МВД России регионального уровня, районными территориальными органами МВД России, территориальными органами ФМС России.
20. Решения, принимаемые ОШ ОВД в соответствии с его компетенцией, направляются в установленном порядке и носят рекомендательный характер для исполнения органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, муниципальными органами и организациями, реализующими меры по профилактике правонарушений.
21. При необходимости к участию в заседаниях ОШ ОВД могут привлекаться (с их согласия) заместители глав администраций субъектов Российской Федерации, ответственные за проведение политики в сфере профилактики правонарушений, органов местного самоуправления, представители иных органов и объединений.
22. По решению руководителя ОШ ОВД информация о его работе направляется для опубликования в средства массовой информации.


ч. 2 ст 9 фз О полиции: "Действия сотрудников полиции должны быть обоснованными и понятными для граждан".

п.4 ч.1 ст. 12 фз О полиции

"1. На полицию возлагаются следующие обязанности:
4) выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний;"


"а как же ст 5 об орд "Органам (должностным лицам), осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, запрещается: ...
подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий (провокация);"
Иванов2020   Не в сети
FEMIDA78 TEAM
 
Сообщения: 13415
Зарегистрирован: 13 июл 2012, 13:05
Благодарил (а): 1152 раз.
Поблагодарили: 1919 раз.

Re: По "объявлению" просить скачать для ПЗ незаконно - Реш.с

Сообщение Ilja Ivanov » 17 фев 2015, 20:05

СПАСИБО!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Аватара пользователя
Ilja Ivanov   Не в сети
 
Сообщения: 16
Зарегистрирован: 16 фев 2015, 15:22
Благодарил (а): 20 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Увлечения: Музыка

Re: По "объявлению" просить скачать для ПЗ незаконно - Реш.с

Сообщение FIJ87 » 18 фев 2015, 09:29

В большинстве случае у тех ребят, которым звонят и просят скачать программу, нет и не было данных программ, потому что никому и в голову не приходит скачивать автокад и сидеть дома проектировать мосты и тоннели (ну типа хобби). Данная деятельность чистая провокация, но доказать данный момент в суде чаще бывает сложнее...
icq 579780609 я ищу людей , которые готовы бороться с представителями и их исками, свяжитесь со мной, если будет желание.
Аватара пользователя
FIJ87   Не в сети
 
Сообщения: 75
Зарегистрирован: 07 янв 2014, 15:25
Откуда: Сочи
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 2 раз.
Увлечения: Autodesk

Re: По "объявлению" просить скачать для ПЗ незаконно - Реш.с

Сообщение Иванов2020 » 18 фев 2015, 16:52

FIJ87 писал(а):В большинстве случае у тех ребят, которым звонят и просят скачать программу, нет и не было данных программ, потому что никому и в голову не приходит скачивать автокад и сидеть дома проектировать мосты и тоннели (ну типа хобби). Данная деятельность чистая провокация, но доказать данный момент в суде чаще бывает сложнее...

Конечно , не каждый судья устоит перед "мздой" представителя фальшивых доверенностей Автодеска ( фальш доверенности автодеска подтверждены и законом и решениями судов РФ - см здесь http://ipnovus.livejournal.com/ )
Иванов2020   Не в сети
FEMIDA78 TEAM
 
Сообщения: 13415
Зарегистрирован: 13 июл 2012, 13:05
Благодарил (а): 1152 раз.
Поблагодарили: 1919 раз.

Re: По "объявлению" просить скачать для ПЗ незаконно - Реш.с

Сообщение Иванов2020 » 19 фев 2015, 01:56

Ilja Ivanov писал(а):СПАСИБО!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Здесь почитай Не установлено ВРЕМЯ приобретения программ - это нам ВО ВРЕД
Иванов2020   Не в сети
FEMIDA78 TEAM
 
Сообщения: 13415
Зарегистрирован: 13 июл 2012, 13:05
Благодарил (а): 1152 раз.
Поблагодарили: 1919 раз.

Re: По "объявлению" просить скачать для ПЗ незаконно - Реш.с

Сообщение Ilja Ivanov » 19 фев 2015, 02:34

Ещё вспомнил, два года уже как никак прошло, что были у меня с собой кроме винчестера, ещё отцовские диски, болванки цдешки, штук девять десять, вперемешку копированные, где линукс где Windows Xp. Обэпник был рад, когда описывал их в рапорте при ПЗ. На винте в 500 гб, были мои личные фото и видео, а также Aotocad 2012, который я скачал за час до ПЗ, как только мне позвонили и договорились на встречу. То есть, есть смысл доказывать провокацию, и время. Но что говорить про диски? Сказать, что мол не мои, у друга взял, так можно? Тем более, что это правда. Отец тренировался дома устанавливать и копировать диски, и накопировал Windows, ещё некоторые диски которые были в продаже, с программками, я даже не знаю что там точно было.
Аватара пользователя
Ilja Ivanov   Не в сети
 
Сообщения: 16
Зарегистрирован: 16 фев 2015, 15:22
Благодарил (а): 20 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Увлечения: Музыка

Re: По "объявлению" просить скачать для ПЗ незаконно - Реш.с

Сообщение Иванов2020 » 19 фев 2015, 08:58

Вменить имеют право лишь то , что просили установить и что ты установил им , за что дали деньги - они же трактуют установку как "продажу", а не как установку и не как оказание помощи по скачиванию и инсталляции
Там же нужно в статье 146 "в целях сбыта" - поэтому что было личное , то это не в счет

также Aotocad 2012, который я скачал за час до ПЗ, как только мне позвонили и договорились на встречу

А вообще что было? Ты им установил этот автокад? Или еще что?
Иванов2020   Не в сети
FEMIDA78 TEAM
 
Сообщения: 13415
Зарегистрирован: 13 июл 2012, 13:05
Благодарил (а): 1152 раз.
Поблагодарили: 1919 раз.

Re: По "объявлению" просить скачать для ПЗ незаконно - Реш.с

Сообщение Ilja Ivanov » 19 фев 2015, 10:33

Установил на чистый диск Windows XP Lexpex, который тоже с интернета, Word 2003 ил 2007 не помню, и Autocad 2012.
Аватара пользователя
Ilja Ivanov   Не в сети
 
Сообщения: 16
Зарегистрирован: 16 фев 2015, 15:22
Благодарил (а): 20 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Увлечения: Музыка

Re: По "объявлению" просить скачать для ПЗ незаконно - Реш.с

Сообщение Иванов2020 » 19 фев 2015, 11:53

Ilja Ivanov писал(а):Установил на чистый диск Windows XP Lexpex, который тоже с интернета, Word 2003 ил 2007 не помню, и Autocad 2012.

Представитель левый и не от Аутодеск Девелопмент САРЛ - цена идет от них - значит левая цена
Кроме того ,
У тебя в деле рапорт (где сообщают о поступивших сведениях и ПЗ просят )
либо зарегистрирован в КУСП уже после ПЗ (по времени), либо вообще без КУСП
Кусп ставится незамедлительно и без кусп категорически запрещается
За кусп отвечает и руководитель, который утвердил Постановление ПЗ на основе этого рапорта (а он то без кусп!) - а как так?
К тому же скачал после начала звонков орм , т е нет законных оснований для ПЗ по ст 7 об орд
Значит была ст 5 (склонение скачать автодеск - провокация)
Вывод: все многократно незаконно
Иванов2020   Не в сети
FEMIDA78 TEAM
 
Сообщения: 13415
Зарегистрирован: 13 июл 2012, 13:05
Благодарил (а): 1152 раз.
Поблагодарили: 1919 раз.

Re: По "объявлению" просить скачать для ПЗ незаконно - Реш.с

Сообщение Ilja Ivanov » 19 фев 2015, 14:07

Спасибо! А как найти этот КУСП, если что, чтобы показать следователю при допросе? Я не помню, звонили ли они мне за день до того, или всё в один день произошло, но кажется в один день два раза позвонили, и я установил всё в тот же день. А могут они КУСП подделать?
Аватара пользователя
Ilja Ivanov   Не в сети
 
Сообщения: 16
Зарегистрирован: 16 фев 2015, 15:22
Благодарил (а): 20 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Увлечения: Музыка

Re: По "объявлению" просить скачать для ПЗ незаконно - Реш.с

Сообщение zoniks » 19 фев 2015, 14:25

Ilja Ivanov писал(а):Спасибо! А как найти этот КУСП, если что, чтобы показать следователю при допросе? Я не помню, звонили ли они мне за день до того, или всё в один день произошло, но кажется в один день два раза позвонили, и я установил всё в тот же день. А могут они КУСП подделать?


В самом конце предварительного следствия следователь даст на ознакомление все материалы дела , которые надо сфотографировать . Вот там на первых страницах будет рапорт опера о том , что поступила информация , что некто балуется контрафактом . В зависимости от наличия прямоугольной печати с номером , датой и временем этот рапорт считается законным/незаконным.
zoniks   Не в сети
 
Сообщения: 251
Зарегистрирован: 25 сен 2013, 19:42
Благодарил (а): 6 раз.
Поблагодарили: 33 раз.

Re: По "объявлению" просить скачать для ПЗ незаконно - Реш.с

Сообщение Ilja Ivanov » 19 фев 2015, 14:28

а в твоём случае что было?
Аватара пользователя
Ilja Ivanov   Не в сети
 
Сообщения: 16
Зарегистрирован: 16 фев 2015, 15:22
Благодарил (а): 20 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Увлечения: Музыка

Re: По "объявлению" просить скачать для ПЗ незаконно - Реш.с

Сообщение zoniks » 19 фев 2015, 14:34

Ilja Ivanov писал(а):а в твоём случае что было?

Не было куспа . И постановление никем не утверждено :D Читай форум все подряд , чтобы в голове структура выстроилась как должно быть по закону и с привязкой к приказам , которые действовали на момент твоей ПЗ
zoniks   Не в сети
 
Сообщения: 251
Зарегистрирован: 25 сен 2013, 19:42
Благодарил (а): 6 раз.
Поблагодарили: 33 раз.

Re: По "объявлению" просить скачать для ПЗ незаконно - Реш.с

Сообщение Ilja Ivanov » 19 фев 2015, 14:36

Простите, но тогда на каком основании возбуждено уголовное дело, если сама ПЗ была липа? На каком основании получило ход дальнейшее расследование и т.д..... ??????
Аватара пользователя
Ilja Ivanov   Не в сети
 
Сообщения: 16
Зарегистрирован: 16 фев 2015, 15:22
Благодарил (а): 20 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Увлечения: Музыка

Re: По "объявлению" просить скачать для ПЗ незаконно - Реш.с

Сообщение sys-sanya » 19 фев 2015, 15:04

на том что все заинтересованы. и опера и следователь и твой бесплатный адвокат и прокурор и судья. вот такая вот страна, такое впечатлепие что сейчас у власти все из 90х кто привык лохов разводить.
sys-sanya   Не в сети
 
Сообщения: 194
Зарегистрирован: 03 мар 2014, 19:45
Благодарил (а): 48 раз.
Поблагодарили: 53 раз.
Увлечения: 3Д Компас

Re: По "объявлению" просить скачать для ПЗ незаконно - Реш.с

Сообщение zoniks » 19 фев 2015, 23:39

Ilja Ivanov писал(а):Простите, но тогда на каком основании возбуждено уголовное дело, если сама ПЗ была липа? На каком основании получило ход дальнейшее расследование и т.д..... ??????


Да тут у каждого первого так . Я сам при поддержке Иванова писал несколько раз в генпрокуратуру с указанием этих грубых неустранимых нарушений . В итоге из генпрокуратуры спускали в транспортную и оттуда мне отвечали , что нарушений не выявлено .
Если сама прокуратура , задача которой состоит в выявлении совершенно случайных нарушений в работе доблестных и кристально честных сотрудников полиции , в упор не видит этих нарушений - это о чем говорит ? :D
Чтобы форум не прикрыли, пишем о сотрудниках МВД как о покойниках :D в том смысле , что либо хорошо, либо ничего .
zoniks   Не в сети
 
Сообщения: 251
Зарегистрирован: 25 сен 2013, 19:42
Благодарил (а): 6 раз.
Поблагодарили: 33 раз.

Re: По "объявлению" просить скачать для ПЗ незаконно - Реш.с

Сообщение Юрий Радионов » 20 фев 2015, 13:54

Нарушений не выявлено? А что предлагают? Особый порядок?
На земле, сказал Господь, скорбни будете. Да и люди глаголают: там хорошо, где нас нет. Поэтому всегда заканчивают словами: как ни прикинь – все выходит клин. Поэтому люди по нужде и умудряются соединять клины и сшивать, чтобы выходил четвероугольник.
Аватара пользователя
Юрий Радионов   Не в сети
 
Сообщения: 11
Зарегистрирован: 19 фев 2015, 23:21
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Re: По "объявлению" просить скачать для ПЗ незаконно - Реш.с

Сообщение zoniks » 20 фев 2015, 15:41

Юрий Радионов писал(а):Нарушений не выявлено? А что предлагают? Особый порядок?


Да уже ничего не предлагают , все закончилось прошлым летом.
zoniks   Не в сети
 
Сообщения: 251
Зарегистрирован: 25 сен 2013, 19:42
Благодарил (а): 6 раз.
Поблагодарили: 33 раз.

Re: По "объявлению" просить скачать для ПЗ незаконно - Реш.с

Сообщение Иванов2020 » 28 мар 2015, 09:38

Адвокат Сабинин Л.Н. "Плохо сшили" (27.03.2015) https://pravorub.ru/cases/45999.html

Правоохранителями уделяется пристальное внимание охране авторских прав правообладателей, в частности на программное обеспечение...

Если нет реального «злодея», то его можно создать путём не затейливой провокации к совершению преступления в отношении ничего не подозревающего человека. Условия для совершения преступления и событие преступления можно организовать попутно.

Доказательства при их недостатке можно создать искусственно — путём фальсификации материалов дела (как говорится сшить дело белыми нитками). Если такого «злодея» уговорами или иным способом склонить к признанию своей «вины» и рассмотрению уголовного дела в особом порядке, то и концы в воду, поскольку, в таком случае, полученные в результате фальсификации доказательства не будут предметом исследования суда и не получат соответствующей правовой оценки.
...
Во-первых, в основу обвинения положены материалы проверочной закупки проведённой оперуполномоченным отдела «К» УВМД России по Оренбургской области, который в нарушение статьи 5 Федерального закон «Об оперативно-розыскной деятельности» выступил в роли
подстрекателя к совершению преступления и его организатором, то есть совершил провокацию.
...
В соответствие со статьёй 5 Федерального закона «Об оперативно – розыскной деятельности» органам (должностным лицам), осуществляющим оперативно – розыскную деятельность, запрещается: подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий (провокация).

В основу обвинения Сосницкого следствием положены материалы проверочной закупки проведённой оперативным уполномоченным отдела «К» УМВД России по Оренбургской области. В постановлении о проведении оперативно – розыскного мероприятия проверочной закупки основанием её проведения указано: «в отдел «К» поступила информация о том, что в сети интернет в социальной сети «В контакт» Сосницкий поместил объявление об оказании услуг по установке нелицензионного программного обеспечения».

Из имеющегося в материалах уголовного дела, акта осмотра, составленного тем же оперативным уполномоченным следует, что на странице социальной сети «В контакте» размещена информация: «компьютерная помощь, установка Windows, в том числе ремонт компьютеров, компьютерная помощь в Оренбурге, установка программ, указан телефон и имя Сосницкого».

В осмотренном объявлении, как мы видим, отсутствует буквальное указание на такую услугу, как установка нелицензионного программного обеспечения или его распространение. В действительности Сосницкий с целью дополнительного заработка предлагал услуги по ремонту компьютерной техники и установке программного обеспечения, естественно лицензионного. Следовательно, основание проведения закупочной закупки сфальсифицировано.

Не имея законных оснований для проведения в отношении Сосницкого проверочной закупки, указанный оперативный уполномоченный спровоцировал его на совершение противоправных действий. С этой целью он неоднократно звонил на сотовый телефон Сосницкого и просил установить на его компьютер дорогостоящее программное обеспечение: «Microsoft Office Pro Plus 2010 Rus» и «Супер Окна 2006». До этого предложения Сосницкому не было даже известно о существовании программного обеспечения «Супер Окна 2006» (стоимость согласно предъявленному обвинению 26 000 евро) и он не представлял, где его можно приобрести.

Сосницкий не представлял себе подлинной стоимости этих программных продуктов и уступил на просьбы и уговоры в силу обещанного вознаграждения. В ходе предварительного расследования и в суде оперативный уполномоченный дал показания о том, что именно он звонил Сосницкому на сотовый телефон и уговаривал установить «Microsoft Office Pro Plus 2010 Rus» и «Супер Окна 2006» за денежное вознаграждение, он же в последствие выступил закупщиком и лицом, проводившим проверочную закупку и первоначальное дознание одновременно.

Вместо того, чтобы пресекать совершение преступлений, последний сам организовал преступление, выступил фактически подстрекателем к совершению преступления и его организатором одновременно. Между тем, оперативно-розыскные мероприятия призваны контролировать и фиксировать уже происходящие криминальные процессы, но не способствовать совершению преступлений.

...










Medvedput писал(а):
Иванов2020 писал(а):
примечание. слово "преступление" по всем законам (и УПК тоже) всегда означает лишь "уголовное преступление" - (свыше 100 тыс для ст 146 УК)
слова "иной вид правонарушения" это относится и к "административному правонарушению" (до 100 тыс)
поэтому менты , не имея сведений о признаках уголовного преступления, а лишь имея признаки до 100 тысяч, просят скачать прогу (заведомо зная о ее цене на сумму свыше 100 тысяч )
ну провокация уголовного деяния , так как скачана после звонков орм



Конституционный суд в своем Определении Конституционного суда РФ от 22 апреля 2005 г. N 198-О дал подробное разъяснение о применении закона Об ОРД (суть в том, что по признакам об административном правонарушении (менее 100 тыс , н-р, Виндоус, Офис , орм проводить незаконно по самому закону об орд (и в силу ст 7 и в силу ст 10, и в силу ст 2):


"Когда же в ходе оперативно-розыскной деятельности обнаруживается, что речь идет не о преступлении, а об ином виде правонарушения, то, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 14 июля 1998 года по делу о проверке конституционности отдельных положений Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", ПРОВЕДЕНИЕ оперативно-розыскного мероприятия в силу статьи 2 и части четвертой статьи 10 данного Федерального закона ДОЛЖНО БЫТЬ ПРЕКРАЩЕНО.

Из приведенных норм следует, что если отсутствие в деянии признаков преступления выявляется до начала указанной деятельности или это следует из сведений, поступивших в осуществляющие оперативно-розыскную деятельность органы, то ПРОВЕДЕНИЕ на основании таких сведений КАКИХ-ЛИБО оперативно-розыскных МЕРОПРИЯТИЙ в соответствии с подпунктом 1 пункта 2 части первой статьи 7 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" НЕ МОЖЕТ БЫТЬ НАЧАТО".-



Полицаи могут сказать, что вот мы проводили ОРД и поняли, что может быть преступление, так как человек согласился скачать дорогую программу по нашей просьбе, а ведь они так и скажут, тогда значит, они имели право проводить Проверочную закупку, которую сами спровоцировали? Ну типа, что если бы не они, тогда кто то другой мог позвонить и нанести ущерб американской компании и её представителю?


Для лохов могут сказать и лох поверит - на это и расчет
А на самом деле не могут так сказать, поскольку

п.4 ч.1 ст. 12 фз О полиции

"1. На полицию возлагаются следующие обязанности:
4) выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний;"




-
Иванов2020   Не в сети
FEMIDA78 TEAM
 
Сообщения: 13415
Зарегистрирован: 13 июл 2012, 13:05
Благодарил (а): 1152 раз.
Поблагодарили: 1919 раз.

Re: По "объявлению" просить скачать для ПЗ незаконно - Реш.с

Сообщение Иванов2020 » 02 май 2015, 00:38

Honlg писал(а):-

1.Фальсификация в уголовном деле по статье 146 ч.3 в г.Оренбурге. Хороший пример для огласки провокации и мошеничества!!!
http://www.youtube.com/watch?v=JfEFwgz4E8U


2.Судебное заседание 09 12 2014 Оренбург
http://www.youtube.com/watch?v=POd-jQbhXp8


3. Собака мусарская слышит , что ребенок плачет все равно провоцирует на уголовное преступление.
http://www.youtube.com/watch?v=Cbf_wNDB794

-
Иванов2020   Не в сети
FEMIDA78 TEAM
 
Сообщения: 13415
Зарегистрирован: 13 июл 2012, 13:05
Благодарил (а): 1152 раз.
Поблагодарили: 1919 раз.

Re: По "объявлению" просить скачать для ПЗ незаконно - Реш.с

Сообщение Medvedput » 02 май 2015, 23:09

Иванов2020 писал(а):
Honlg писал(а):-

1.Фальсификация в уголовном деле по статье 146 ч.3 в г.Оренбурге. Хороший пример для огласки провокации и мошеничества!!!
http://www.youtube.com/watch?v=JfEFwgz4E8U


2.Судебное заседание 09 12 2014 Оренбург
http://www.youtube.com/watch?v=POd-jQbhXp8


3. Собака мусарская слышит , что ребенок плачет все равно провоцирует на уголовное преступление.
http://www.youtube.com/watch?v=Cbf_wNDB794

-

:!: :!: :!: :!: Браво!
а на самом деле в твоем деле реально никто не потерпел ничего даже теоретически, поскольку "закупщиком" были сами сотрудники полиции, ты скачал по их просьбе с открытого доступа именно для них и после они изъяли Иванов2020
Аватара пользователя
Medvedput   Не в сети
 
Сообщения: 1037
Зарегистрирован: 04 мар 2015, 00:55
Благодарил (а): 1258 раз.
Поблагодарили: 65 раз.

Re: По "объявлению" просить скачать для ПЗ незаконно - Реш.с

Сообщение Medvedput » 02 май 2015, 23:14

Medvedput писал(а):
Иванов2020 писал(а):
Honlg писал(а):-

1.Фальсификация в уголовном деле по статье 146 ч.3 в г.Оренбурге. Хороший пример для огласки провокации и мошеничества!!!
http://www.youtube.com/watch?v=JfEFwgz4E8U



-


Тут на видео говорится, что понятые были знакомы со следователем. А так нельзя, чтобы было? Просто у меня так было, что они прямо при мне говорили, что вот сегодня всё хорошо получилось, в этот раз даже проще, и т.д... Они все были абсолютно знакомы и обсуждали дальнейшую закупку видимо, когда уже мы вышли на улицу. Это тоже нарушение чего то, или? :?:
а на самом деле в твоем деле реально никто не потерпел ничего даже теоретически, поскольку "закупщиком" были сами сотрудники полиции, ты скачал по их просьбе с открытого доступа именно для них и после они изъяли Иванов2020
Аватара пользователя
Medvedput   Не в сети
 
Сообщения: 1037
Зарегистрирован: 04 мар 2015, 00:55
Благодарил (а): 1258 раз.
Поблагодарили: 65 раз.

Re: По "объявлению" просить скачать для ПЗ незаконно - Реш.с

Сообщение Tyler Durden » 02 май 2015, 23:41

во-первых, очень часто понятыми становятся участвовавшие в ОРМ по ст.17 ФЗ "ОБ ОРД" приглашенные, что не законно, поскольку согласно п.3 ч.2 ст.60 УПК РФ "Понятыми не могут быть: .... 3) работники органов исполнительной власти, наделенные в соответствии с федеральным законом полномочиями по осуществлению оперативно-розыскной деятельности и (или) предварительного расследования.
во-вторых, установив знакомство понятых с ментами, у тебя появляются весомые основания заявить о недопустимости всех материалов с их участием, и заставить судью более внимательно отнестись к проверке всех их показаний.
В случае на видео, до того, как был доказан факт неоднократного участия в ОРМ вместе с этим же ментом, оба понятых с "честными" глазами говорили, что в тот день мента первый раз видели и даже не знают как его зовут и повторяли один и тот же заученный сценарий, на который им указал по-видимому сам мент. Так, что тут еще и 306ой пахнет.
Вот тут более подробно написано про "штатных понятых", советую ознакомиться.
"теперешнего полицейского не отличишь от бандита, так как полицейские часто действуют заодно с бандитами, бандиты же переодеваются в полицейскую форму, чтоб удобнее было грабить."
Н.Носов. Незнайка на Луне.
Аватара пользователя
Tyler Durden   Не в сети
 
Сообщения: 857
Зарегистрирован: 17 июн 2014, 07:56
Благодарил (а): 173 раз.
Поблагодарили: 310 раз.
Увлечения: Другое

Re: По "объявлению" просить скачать для ПЗ незаконно - Реш.с

Сообщение Tyler Durden » 02 май 2015, 23:46

Вот явные признаки того, что понятой подставной. У меня, например, оба понятых "неработающие", у одного не указан телефон, и не исключено, что с его номера мне однажды звонили с провокацией.
Признаки "штатных" понятых
Одним из сигналов о наличии каких-либо личных или служебных отношений между оперативным работником и «незаинтересованным гражданином» следует признать сокрытие сведений о личности данного гражданина в материалах ОРМ. Чаще всего при составлении протоколов и актов при производстве ОРМ оперативные работники скрывают данные о месте проживания понятого, указывая вместо фактического адреса проживания адрес своего служебного кабинета, либо указываю адрес фактического проживания, без указания регистрации, либо не указывают паспортные данные или телефон.
"теперешнего полицейского не отличишь от бандита, так как полицейские часто действуют заодно с бандитами, бандиты же переодеваются в полицейскую форму, чтоб удобнее было грабить."
Н.Носов. Незнайка на Луне.
Аватара пользователя
Tyler Durden   Не в сети
 
Сообщения: 857
Зарегистрирован: 17 июн 2014, 07:56
Благодарил (а): 173 раз.
Поблагодарили: 310 раз.
Увлечения: Другое

Re: По "объявлению" просить скачать для ПЗ незаконно - Реш.с

Сообщение alex-ru55 » 05 май 2015, 06:16

----
Аватара пользователя
alex-ru55   Не в сети
 
Сообщения: 37
Зарегистрирован: 06 июл 2014, 17:26
Благодарил (а): 63 раз.
Поблагодарили: 7 раз.
Увлечения: Autodesk

Re: По "объявлению" просить скачать для ПЗ незаконно - Реш.с

Сообщение Иванов2020 » 12 май 2015, 13:33

https://rospravosudie.com/court-leninsk ... 455235293/

Оправдательный
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
26 июля 2013 г. г. Ростов-на-Дону
Судья Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону
...
Анализируя постановления о проведении ОРМ, суд обращает внимание, что в постановлении о проведении оперативного эксперимента в качестве основания его проведения указывается «поступившая оперативная информация о том, что Терентьев П.В. разместил свое личное объявление в сети интернет, с указанием данных о предоставлении услуг по установке компьютерного программного обеспечения с указанием цен, значительно заниженных по сравнению с лицензионным программным обеспечением» (т. 1 л.д. 11-12). В постановлении о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» указано, что основанием для проведения этого оперативно-розыскного мероприятия явилась поступившая информация о фактах реализации программного обеспечения с признаками контрафактности гражданином, представляющимся именем П., который разместил свое личное объявление на сайте бесплатных объявлений «<данные изъяты>» об оказании данных услуг с указанием своего номера мобильного телефона. (т 1 л.д. 9-10). Однако фактические обстоятельства, указанные в данных постановлениях не соответствуют действительности, поскольку в объявлении ХХХХХХХХ на сайте «<данные изъяты>» не было указано об установки им дешевого и (или) нелицензионного программного обеспечения. В объявлении ХХХХХХХХХ было только указано, дословно: «провожу ремонт ноутбуков и замету матриц ноутбуков. Дешевле, чем в сервисах» (т. 1 л.д. 13). Таким образом, ссылка сотрудников, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность и стороны обвинения на объявление ХХХХХХХХХХХХХ в интернете, как на основание проведение оперативно-розыскных мероприятий является необоснованной.
...
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302 ч. 2 п. 3, 303, 304-306 УПК РФ суд
ПРИГОВОРИЛ:
ххххххххххххх признать невиновным оправдать в совершении преступления, предусмотренного ст. 146 ч. 3 п. в» УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления.
...
Иванов2020   Не в сети
FEMIDA78 TEAM
 
Сообщения: 13415
Зарегистрирован: 13 июл 2012, 13:05
Благодарил (а): 1152 раз.
Поблагодарили: 1919 раз.

Re: По "объявлению" просить скачать для ПЗ незаконно - Реш.с

Сообщение Иванов2020 » 18 июн 2015, 10:41

-

просто супер - все доступно и понятно . см и слушать обязательно

http://www.youtube.com/watch?v=LOvYSE1C ... e=youtu.be



-
Иванов2020   Не в сети
FEMIDA78 TEAM
 
Сообщения: 13415
Зарегистрирован: 13 июл 2012, 13:05
Благодарил (а): 1152 раз.
Поблагодарили: 1919 раз.

Re: По "объявлению" просить скачать для ПЗ незаконно - Реш.с

Сообщение Medvedput » 18 июн 2015, 11:55

Иванов2020 писал(а):-

просто супер - все доступно и понятно . см и слушать обязательно

http://www.youtube.com/watch?v=LOvYSE1C ... e=youtu.be



-


Здорово! ... Молодец! :idea: :!:
а на самом деле в твоем деле реально никто не потерпел ничего даже теоретически, поскольку "закупщиком" были сами сотрудники полиции, ты скачал по их просьбе с открытого доступа именно для них и после они изъяли Иванов2020
Аватара пользователя
Medvedput   Не в сети
 
Сообщения: 1037
Зарегистрирован: 04 мар 2015, 00:55
Благодарил (а): 1258 раз.
Поблагодарили: 65 раз.

Re: По "объявлению" просить скачать для ПЗ незаконно - Реш.с

Сообщение Иванов2020 » 19 июн 2015, 12:18

Иванов2020 писал(а):-

просто супер - все доступно и понятно . см и слушать обязательно

http://www.youtube.com/watch?v=LOvYSE1C ... e=youtu.be



-

кто-то удалил из ютуба ... зачем ?
Иванов2020   Не в сети
FEMIDA78 TEAM
 
Сообщения: 13415
Зарегистрирован: 13 июл 2012, 13:05
Благодарил (а): 1152 раз.
Поблагодарили: 1919 раз.

Re: По "объявлению" просить скачать для ПЗ незаконно - Реш.с

Сообщение Bulat22 » 19 июн 2015, 13:38

?
Ни шагу назад!
Аватара пользователя
Bulat22   Не в сети
 
Сообщения: 370
Зарегистрирован: 21 янв 2015, 19:37
Откуда: Новосибирск Москва Улан-Удэ
Благодарил (а): 106 раз.
Поблагодарили: 71 раз.
Увлечения: 3Д Компас

Re: По "объявлению" просить скачать для ПЗ незаконно - Реш.с

Сообщение KINGKONG » 19 июн 2015, 13:43

Да это ФСБ я вам говорю
Аватара пользователя
KINGKONG   Не в сети
 
Сообщения: 250
Зарегистрирован: 07 мар 2015, 22:31
Благодарил (а): 63 раз.
Поблагодарили: 29 раз.
Увлечения: Другое

Re: По "объявлению" просить скачать для ПЗ незаконно - Реш.с

Сообщение Bulat22 » 19 июн 2015, 14:14

Да по любому
Ни шагу назад!
Аватара пользователя
Bulat22   Не в сети
 
Сообщения: 370
Зарегистрирован: 21 янв 2015, 19:37
Откуда: Новосибирск Москва Улан-Удэ
Благодарил (а): 106 раз.
Поблагодарили: 71 раз.
Увлечения: 3Д Компас

Re: По "объявлению" просить скачать для ПЗ незаконно - Реш.с

Сообщение MikeZl » 19 июн 2015, 14:55

Залить заново, и проблем нет, исходник же есть кто выкладывал
Бороться до конца, отстаивать свое право
Аватара пользователя
MikeZl   Не в сети
 
Сообщения: 320
Зарегистрирован: 02 окт 2014, 09:41
Благодарил (а): 232 раз.
Поблагодарили: 73 раз.
Увлечения: Autodesk

Re: По "объявлению" просить скачать для ПЗ незаконно - Реш.с

Сообщение Medvedput » 19 июн 2015, 16:07

MikeZl писал(а):Залить заново, и проблем нет, исходник же есть кто выкладывал


Он там говорил, что в Новосибирске 100% осудительных приговоров. А кто нить знает, по Барнаулу сколько оправдательных было? И кто нибудь там борется из форума? Спасибо. :!: :?:
а на самом деле в твоем деле реально никто не потерпел ничего даже теоретически, поскольку "закупщиком" были сами сотрудники полиции, ты скачал по их просьбе с открытого доступа именно для них и после они изъяли Иванов2020
Аватара пользователя
Medvedput   Не в сети
 
Сообщения: 1037
Зарегистрирован: 04 мар 2015, 00:55
Благодарил (а): 1258 раз.
Поблагодарили: 65 раз.

Re: По "объявлению" просить скачать для ПЗ незаконно - Реш.с

Сообщение Иванов2020 » 19 июн 2015, 17:33

тем на Фемиде78 много. их нужно все просмотреть. вот некоторые из них (с 16 по 8-ю страницу из ст 146 ук рф )


орм "Наблюдение"

Крутой косяк суда - не разрешает гражданский иск в приговоре

Нет грифа УТВЕРЖДЕНО на Постановлении ПЗ - это отлично

Перечень опер-служ. документов при орм "проверочная закупка"

Обязанность суда В СУДЕ рассмотреть и разрешить ходатайства

Крутые кассационные и надзорные жалобы - использовать всем

Об экспертах - фальсификаторах и привлечении их к УД

Незаконность вменения ст 272 и 273 УК

Дело ст146+ст273

Тема Alex701 по ст 146

Полезные ссылки

Полезные ссылки

невручение обвинительного заключения

оправдательные приговоры 146 ст

исключение денег или системника(винта) из доков

Эксперт-не эксперт

Андрощук А.В. - его ложные показания в суде

оправдательный Москва - Андрощук, эксперт Марков "ошиблись"

Об обязанности выдачи заверенных копий материалов дела

Полезные ссылки

Заключение и показания специалиста - доказательство

Порядок предоставления результатов ОРД следователю

Аутомотилус (Autodesk Alias Automotive)

Представитель и гос. тайна

Федеральный стандарт оценки стоимости ПО при экспертизе

Приказ МВД № 987 о документах против фальсификаций

Восполнение неполноты следствия при возврате НЕДОПУСТИМО

Как правильно отфотать дело в суде и распечатать потом

Представитель как субъект 159 УК РФ

Спалились еще два эксперта Марков и Погребежский

987,333, 750 приказы не действуют сейчас

Клуб "подстав" СВАО Москвы по Алиас Аутомотилус 1.5 млн руб

Эксперт Алексей Лига из АПКП

Преюдиция, КС РФ о преюдиции

Неустранимое нарушение права при назначении экспертизы

О подделке подписей понятых и левых понятых

Бунатян В.Г. и его лже "доверенности"

Возражения на действия председательствующего

Оглашение показаний БЕЗ нашего согласия недопустимо

Оправдательный приговор по явке с повинной

Примеры Отмаз судей и органов с целью незаконного осуждения

Пленум ВС РФ ввел новые правила гласности

Фальсифицированная доверенность от правообладателя Аутодеск

Отказ от УМЫСЛА НА ПРОДАЖУ и СБЫТ программы ОБЯЗАТЕЛЕН

146 ч.3.

Программы Аутодеска продаются как попало без коробок и т. д.

О том каким должен быть судебный приговор-определе по закону

Суд обязан вести аудиозапись заседания - Пленум ВС РФ

Допрос эксперта Плетень от Ивутя (копия Кремко)

Эксперт Марков он же Гырла

работоспосоность программ

Об обжаловании в суд действий, нарушающих права и свободы

ООО «ЮК «Ваш правовой помощник» - ненадлежащие доверенности

Оправдательные приговоры по 273 УК РФ

Оправдательные приговоры по 272 УК РФ

Выдача заверенных копий судом

Оспаривание в суде стоимости ПО

Установлен в суде факт фальсификации ОРД - отказ обвинения

КС разрешил требовать реабилитацию по декриминализ. статьям

Отказ от "явки с повинной" ОБЯЗАТЕЛЕН

Протокол судебного заседания как недопустимое доказательство

Утверждение обвинительного ненадлежащим лицом

Последнее слово - реальный пример из жизни

Предварительное слушание? ст 146 УК

Попал на КЗ (Алтайский край)

Победное дело от 2012 года

Понятие контрафактности

Не установлено ВРЕМЯ приобретения программ - это нам ВО ВРЕД

Ответ ТПП РФ о НЕЗАКОННОСТИ справочника цен НП ППП по ст 146

Об отсутствии рапорта для проведения ОРМ -сведений по ВС РФ

Новые доверенности Microsoft и Adobe

Отказ от ЗНАНИЯ ЦЕН обязателен

Беспредел Чувашского ЛО МВД России на транспорте по 146м

146ч2 и изъятие компов у юрлиц

Программы НДС не облагаются

Прокуратура САМА отменила постановление о возбуждении 146?!

Обжалование в суде бездействия прокуратуры и СК по жалобе

нп ппп вызов в суд

СКАЧИВАНИЕ ПОСЛЕ ЗВОНКА-ОРМ -это ПОБЕДА !

Рейдерские и теневые структуры якобы "правообладателей" 146

Дело "Соболя" от мошенника Кремко - НП ППП (АНО "ИТ-ЭКСПЕРТ)

Экспертиза в ООО недопустима - только в гос.учрежд или АНО

Незаконность повторных "Проверочных закупок"

Мой личный опыт по 146 статье

Незаконный состав суда

Звонок работадателю от следователя

ООО "ЮА ЗППП" и АНО "ЮА ЗППП" ("ИТ-ЭКСПЕРТ") от Кремко А.В.

Заготовки "правосудия". Как установить и приобщить к делу.

Замечания на протокол судебного заседания

Самара, ст 146 ч2, 273 ч1. Отменен особый порядок

Отказ от знания АВТОРСКОГО ПРАВА обязателен

Ненадлежащий защитник - это отмена приговора

Прокуроры знают что по Аутодеск лже-доверенности - Реш суда

Нет сравнительных образцов - до свидания - реш судов

Экспертизы в ГУП ЦИАТ


ВС РФ разъяснил правила подачи документов через интернет

Незаконность "Осмотра места происшествия" при ОРМ

допрос опера в качестве свидетеля

Добрым людям от очень грамотного юриста Мурада - спс ему

Показания оперов это не результаты ОРМ ст 7 - они после ОРМ

Привод представителя потерпевшего в суд в порядке ст.113 УПК


Сроки давности - вину не признал - освобожден от наказания


Незаконный состав суда


МВД "работает" с лже-представителями аутодеска - Реш судов

загремел по 146 ! ПОЛНАЯ ПОБЕДА Сириуса!!!


тем на Фемиде78 много. их нужно все просмотреть. вот некоторые из них (с 16 по 8-ю страницу из ст 146 ук рф )
Иванов2020   Не в сети
FEMIDA78 TEAM
 
Сообщения: 13415
Зарегистрирован: 13 июл 2012, 13:05
Благодарил (а): 1152 раз.
Поблагодарили: 1919 раз.

След.

Вернуться в ст 146 ук рф

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 7

cron
Яндекс.Метрика
Сообщить о неверной информации.