Важно! "Омбудсмен рассмотрел документы десятка дел, которые завершились обвинительным приговором, и пришел к выводу, что люди, которые представлялись «официальными представителями правообладателя», таковыми не являются." Подробнее: СМИ "Известия" от 16.03.2017 http://izvestia.ru/news/671570>

Представитель Уполномоченного при Президенте Российской Федерации о специфическом "бизнесе" "правообладателей"
Семенов Анатолий Вячеславович на пресс-конференции рассказал телевидению о лицах именующих себя представителями правообладателей, об их специфическом "бизнесе", признаках уклонения от налогов, присвоения крупных, и особо крупных денежных средств.

Смотреть видео на youtube >>
Внимание! Уважаемые посетители сайта! Вся информация размещенная здесь является вымыслом и неправдой. Все совпадения с реальными историями из жизни, именами и событиями являются чистой случайностью и выдумкой, неправдой. Данный ресурс является лишь художественным изданием, создаваемым группой авторов. Авторы сообщений ни в коем случае не могут нести ответственности за свои сообщения, если вдруг они совпали с реальностью, но всегда готовы помочь Вам!
Если Вы не согласны с таким положением вещей, рекомендуем прекратить просмотр сайта и покинуть его.
Если к содержимому страниц у Вас появились претензии - обращайтесь в раздел "Для жалоб и предложений".
Все претензии и нарекания к работе этого сайта будут внимательно рассмотрены администраторами.
Обращаем Ваше особое внимание на то, что всё творчество авторов проекта является охраняемым законом об авторском праве творчеством авторов проекта. И любое копирование любых страниц этого сайта (путём копирования текста, фотографий и любых других способов копирования информации) без разрешения на то его автором, является нарушением законодательства Российской Федерации, влечет за собой правовые последствия.
>Телеграм канал Femida78<

Немного о ГК и юридических лицах. И про обнародование ПО

Обсуждения

Немного о ГК и юридических лицах. И про обнародование ПО

Сообщение biopadlov » 11 апр 2013, 19:33

Первая тема - законно ли ВУД по 146 ?
Данная тема - в продолжение предыдущей

Вот интересную статью нашел на праворубе про юридическое лицо.

Каждому из нас, регулярно приходится сталкиваться с самыми различными организациями – фирмами, компаниями, учреждениями, обществами, кооперативами, фондами и прочими специальными субъектами права, объединёнными понятием «Юридическое лицо».

Понятие юридического лица, содержится в ч. 1 ст. 48 ГК РФ:
Юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.
Юридические лица должны иметь самостоятельный баланс и (или) смету.Из этого определения следует, что основным признаком любого юридического лица, является наличие у него обособленного имущества, учитываемого в его бухгалтерском балансе или смете.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 ГК РФ:
Правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.Правоспособность юридического лица заключается в том, что юридические лица признаются самостоятельными субъектами гражданских правоотношений, и могут от своего (т.е. самого юрлица, а не его органов, участников, работников и т.п.) имени приобретать и осуществлять права и нести обязанности, быть истцом, ответчиком, потерпевшим, заявителем в суде, и иным образом вступать в правоотношения с другими юридическими и физическими лицами.
При этом, в отличие от физических лиц (граждан, да и не граждан тоже), такое понятие, как дееспособность (ст. 21 ГК РФ), в отношении юридических лиц не применяется.
В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 53 ГК РФ, юридические лица приобретают гражданские права и принимают на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами, либо, предусмотренных законом случаях, через своих участников (учредителей, акционеров, пайщиков и т.п.).

Как органы, так и участники юридических лиц, и сами могут быть тоже юридическими лицами, однако, процессуальной дееспособностью наделяются исключительно физические лица – граждане, люди, Человеки!

В гражданском процессе это следует из норм ст. 49 ГПК РФ, в арбитражном, из ч. 2 ст. 60 АПК РФ и ст. 61 АПК РФ, в уголовном из ст. 45 УПК РФ и ст. 55 УПК РФ, по делам об административных правонарушениях, ст. 25.4 КОАП РФ и ст. 25.5 КОАП РФ.

Из вышеперечисленных норм материального и процессуального права следует, что практическая реализация прав, как и исполнение обязанностей, любого юридического лица возможна только человеком.

По своей правовой природе, любое юридическое лицо является юридической фикцией, т.е. условным, абстрактным понятием, существующим только в сознании людей, нормативных правовых актах, и правоприменительной практике, и служащим исключительно для удобства понимания и оформления правоотношений с объединениями граждан и имущества, как субъектами права и участниками гражданских правоотношений.

Юридическое лицо представляет собой не что иное, как искусственно созданный посредством простой фикции – признания условности - субъект права. Такой субъект создается исключительно в юридических целях.


Реальными субъектами правоотношений как «внутри» самого юридического лица, так и в отношениях с другими лицами, всегда были и остаются единственно возможные носители правосубъектности - физические лица. Юридическое лицо как простая фикция недееспособно. Дееспособны лишь органы юридического лица, причем не любые, а только и исключительно, состоящие из людей.

В реальности, свойствами субъекта права – сознанием и волей, может обладать только человек. Однако законодатель в целях введения в гражданский оборот условного субъекта (юридической фикции) признает за юридическими лицами, отдельные свойства человеческой личности, олицетворяет их. Таким образом, с помощью юридической фикции, в гражданский оборот введён вымышленный (т.е. не существующий в реальности, и не обладающий свойствами личности) субъект права, существующий лишь в качестве абстрактного понятия.
Исходя из самой своей абстрактной сущности, юридическое лицо просто невозможно обмануть. Способность обманывать и обманываться, свойственна только людям!
К чему это я всё? Да к тому, что всё чаще в «произведениях» сотрудников наших правохоронительных органов, и что ещё более страшно — некоторых судей, мне попадаются такие «перлы», как:
… реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, без намерения исполнять условия сделки, обвиняемый ХХХХ представил потерпевшему — ООО «МММ», заведомо ложные сведения о своём финансовом состоянии и платёжеспособности, чем ввёл ООО «МММ» в заблуждение, понудив ООО «МММ» заключить заведомо невыполнимую сделку по поставке (товар), причинив ООО «МММ» ущерб в сумме 00000 рублей, что является особо крупным ущербом. Тем самым ХХХХХ совершил мошенничество, т.е. преступление предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ…
И что прикажете с этим делать?

Я очень надеюсь, что хотя бы некоторые правохоронители, в т.ч. прокуроры и судьи (тоже ведь юристы!), прочитав эту статью, сделают правильные выводы. Sapienti sat!

https://pravorub.ru/articles/24532.html

Вот прочитал сие - и в очередной раз возникает вопрос - а может ли признаваться юридическое лицо потерпевшим п 146 ук рф? Как можно причинить имущественный вред (или ущерб) путем установки ПО?
Ведь в ГК нет обязанностей гражданина хранить упаковку, документацию, оригинальный диск с лицензионным ПО? Согласно ст 1280 ГК РФ - гражданин вправе делать архивные копии.
Статья 1257. Автор произведения
Автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное.
http://www.consultant.ru/popular/gkrf4/79_2.html
Статья 1259. Объекты авторских прав
1. Объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения:
....К объектам авторских прав также относятся программы для ЭВМ, которые охраняются как литературные произведения.
http://www.consultant.ru/popular/gkrf4/79_2.html
© КонсультантПлюс, 1992-2013
А причем тут тогда юридические лица? типа майкрософт и автодеск и т.д.?

И тут еще один вопрос - есть такое понятие как обнародование произведения в ГК РФ.
Согласно ст 1268 - Автору принадлежит право на обнародование своего произведения, то есть право осуществить действие или дать согласие на осуществление действия, которое впервые делает произведение доступным для всеобщего сведения путем его опубликования, публичного показа, публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю либо любым другим способом.
При этом опубликованием (выпуском в свет) является выпуск в обращение экземпляров произведения, представляющих собой копию произведения в любой материальной форме, в количестве, достаточном для удовлетворения разумных потребностей публики исходя из характера произведения.
Автор, передавший другому лицу по договору произведение для использования, считается согласившимся на обнародование этого произведения.
Насколько я помню - когда чел покупает ПО лицензионное - он получает права на использование ПО, которое закрепляется лицензионным соглашением.
Тогда следуя ГК РФ - тот же Автокад, или 1с будет являться обнародованным произведением? Т.е. появление источников скачки ПО - правомерно? И тот кто приобрел ПО - может установить его любому (или любым) лицам??
Тогда о чем вообще говорит ст 146? и за что привлекают народ по ней при установке программ?
Linux - наше все! Linuxmint.com
Аватара пользователя
biopadlov   Не в сети
FEMIDA78 TEAM
 
Сообщения: 1083
Зарегистрирован: 07 июл 2012, 16:33
Благодарил (а): 75 раз.
Поблагодарили: 142 раз.

Re: Немного о ГК и юридических лицах. И про обнародование ПО

Сообщение Opasen » 12 апр 2013, 14:12

все пролоббировано под клоунов, Верх. суд в пленуме разъяснил такую политику - типо распространяется и на юр.лица
Аватара пользователя
Opasen   Не в сети
 
Сообщения: 1133
Зарегистрирован: 04 янв 2013, 14:15
Благодарил (а): 46 раз.
Поблагодарили: 147 раз.
Увлечения: Юриспруденция

Re: Немного о ГК и юридических лицах. И про обнародование ПО

Сообщение biopadlov » 12 апр 2013, 19:49

Opasen писал(а):все пролоббировано под клоунов, Верх. суд в пленуме разъяснил такую политику - типо распространяется и на юр.лица

значит верховный суд вынес заведомо неправосудное решение
Linux - наше все! Linuxmint.com
Аватара пользователя
biopadlov   Не в сети
FEMIDA78 TEAM
 
Сообщения: 1083
Зарегистрирован: 07 июл 2012, 16:33
Благодарил (а): 75 раз.
Поблагодарили: 142 раз.

Re: Немного о ГК и юридических лицах. И про обнародование ПО

Сообщение biopadlov » 14 апр 2013, 19:33

нашел статью на сайте нп ппп http://appp.ru/pr/articles/58726/

Лицензионное ПО – роскошь или необходимость?
Ребриков А. М., региональный спикер НП ППП

Семинар состоялся 24 апреля в ТО ТПП при поддержке Некоммерческого партнерства поставщиков программных продуктов (НП ППП). Партнерство ставит своей целью способствовать формированию цивилизованного рынка программных продуктов на территории России, его развитию и защите интересов поставщиков и производителей лицензионных программных продуктов.

Интеллектуальной собственностью являются результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ и услуг. Одним из таких результатов является программа для ЭВМ – представленная в объективной форме совокупность данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств в целях получения определенного результата, включая подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения. Соответственно,что компьютерная программа не может быть создана сама собой. У каждой программы есть автор (физическое лицо) или правообладатель (юридическое лицо). Автор обладает исключительными правами на своё произведение. Правообладатель может обладать, как исключительным правом, так и неисключительными правами на использование программы для ЭВМ, в том числе правом на продажу и тиражирование данной программы. люди гражданского кодекса походу не знают, в частности ст 1228, однако толкаясь от этого положения нас судят...

Другие лица не могут использовать результат интеллектуальной деятельности без письменного согласия правообладателя. Передача прав осуществляется на основании письменного лицензионного договора. В розничной торговле, при условии наличия материального носителя(лазерного диска, дискеты и т.д.) передача прав на использование программы возможна по, так называемому, договору присоединения. К примеру, вы покупаете лицензионный диск для установки той или иной программы, в данном случае ценник товара является договором публичной оферты, а кассовый или товарный чек, выданный продавцом, является подтверждением того, что вы приобрели товар законно. - т.е все диски продающиеся в ларьках по 250 р - лицензия?? особенно такие как виндоус, автокад.. Продавцы в ларьках тоже кассовые чеки дают на них

Даже приобретая с компьютером программные продукты, пользователь получает комплект информационных носителей, как правило, в картонной или пластиковой упаковке, а также сертификаты подлинности и другие документы, свидетельствующие о наличии лицензии. В комплект поставки также может входить руководство пользователя на русском языке. Чтобы подтвердить свои права на использование продукта, пользователям следует сохранять все эти компоненты продукта, а также платежные документы. - согласно ГК РФ пользователь не обязан сохранять сии документы.

Использование результата интеллектуальной деятельности, если оно осуществляется без письменного согласия правообладателя (то есть вы скачали программу из сети Интернет, подобрав ключ, или у вас нет документов, подтверждающих факт покупки лицензионного диска), является незаконным. Использованием считается, в частности, воспроизведение результата интеллектуальной деятельности (запись в память компьютера также будет являться воспроизведением), доведение до всеобщего сведения и т.д.

Соблюдение законодательства в сфере интеллектуальной собственности контролируется в ходе проверок сотрудниками правоохранительных органов. Процедура данных мероприятий регулируется Законами РФ «Об Оперативно-розыскной деятельности», «О полиции», Уголовно-процессуальным кодексом, Кодексом об Административно-правовых нарушениях и несколькими ведомственными инструкциями. В ходе проведения проверки сотрудниками полиции могут быть проверены правоустанавливающие документы на программное обеспечение, установленное в организации. При самом неблагоприятном исходе могут быть изъяты сами ЭВМ для проведения комплексной экспертизы по определению технических признаков контрафактности – в данном случае работа организации фактически приостановится.

Проверяющими традиционно изымаются, если им не предоставляют комплект документов, подтверждающих законность использования программного обеспечения. Такое может произойти, если, например, филиал использует программное обеспечение, приобретенное самим юридическим лицом, но все необходимые документы (лицензионное соглашение, документы об оплате) находятся в главном офисе компании. Как правило, такие ситуации разрешаются довольно легко после предоставления всех необходимых документов, оформленных соответствующим образом на филиал компании.

Следует отметить, что препятствовать проведению даже не совсем законной проверки и изъятию компьютеров - дело довольно рискованное. Риски заключаются как с точки зрения применения правоохранительными органами физической силы, так и с точки зрения возможных правовых неблагоприятных последствий вплоть до возбуждения уголовного дела. Соответственно, все, что остается юристу в ходе проверки – добиваться максимально подробной фиксации всех действий проверяющих и фиксации своих возражений и фактов предоставления тех или иных документов.

Задача юриста на данном этапе - максимально возможным количеством способов показать законность использования экземпляров программ. Сразу отметим, что обжаловать действия по изъятию компьютеров с контрафактным программным обеспечением сотрудниками правоохранительных органов в арбитражный суд невозможно. До решения вопроса о возбуждении уголовного дела также нельзя обратиться в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, поскольку указанной статьей предусмотрено обжалование действий (бездействия) следователя, дознавателя и прокурора, но не оперуполномоченного. На практике возможно внесудебное обжалование действий правоохранителей. Такое обжалование возможно в вышестоящий орган, в прокуратуру и в отдел (управление) собственной безопасности органов внутренних дел. К сожалению, практика показывает, что такие жалобы в большинстве своем результатов не приносят.

В случаях нарушения законодательства об интеллектуальной собственности предусмотрены три вида ответственности: административная, уголовная и гражданско-правовая. Административная ответственность за нарушение авторских прав наступает в случае, если суммовая розничная стоимость контрафактных экземпляров программ для ЭВМ составляет не более 100 000 рублей (влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере двадцати тысяч рублей либо дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от одной сотой до пятнадцати сотых размера суммы выручки правонарушителя от реализации товара (работы, услуги), на рынке которого совершено правонарушение, но не менее ста тысяч рублей.).

При незаконном использовании, хранении и перевозке в целях сбыта, объектов авторских и смежных прав в крупном размере (более 100 000 рублей) наступает уголовная ответственность, которая влечет наказание в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательных работа на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо лишения свободы на срок до двух лет.

Гражданско-правовая ответственность может наступить в соответствии со ст.1301 ГК РФ, которая устанавливает, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Гражданским кодексом, вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Кроме того, в 4-й части ГК РФ появилось и нововведение: если юридическое лицо неоднократно или грубо нарушает исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности, суд может принять решение о ликвидации такого юридического лица по требованию прокурора.

В заключение хотелось бы дать некоторые рекомендации руководителям организаций или должностным лицам, ответственным за программное обеспечение компании. Главное - используйте на предприятиях лицензионное программное обеспечение. Это позволит вам избежать ненужных юридических и экономических рисков, осуществлять деятельность на законных основаниях и не бояться проверок, с изъятием компьютеров при их проведении.

Для профилактики рисков на предприятии можно провести аудит используемого программного обеспечения, причем поручить провести аудит нужно не своим системным администраторам, а сотрудникам сторонних организаций, которые специализируются на этом, имеют соответствующие сертификаты. Цель аудита – понимание того, какое программное обеспечение используется, есть ли среди него нелицензионное, чтобы в случае проведения правоохранительными органами проверки никаких неожиданностей не было.

В случае большого количества используемых компьютеров можно внедрить систему управления лицензиями на предприятии. И последнее - при приобретении программного обеспечения сохраняйте все документы об этом и даже переписку с продавцом программ, для того, чтобы максимально упростить процедуру проверки и соблюсти Российское законодательство.

Учитывая особое внимание к вопросам защиты авторского права, проявляемое со стороны государственных органов власти стоит надеяться, что плановые мероприятия по соблюдению законности в области авторского права, несомненно, принесут положительные результаты для всех участников экономического рынка с целью искоренения общего врага, который душит отечественную ИТ-индустрию.
Linux - наше все! Linuxmint.com
Аватара пользователя
biopadlov   Не в сети
FEMIDA78 TEAM
 
Сообщения: 1083
Зарегистрирован: 07 июл 2012, 16:33
Благодарил (а): 75 раз.
Поблагодарили: 142 раз.


Вернуться в ст 146 ук рф

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot] и гости: 12

cron
Яндекс.Метрика
Сообщить о неверной информации.