Важно! "Омбудсмен рассмотрел документы десятка дел, которые завершились обвинительным приговором, и пришел к выводу, что люди, которые представлялись «официальными представителями правообладателя», таковыми не являются." Подробнее: СМИ "Известия" от 16.03.2017 http://izvestia.ru/news/671570>

Представитель Уполномоченного при Президенте Российской Федерации о специфическом "бизнесе" "правообладателей"
Семенов Анатолий Вячеславович на пресс-конференции рассказал телевидению о лицах именующих себя представителями правообладателей, об их специфическом "бизнесе", признаках уклонения от налогов, присвоения крупных, и особо крупных денежных средств.

Смотреть видео на youtube >>
Внимание! Уважаемые посетители сайта! Вся информация размещенная здесь является вымыслом и неправдой. Все совпадения с реальными историями из жизни, именами и событиями являются чистой случайностью и выдумкой, неправдой. Данный ресурс является лишь художественным изданием, создаваемым группой авторов. Авторы сообщений ни в коем случае не могут нести ответственности за свои сообщения, если вдруг они совпали с реальностью, но всегда готовы помочь Вам!
Если Вы не согласны с таким положением вещей, рекомендуем прекратить просмотр сайта и покинуть его.
Если к содержимому страниц у Вас появились претензии - обращайтесь в раздел "Для жалоб и предложений".
Все претензии и нарекания к работе этого сайта будут внимательно рассмотрены администраторами.
Обращаем Ваше особое внимание на то, что всё творчество авторов проекта является охраняемым законом об авторском праве творчеством авторов проекта. И любое копирование любых страниц этого сайта (путём копирования текста, фотографий и любых других способов копирования информации) без разрешения на то его автором, является нарушением законодательства Российской Федерации, влечет за собой правовые последствия.
>Телеграм канал Femida78<

Ответ участнику фемиды78 Artysha

Все что наболело, развлечения, юмор, интересные факты

Ответ участнику фемиды78 Artysha

Сообщение Иванов2020 » 28 июн 2017, 10:19

Artysha писал:

Причем видимо не все так однозначно, если в других делах судьи с прохладцей относятся к доводам и документам, взятым отсюда. ...


Хороший вопрос. Давайте разберем пока только один самый простой и всем понятный довод " на самопальной судебной доверке автодеска нет печати , хотя по закону и указаниям ВС РФ должна быть, поскольку у Аутодеск, Инк. печать имеется"






Суд подчиняется только Конституции и закону

С 1 ноября 2013 года согласно коллизионной норме пункта 4 статьи 1217.1 ГК в случае, если полномочие предоставлено представителю для ведения дела в государственном или третейском суде, применяется право страны, где проводится судебное или третейское разбирательство. Согласно же праву страны РФ в судебной доверке должна быть печать, если имеется у организации. (см ч 5 ст 61 АПК, ч. 3 ст. 53 ГПК РФ) :

у Аутодеск, Инк. печать имеется, но самопальная доверка без печати

вот доводы обычного парня, разоблачившего в суде мошенников АЙПИновуса в 2014 году ( в суде, который действительно подчиняется Конституции и закону )

Определение Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 15.10.2014 г. по делу № 2-2950/14 2-2950/2014 2-2950/2014~М-3079/2014 М-3079/2014

"В судебном заседании ответчик Бородаев Ю.А. просил исковые требования истцов оставить без удовлетворения, поскольку суду не представлен договор об оказании юридических услуг с компанией ООО <данные изъяты> Кроме того, на официальных сайтах среди директоров компании "Аутодеск, инк" нет ФИО2 Такая же ситуация с Корпорацией "Майкрософт" и Корпорацией "Адобе Системз Инкорпорейтед". На приобщенных к иску документах нет печатей Корпорации "Майкрософт" Корпорации "Аутодеск, инк" Корпорации "Адобе Системз Инкорпорейтед ". Документы не заверены надлежащим образом, доверенность на имя Ивуть В.С. также надлежащим образом не заверена, подлинники суду не представлены, считает, что ООО <данные изъяты> не имеет прав на обращение в суд с настоящим иском. Приобщенные к исковому заявлению документы, возможно распечатаны с интернета ...
...
Выслушав мнение ответчика, суд считает, что исковые требования Корпорации "Майкрософт", Корпорации "Аутодеск, инк" и Корпорации "Адобе Системз Инкорпорейтед" следует оставить без рассмотрения ..."








Мой вопрос: а в Вашем деле судья подчиняется Конституции и закону ? Если да, то почему принимает доверку без печати ?



далее


Суд подчиняется только Конституции и закону , и в своей деятельности, если не понимает , что написано в законе, должен руководствоваться Постановлениями и другими документами Пленумов и Президиумов ВС РФ.


В Разъяснении российского закона в Ответе на вопрос 10 в Обзоре судебной практики от 26 июня 2015 года, утвержденного Президиумом ВС РФ , всем судьям особо указано, что в судебной доверке должна быть печать , если она имеется у организации. (ч 5 ст 61 АПК)


И см тоже самое указано всем судьям в свежем Постановлении Пленума ВС РФ от 2017 года (что судебная доверка подчиняется рсс праву и должны выполняться требования ст 61 АПК (должна быть печать, если имеется !






Мой вопрос: Судья в Вашем деле не знает, что дрощуковская доверка без печати ? Судья в Вашем деле годами не подчиняется закону и указаниям ВС РФ, а подчиняется только желаниям дрощуков ?





Примечание.

В 2012 году было Открытое письмо Андрея Макаревича Путину: "наш суд сегодня – либо машина для наказания неугодных, либо аппарат по приёму денег от истцов."-




-
Иванов2020   Не в сети
FEMIDA78 TEAM
 
Сообщения: 13415
Зарегистрирован: 13 июл 2012, 13:05
Благодарил (а): 1152 раз.
Поблагодарили: 1919 раз.

Re: Ответ участнику фемиды78 Artysha

Сообщение 307UK » 28 июн 2017, 15:00

Artysha, ну откуда знаешь где везде и как относятся? В рамках своего дела? Но это от тебя самого зависит. Если сам не в состоянии, подключи разбирающегося в этом человека. Ты там говорил про шестизначные московские суммы, это как найдешь. Если нужно, и к кому обратиться подскажем, и контакты дадим. Ну и сам хоть палец о палец ударь. Если будешь сидеть и ждать, ясно что ничего не выгорит.
307UK   Не в сети
FEMIDA78 TEAM
 
Сообщения: 1850
Зарегистрирован: 14 фев 2015, 10:22
Благодарил (а): 59 раз.
Поблагодарили: 488 раз.
Увлечения: Autodesk

Re: Ответ участнику фемиды78 Artysha

Сообщение Иванов2020 » 28 июн 2017, 17:31

Artysha ! Вы написали "в других делах судьи с прохладцей относятся к доводам и документам, взятым отсюда. ... "

А вот так можете как трое судей Суда по интеллектуальным правам (СИП) написали в своем решении 27 июня 2017 года  вопреки Пленуму ВС РФ тоже от 27 июня 2017 ?
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Москва 27 июня 2017 года Дело № А74-11585/2015

...
Довод о том, что доверенность от 12.06.2016, выданная компанией
«Аутодеск» Ананьевой О.Б. не отвечает требованиям российского
законодательства о порядке оформления
полномочий представителя, в
частности статье 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации и статье 185.1 ГК РФ, а также на доверенности отсутствует
печать
, что является достаточным и безусловным основанием для
оставления иска, поданного (подписанного) Ананьевой О.Б., без
рассмотрения, отклонен апелляционным судом по следующим
основаниям.

... бла-бла бла ...
Из содержания доверенностей истцов следует, что указанные выше
доверенности сопровождаются удостоверяющими нотариальными актами
нотариусов государств, на территории которых данные доверенности
подписаны. Качество, в котором выступали нотариусы, совершившие
нотариальное удостоверение, подлинность их подписи и печати
подтверждено апостилем. Нотариально заверенные и апостилированные
доверенности сопровождаются надлежащим образом заверенными
переводами на русский язык. Такое оформление исключает необходимость
доказывать соответствие содержания доверенностей и их формы
российскому законодательству
.


Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для
переоценки вышеприведенных выводов судов первой и апелляционной
инстанций.
 
 




а между тем по абз 3  пункта 39 Пленума ВС РФ от того же числа 27 июня 2017 апостиль это ерунда полнейшая, надо проверять
 
"Легализация иностранного документа необходима для подтверждения источника происхождения  доказательства в арбитражном процессе, но не исключает проверки со стороны суда с целью установления правильности содержащихся в нем сведений по существу."  
 



абз.2 п.20: форма судебной доверки подчиняется росс праву и на судебной доверке должна быть печать - это требования ст 61 АПК РФ

"Форма доверенности на участие представителя иностранного лица в арбитражном суде Российской Федерации подчиняется праву страны, применимому к самой доверенности (пункт 1 статьи 1209 ГК РФ), то есть праву Российской Федерации (пункт 4 статьи 12171 ГК РФ). Однако доверенность не может быть признана недействительной вследствие несоблюдения формы, если не нарушены требования права страны выдачи доверенности (пункт 1 статьи 1209 ГК РФ) и требования статьи 61 АПК РФ. "







Если чуть перефразировать написанное Вами к вышеизложенному, то получается так: "в других делах судьи с прохладцей относятся к доводам и документам, которые изложены в Законе и Пленуме Верховного суда РФ"


Ну это вопрос не к форуму Фемида78, а вопрос к Президенту РФ, который лично назначает таких судей и уже около 5 лет знает, что написал ему Андрей Макаревич в Открытом Письме: "наш суд сегодня – либо машина для наказания неугодных, либо аппарат по приёму денег от истцов."-





-
Иванов2020   Не в сети
FEMIDA78 TEAM
 
Сообщения: 13415
Зарегистрирован: 13 июл 2012, 13:05
Благодарил (а): 1152 раз.
Поблагодарили: 1919 раз.

Re: Ответ участнику фемиды78 Artysha

Сообщение Иванов2020 » 30 июн 2017, 18:17

Artysha писал:

Причем видимо не все так однозначно, если в других делах судьи с прохладцей относятся к доводам и документам, взятым отсюда. ...



Artysha !

А Вам лично слабо воспользоваться советом на Фирммейкер: https://firmmaker.ru/stat/faq/197-1dnevki_proverka

вот оттуда

9 Совет. Проверить полномочия лица, подписывающего договор.

Начиная сотрудничать с компанией, постарайтесь лично встретиться с ее генеральным директором. Понятно, что сделать это сложно — не каждый директор захочет встречаться со всеми партнерами лично. Однако письменный запрос о встрече, а также аргументированный отказ вашего партнера станут еще одним аргументом проявленной вами осмотрительности.

Попросите решение, протокол, согласно которому действует директор, а заодно копию паспорта. Суды нередко указывают на необходимость проверки полномочий как условия для признания налогоплательщика добросовестным (постановление ФАС ЗСО от 25 мая 2012 г. по делу № А75-788/2011, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2013 г. по делу № А46-5720/2013). Более того, если налогоплательщик получил все необходимые документы и сведения, но не удостоверился в полномочиях представителя контрагента на подписание документов, это будет являться основанием для признания этого налогоплательщика недобросовестным (постановление ФАС МО от 11 июля 2012 г. по делу № А40-103278/11-140-436).




-
Иванов2020   Не в сети
FEMIDA78 TEAM
 
Сообщения: 13415
Зарегистрирован: 13 июл 2012, 13:05
Благодарил (а): 1152 раз.
Поблагодарили: 1919 раз.

Re: Ответ участнику фемиды78 Artysha

Сообщение Иванов2020 » 02 июл 2017, 17:17

Artysha писал:

Причем видимо не все так однозначно, если в других делах судьи с прохладцей относятся к доводам и документам, взятым отсюда. ...



Artysha ! Вы СМИ читаете ?

еще в 2012 году Андрей Макаревич писал Путину Открытое письмо

"наш суд сегодня – либо машина для наказания неугодных, либо аппарат по приёму денег от истцов"

https://www.svoboda.org/a/24668976.html



А вот как стало в 2014 году
 
"Сотни тысяч мелких и средних предпринимателей разоряются, теряют свой бизнес из-за того, что их прессуют правоохранительные органы. Как сообщил в своем послании президент России Владимир Путин, только за 2014 год следственными органами было возбуждено почти 200 тысяч уголовных дел по так называемым экономическим составам. Приговором закончились лишь 15% дел. При этом абсолютное большинство (около 80%), на которых были заведены уголовные дела, полностью или частично потеряли бизнес."
 
http://aktualno.ru/news/view/deputaty-l ... anov-63750
 

Но, благодаря в том числе и данному форуму, вот н-р, что мы все имеем за последние 10 дней прошедшего месяца 2017 года:

см 30.06.2017- ВС РФ признал Зарицкого и Арнольдова мошенниками от лже Майкрософт - в течение 1 года и 3 мес эти воры под видом Майкрософт хотели разорить , обанкротить и украсть 3 млн рублей у росс предприятия

см 22.06.17 Фейк Зарицкий не смог украсть в суде 54000 долларов под видом Майкрософт - для этого он использовал фальшивую доверку от иностранной компании

-
Иванов2020   Не в сети
FEMIDA78 TEAM
 
Сообщения: 13415
Зарегистрирован: 13 июл 2012, 13:05
Благодарил (а): 1152 раз.
Поблагодарили: 1919 раз.

Re: Ответ участнику фемиды78 Artysha

Сообщение Иванов2020 » 16 июл 2017, 23:58

Иванов2020 писал(а):
Artysha писал:

Причем видимо не все так однозначно, если в других делах судьи с прохладцей относятся к доводам и документам, взятым отсюда. ...


Выводы суда РФ: "цель АЙПИновуса и его пасанов с фальшивками - это нанести вред экономике нашей страны".
Выводы суда РФ: "АЙПИновус и его пасаны злоупотребляют правами и очень боятся назначения судебной экспертизы фальшивок"
Выводы Президиума ВС РФ: "АЙПИновус и его пасаны - это лица, именующие себя представителями ."
Выводы Президиума ВС РФ: "В официальных Реестрах содержится иная информация о составе руководящих органов корпораций."




_1_ Выводы суда РФ: "цель АЙПИновуса и его пасанов с фальшивками - это нанести вред экономике нашей страны".


Дело № А82-20/2017
26 июня 2017 года
...
от истца – Щербина В.А. - представитель по доверенности от 12.06.2015
...
"Аутодеск Инк" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к
ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ
"ЯРОСЛАВЛЬТРАНССИГНАЛ" о взыскании 1 503 029,44 руб. – компенсации за
нарушение исключительных авторских прав.
Истец просит приобщить дополнительные документы, доверенность от 01.05.17.,
доверенность от 31.05.17., выписку на ООО «Айпиновус» по состоянию на 07.06.17.,
устав.

Суд усматривает в действиях г-н Щербина В.А. злоупотребление правом,
направленным на причинение вреда ответчику
, поскольку г-н Щербина В.А. при
повторном обращении
в суд представил аналогичный пакет документов в
подтверждение своих полномочий. Представленные суду доказательства повторно
признаются судом не соответствующими принципам относимости и допустимости
доказательств. В связи, с чем заявленные требования о нарушении исключительных
авторских прав не подлежат защите.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 110, 148 ч.1 п/п 7, 184, 185
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление «Аутодеск, ИНК» оставить без рассмотрения

ссылка
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/41403e ... elenie.pdf
карточка
http://kad.arbitr.ru/Card/217854a0-583e ... 0259ca768b







_2_ Выводы суда РФ: "АЙПИновус и его пасаны злоупотребляют правами и очень боятся назначения судебной экспертизы их фальшивок"




АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
14 июля 2017 года Дело № А74-13138/2016
...
Суд расценивает как злоупотребление истцом процессуальными правами
неоднократное представление обширного перечня копий документов за день до судебного
заседания и в день судебного заседания в нарушение порядка заблаговременности раскрытия
доказательств и без доказательств их заблаговременного направления процессуальному
оппоненту. Действия истца направлены на затягивание судебного разбирательства.


25.11.2016 от ответчика в материалы дела поступило письменное ходатайство об
оставлении иска без рассмотрения в порядке пункта 7 статьи 148 АПК РФ, поскольку
исковое заявление подписано не уполномоченным лицом.

Ответчик заявил о том, что в материалы дела не представлялись для обозрения
подлинники документов в подтверждение правоспособности истца как юридического лица и
в подтверждение полномочий Кевина Лара на выдачу доверенности от 12.06.2015, в связи с
чем ходатайствовал об оставлении иска без рассмотрения согласно пункту 7 части 1 статьи
148 АПК РФ ввиду не подтверждения статуса и полномочий надлежащими документами.

Представители ответчика сообщили, что в порядке статьи 161 АПК РФ намерены
заявить о фальсификации
документов, представленных истцом в подтверждение
правоспособности компании, ответчик ставит под сомнение подлинность документов,
подтверждающих полномочия лица, подписавшего доверенность истца, и их существование.

Поэтому ответчику необходимо обозревать подлинники данных документов, убедиться в их
наличии, для того, чтобы заявить ходатайство о фальсификации и быть уверенным в
возможности проведения экспертизы, так как без подлинников документов проведение
судебной экспертизы невозможно
. В связи с отсутствием оригиналов не представляется
возможным заявить о фальсификации, поскольку проверка подлинности документа
возможна только в отношении оригинала.


Рассмотрев ходатайство ответчика об оставлении иска без рассмотрения, суд пришел
к следующим выводам.

...
В связи с необходимостью представления оригиналов документов 13.01.2017
откладывалось предварительное судебное заседание до 01.02.2017.

Определением арбитражного суда от 01.02.2017 дело назначено к судебному
разбирательству на 02.03.2017, истцу предложено представить подлинники документов ...
...
В названных судебных актах истцу разъяснялись последствия не представления
оригиналов документов
, предлагалось учесть длительность рассмотрения спора,
неоднократное отложение судебного разбирательства по ходатайствам истца.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления
последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В связи с отсутствием оригиналов документов не представляется возможным заявить
о фальсификации, поскольку проверка подлинности документа возможна только в
отношении оригинала
.
...
Руководствуясь статьями 104, 148, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
1. Оставить без рассмотрения исковое заявление корпорации «Аутодеск
Инкорпорейтед» (Autodesk Incorporated) (Аутодеск Инк.), 111 МакИннис Парквэй, 94903 г.
СанРафаэль, штат Калифорния, США о взыскании с общества с ограниченной
ответственностью «ГЕОПРОСТ» 379 506 руб. 50 коп.
...
ссылка
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/ab9de6 ... elenie.pdf

карточка дела
http://kad.arbitr.ru/Card/6197ff7a-77f9 ... 71e1c2ed14









_3_ Выводы Президиума ВС РФ: "АЙПИновус и его пасаны - это лица, именующие себя представителями ."
Выводы Президиума ВС РФ: "В официальных Реестрах содержится иная информация о составе руководящих органов корпораций."




Президиум Верховного суда РФ назвал "АЙПИновус и его пасанов " так: лицами, именующие себя представителями !! И указал, что в официальных Реестрах содержится иная информация о составе руководящих органов корпораций !!









вот см сами на стр 38 два последних абзаца п. 23 Обзора ВС РФ от 12 июля 2017, цитирую:

"23. ...
"Нижестоящие суды не установили юридический статус истца, а соответственно, полномочия лиц, именующих себя его представителями. В материалах дела отсутствует выписка из торгового реестра страны происхождения истца, а равно иной эквивалентный актуальный на период рассмотрения дела документ, исходящий от органов государственной власти страны национальности истца и содержащий информацию об организационно-правовой форме истца, его правоспособности, о том, кто от имени корпорации имеет право на выдачу доверенности на представление интересов в суде.

Документы, представленные лицами, именующими себя представителями корпорации, не содержат информации, подтверждающей юридический статус истца, выдержки из уставных документов корпорации носят неактуальный характер применительно ко времени рассмотрения дела (апостиль проставлен за 10 месяцев до представления документа в суд), в общедоступных источниках информации в информационнокоммуникационной сети Интернет о реестре юридических лиц страны учреждения корпорации содержится иная информация о составе руководящих органов корпорации."






-
Иванов2020   Не в сети
FEMIDA78 TEAM
 
Сообщения: 13415
Зарегистрирован: 13 июл 2012, 13:05
Благодарил (а): 1152 раз.
Поблагодарили: 1919 раз.


  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение

Вернуться в Беседка

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot], Яндекс и гости: 4

cron
Яндекс.Метрика
Сообщить о неверной информации.